Les commentaires de Robin des villes

Cette vidéo est tout de même bonne. Surtout le passage avec Etienne Chouard.

Si j’ai bien compris, le plus vieil état-nation du monde il faut y renoncer. Mais le petit état colonial créé en 1948 il faut le défendre à tout prix. Car "c’est un miracle" comme l’a dit notre président.

Oui enfin personne n’est dupe. Asselineau a écrit plusieurs articles anti Marine Le Pen sur agoravox.fr, crache également régulièrement sur NDA et Mélenchon et même cette vidéo est un montage de Jean Rex qui est un militant UPR. On ne peut pas dire qu’il ne fait que défendre humblement et noblement ses idées. C’est vraiment le premier à chier sur les autres. Je n’ai encore jamais vu Marine Le Pen dire du mal d’Asselineau. L’idéologie du UPR est que c’est le SEUL parti à vouloir explicitement sortir de l’UE et que par conséquent TOUS les autres partis sont des menteurs et des ennemis.

"Pourquoi les dominés se révoltent ils rarement ?"
J’ai une réponse courte : parce qu’ils sont trop occupés à se bouffer la gueule entre eux.
L’UPR contre le FN, l’UPR contre NDA, le FN contre Mélenchon etc
Un truc que j’ai trouvé plus louable c’est quand Marine Le Pen s’est dite proche d’Arnaud Montebourg. C’est une alliance de ceux qui ont une vision alternative qui est à attendre et qui serait salvatrice, et pas une guerre entre des camps qui ont plus de points communs que de différences.

Je ne crois pas plus aux méchants patrons contre les gentils ouvriers qu’aux méchants musulmans contre les gentils chrétiens.

Epître de Paul aux Ephésiens

6.5 Serviteurs, obéissez à vos maîtres selon la chair, avec crainte et tremblement, dans la simplicité de votre coeur, comme à Christ,

6.6 non pas seulement sous leurs yeux, comme pour plaire aux hommes, mais comme des serviteurs de Christ, qui font de bon coeur la volonté de Dieu.

6.7 Servez-les avec empressement, comme servant le Seigneur et non des hommes,

6.8 sachant que chacun, soit esclave, soit libre, recevra du Seigneur selon ce qu’il aura fait de bien.

6.9 Et vous, maîtres, agissez de même à leur égard, et abstenez-vous de menaces, sachant que leur maître et le vôtre est dans les cieux, et que devant lui il n’y a point d’acception de personnes.

Bah le problème c’est que "droite" pour moi c’est l’UMP. Et j’aime autant te dire que j’en suis à l’antipode. En plus historiquement, la droite, c’est pour le droit de véto d’un roi par définition non élu, donc je ne m’y reconnais toujours pas.
C’est pour ça que je préfère poser la question en ces termes : est ce qu’on préfère lutter pour son salaire et son pouvoir d’achat ou pour ses valeurs morales et spirituelles ? Là, oui, je peux le dire, je préfère lutter pour des valeurs morales et spirituelles. J’ajouterai que l’autre lutte me semble bien matérialiste et finalement pas du tout en opposition au capitalisme.

Ok, entendu. Tout est finalement là en fait.

Après c’est une question de feeling, par exemple : est ce qu’en tant qu’employé catholique et français d’une boulangerie, tu te sens plus proche de ton petit patron boulanger catholique et français ou d’un autre employé de boulangerie musulman et iranien ou juif et israélien ?

C’est triste de définir un homme par son salaire et son pouvoir d’achat, sans prendre en compte ni sa culture ni ses valeurs. C’est finalement très matérialiste comme vision du monde.

Ok, je t’ai bien lu et je ne suis pas d’accord avec grand chose hormis ton idéal humaniste et de partage. La référence à Chomsky, les insultes "crétin", "débiles" et autre "risible et paranoïaque" ne me confortent pas, en revanche, dans l’idée que cette vision politique n’est pas celle de la division.

oh la la, ça me fait mal à la tête les rageux.

Bravo toug pour ce commentaire qui est un des plus intéressants qu’il m’ait été donné de lire sur ce site mais j’aurais quand même quelques remarques et objections à faire.

• Tout d’abord, ton commentaire attaque surtout le titre de l’article que j’ai volontairement choisi provocateur pour attirer un peu le regard sur cette intéressante vidéo. Ce n’est peut être pas louable de ma part, mais cela n’en change pas le contenu. Tu ne réponds, du coup, pas aux exemples historiques cités par Francis Cousin où une gauche asservie au capital criait au loup d’extrême droit envers des paysans ou ouvriers de la gauche radicale pour les décrédibiliser.-Tu parles d’anticolonialisme en louant le programme du Front de Gauche, mais je rappelle que Mélenchon n’était pas le dernier à soutenir la ratonnade en Libye.

• Tu parles du PS "qui n’est pas de gauche", c’était plutôt là le sens de mon titre : Hollande est plus proche de Sarkozy que Marine Le Pen ne l’est. Et si le FN était à la droite de l’UMP, alors il prônerait plus d’euro, d’UE, d’immigration, de plans de renflouement ou de libre-échange généralisé.

• Encore à propos du Front De Gauche, que penses-tu de l’affirmation de Francis Cousin : "Celui qui attaque le capital sans s’attaquer à l’immigration n’a rien compris au capital." ?

• Historiquement, les fascistes étaient composés de la classe moyenne, dont les petits patrons et les petits commerçants que tu évoques. Classe laborieuse, créatrice de richesses, entreprenante, majoritaire et pourtant la plus lésée de toutes. J’en veux pour illustration ce graphique.

• Tu fais allusion à l’antisémitisme qui caractériserait cette "nouvelle droite". Cela me fait penser à ces militants qui se disent d’extrême gauche et qui qualifient des Asselineau, Chouard ou Collon d’extrême droite, voire d’antisémitisme.

En conclusion, si la nouvelle droite est celle qui défend les classes moyennes avec un certain sens de la justice nationale et internationale alors j’en suis. Si la "vraie gauche" ce sont des ouvriers internationalistes qui veulent faire interdire les conférences de François Asselineau, Michel Collon, Alain Soral ou Etienne Chouard, alors je confirme que je ne suis pas de gauche.

lsga qui pue, qui pète, qui prend son cul pour une trompette.
 

J’ai quand même bien envie de prendre sa défense. Comparer la polygamie et le fait d’avoir une voire des maitresses ne me parait pas du tout déplacé. Au moins, avec la polygamie, tout le monde est au courant, c’est transparent.
Polony lui dit que la maitresse c’est entre adultes consentants mais alors là je lui aurais répondu 2 choses :
1 - La femme cocue n’est surement pas consentante.
2 - Dans la polygamie aussi les gens sont consentants.

Enfin, je me demande même si la polygamie n’est pas plus "naturelle", nos plus proches cousins, les chimpanzés sont polygames, les premiers hommes étaient polygames (cf. la bible) et les instincts masculins me poussent à penser que l’homme est également "biologiquement" polygame. Je peux comprendre qu’une femme n’ai pas envie de partager, mais pourquoi interdire à celles qui acceptent de le faire. Si on autorise le mariage gay parce que c’est entre adultes consentants, pourquoi ne pas autoriser la polygamie ?

Salut machiavel, je suis d’accord avec la quasi totalité de ton post, à un détail près : Kerry James. Je ne peux pas blairer ce rappeur qui cache sa violence sous des faux airs de philosophe. Du coup, j’ai bien envie de te faire écouter ce morceau qui répond à la chanson "banlieusards" de Kerry James.

Bah franchement, autant je ne suis pas fan de Ruquier, autant Audrey Pulvar me parait représenter une gauche sans surprise, autant Natacha Polony est quelqu’un de très intéressant. Une chevènementiste qui prend régulièrement des positions du Front National sur lequel elle ne crache pas, une femme cultivée et intellectuellement libre ; vraiment, je l’apprécie de plus en plus. C’est vrai qu’elle bosse au figaro, mais c’est à se demander pourquoi et comment.

Je vais jouer le défenseur de MLP car il me semble important de nuancer les jugements :
Premier argument : on a dit non en Irak en violation du traité de Maastricht, et personne n’a pleuré sur l’illégalité.
Deuxième argument : Dans son bouquin, page 190, Marine Le Pen a écrit : "Les collectivités doivent être remises à leur place, l’Europe profondément réformée, quitte à ce que nous en sortions si aucune évolution n’est possible et si le conformisme et l’arrogance continuent de prédominer"
Enfin je crois que MLP veut éviter de se faire médiatiquement lyncher en ne proposant pas explicitement de sortir de l’UE. Asselineau cherche à ce qu’elle se radicalise.

2 remarques :
-Si elle acceptait de quitter Paris intra-muros et le milieu "artistique", peut être qu’elle aurait moins de difficulté à trouver un logement et un emploi.
-Elle dit "les juifs", "les arméniens" : je trouve qu’elle a une vision un très racialiste du monde.

On apprend dans les mémoires de Philippe Massoni (franc maçon) intitulées : "histoires secrètes de la république" que Jean-Luc Mélenchon est franc-maçon du 33ème degré, soit le plus haut "grade" de la franc-maçonnerie. A savoir également : le père de Mélenchon était déjà franc-maçon au grand orient de France.
Je pose donc la question suivante : Comment peut on sans cesse dénigrer les élites (qu’ils s’en aillent tous) et être soi même l’élite d’une organisation hyper élitiste ?
Sinon, pour sonearlia qui dit que cette vidéo prouve qu’il n’a aucun double discours, cela fait bien longtemps que les maçons maitrisent les discours publics où la presse est invitée et conservent secrets leurs "travaux" en "loge". Pour savoir si Mélenchon pratique un double discours, il faudrait une vidéo volée de ces loges.

Merci pour la correction. Je n’arrivais plus à me souvenir de ce mot quand j’ai rédigé l’article.