@Voter Après la Monnaie
Et voici la dernière preuve en date que les Marxistes sont complètement dans les choux et qu’ils n’ont absolument pas le désir de supprimer l’outil monnaie :
On atteint un summum de bêtise avec ces gens là. Et ils ont table ouverte dans tous les médias ! Merci Piketty !
@Vraidrapo
Comment voulez-vous que ça change vu que le principe de l’utilisation de monnaie, c’est "faire du bénéfice", et ceci, même pour les simples individus ?
Il sera donc toujours plus intéressant d’écraser ses semblables et de massacrer la nature, vu qu’elle n’établit pas de facture.
Quand à Marx, il a échoué, et les Marxiste aussi. Normal, ses théories sont inexactes.
@gaijin
Vous auriez dû préciser "l’économie monétaire", et qu’il peut y avoir d’autres économies. Comme par exemple la civilisation de l’accès. L’économie, c’est notre façon de gérer les besoins/désirs face aux ressources. L’économie peut donc être en accord avec l’humain et l’environnement. (mais pas l’actuelle qui a "un intérêt" à écraser humains et nature.)
@mmbbb
Bourgeois de gauche ? :D
Warren Buffet est un bourgeois de gauche ?
Non, cette analyse plait à tout ceux qui soutiennent le système monétaire quel qu’il soit.
Le plus rigolo dans cet article, c’est que pas à un seul moment ils parlent d’abolir la monnaie. Leur problème est "la sémantique".
@Buk100
Et non, il a théorisé que dalle sur le fond du sujet. Pour lui, il y a "le mauvais argent" d’un côté, et de l’autre, "la bonne monnaie".
Je vous défie de me donner le passage précis où il explique que c’est l’outil monnaie qui génère l’exclusion, que c’est parce qu’il est basé sur la rareté relative, etc.
Nous, on l’explique, sans baratin pendant des milliers de page, et sans viser une catégorie de la population parce que "c’est plus pratique politiquement". www.postmonetaire.fr/5/
Marx et surtout les Marxistes, ont pourri l’avenir et ça continue avec vos commentaires prétentieux.
Mais je le répète : donnez ici le passage précis qui explique ce dont je viens de parler.
@gaijin
Et pendant ce temps là, la misère continue, malgré les supers théories Marxienne qui n’ont jamais marché pour résoudre les problèmes, mais c’est "normal" puisque Marx s’est trompé de cible. La cible, elle est dans notre poche à chacun. C’est l’outil monnaie, l’outil exclusion.
Alors on peut s’apitoyer devant la misère, mais vu qu’on la soutient en utilisant cet outil, on n’est pas prêt d’en sortir...
Comme les intervenants le disent : c’est l’économie qui dirige. La démocratie et sa recherche n’est qu’un prétexte : tant qu’on donne des sous aux citoyens, les citoyens s’en foutent de la forme de gouvernement.
La grosse erreur de Chouard, reste son analyse de la monnaie.
Un état qui contrôle la monnaie ne fait rien d’autre que continuer à magouiller sur les chiffres pour jouer sur la valeur de sa monnaie.
La guerre commerciale locale ou nationale ou transnationnale est toujours là et destructrice. Et c’est cette guerre commerciale OBLIGATOIRE (pour faire logiquement des bénéfices) qui pose problème. Seulement la monnaie impose cela !
Qu’elle soit gérée par l’Etat, les banques, les citoyens.
C’est un monde postmonétaire qui peut nous éviter ce merdier endémique.
Vive la démocratie réelle directe dans une société postmonétaire.
@Verdi
Si, c’était votre question à faire croire que les banquiers s’enrichissent sur le taux d’intérêt alors que les taux sont tellement bas que ça ne les intéresse pas de prêter de l’argent !
D’autre part, la plupart du temps les banques "liquéfient" des biens en contre partie (hypothèque), donc ce n’est pas "avec rien" qu’ils font du crédit.
Ensuite, l’argent "créé" par les banques privées est détruit lors du remboursement. Il n’y a donc aucune bulle.
Les garanties sont de toutes manières illusoires car au final, notre argent est garanti par l’Etat, c’est à dire "nous". (si le système s’écroule, même avec l’état à sa tête, ce sont les contribuables cad les citoyens qui devront payer). Donc, aucune garantie de quoi que ce soit.
Et enfin, toute cette histoire d’argent dette n’est là que pour masquer les réels problèmes :
- obligation de croissance économique (qui équivaut à la destruction de la planète) sinon le système s’écroule.
- obligation de guerre commerciale permanente entre les acteurs économiques,
- nivellement par le bas pour écraser les coûts.
etc.
Et tout cela parce que l’outil monnaie est un outil obligatoirement basé sur la rareté relative.
Il n’y a donc aucune solution sereine avec cet outil.
L’avenir appartient à un monde post-monétaire.
Oui, la compétitivité déglingue le vivant, mais pourquoi la compétitivité obligatoire ?
Parce qu’on utilise de la monnaie.
Et ça, ils ne le diront jamais, encore trop serviteur du système qu’ils dénoncent..
Dommage.
Merci pour la vidéo. :)
le seul maître, c’est la monnaie, c’est l’utilisation de monnaie
Dire que c’est l’allemagne qui dirige ou que ce sont les USA, ou la Chine ou la Russie, est totalement ridicule. Chaque utilisateur de monnaie a sa part de responsabilité dans ses choix de "qui je vais faire vivre", "qui je vais faire crever" en dépendant là, plutôt que là.
Tous les autres acteurs économiques ne font qu’agir ainsi mais à des échelles différentes.
C’est d’avoir à utiliser cet outil primitif qui tire l’humanité vers le bas, qui pose problème.
Trouver "son mouton noir" est juste de la poudre aux yeux masturbatoire.
"...........rentabilité, solidarité, durabilité........."
.
dans un système monétaire ?
Mathématiquement impossible. A moins que "solidarité" soit égal à "donner des miettes", et "durabilité" soit égal à "pollution durable".
Ils feraient mieux d’inviter des post-monétaires pour "agiter leurs neurones" !
:D
@Vraidrapo Elle est surtout de plus en plus proche de "la décroissance", et ça, c’est largement pire que de ne pas être d’accord avec Macron (même si ce n’est pas incompatible)
@Gaston Lagaffe
Hé les gars, et si on passait à une civilisation post-monétaire ?
@maQiavel
Expliquez nous donc où est la mauvaise fois et la bêtise dans les analyses que vous citez.
@Qiroreur
Oui, vous dites "limite" car vous savez très bien que c’est vous qui alliez franchir les limites. Ce qui prouve bien que l’article 7 est dans sa première partie totalement inutile car les lois existent déjà, et vous vous gardez bien de revenir sur sur la 2ème partie qui parle de "simplifier pour ceux qui en sont victimes les procédures visant à faire reconnaître la diffamation ou l’injure" comme le fait la Russie / la Turquie et qui en font un pays où la liberté d’expression a disparu.
Pour l’art 121 : vous appelez ça une simple "remise à niveau" ???
Augmenter dès la première année du
mandat le budget de la Défense à 2 % du PIB puis tendre vers
3 % à l’horizon de la fin du quinquennat. Ces 2 % minimum
seront inscrits dans la Constitution. Cet effort substantiel
permettra notamment de financer :
• un second porte-avions baptisé « Richelieu », indispensable
à la permanence à la mer de notre groupe aéronaval ;
• l’augmentation des effectifs (pour les reconstituer à leur
niveau de 2007, soit environ 50 000 militaires supplémentaires)
;
• la pérennisation de notre force de dissuasion nucléaire
;
• l’augmentation générale de notre format d’armée (davantage
d’avions, de navires, de blindés) et la modernisation des
équipements ;
• le rétablissement progressif d’un service militaire (minimum
obligatoire 3 mois)
moi j’appelle ça préparer la guerre.
Et Donald Trump a fait le même coup à ses électeurs, dire
"non non, pas de conflit à l’extérieur qui coûte cher !"
et Bam ! vive le soutien à l’industrie militaire !
pour :
- art 97 :
vous dites : "on doit effectivement arrêter de s’auto-flageller."
L’ennemi de la race humaine, c’est sa bêtise, et mentir sur l’Histoire est une bêtise.
Et évidemment, on ne parle pas de tout le reste des articles qui sont des promesses intenables ainsi que des mesures qui se contredisent les unes aux autres lorsqu’on lit en détail ! Tout ça pour convaincre un max de personne qui ne verra que ce qui l’arrange.
Aucune solidarité, aucun progrès réel et respectueux de l’environnement, tant qu’on restera dans un système monétaire quel qu’il soit.
Pour voir le programme FN, n’hésitez pas à regarder article par article. C’est proprement hallucinant ! Mais personne ne le lit, même pas les électeurs FN...
http://www.voter-a-m.fr/face_au_fn/
Le best of :
@Heimskringla
le rire est l’antichambre de la peur... alors... de quoi avez vous peur ?
@Maetha
Excellent ?
Ok, bravo pour l’école utilisée par Madame, mais je pensais que cette forme d’enseignement la pousserait à plus d’esprit critique.
Est-ce que l’UPR applique le référendum d’initiative populaire en interne ?
Il me semble que non.
Alors, les promesses...
Sortir de l’OTAN, l’UE, sortir de l’Euro, sortir les autres pays de la dépendance de l’Euro...
Mais avez-vous étudié ce qu’était l’outil monnaie et ce qu’il oblige à faire ?
Peut-être pourriez vous regarder le point de vue post-monétaire sur la question.
(voter ER et non EZ)
.
ça fait 3000 ans qu’on essaye de soigner la société sans comprendre que la monnaie est à la fois un outil d’échange, à la fois (et obligatoirement) un outil d’exclusion.
Réfléchissons et passons à la suite : une civilisation de l’après monnaie. Tout est déjà disponible pour cette transition.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération