Les commentaires de berphi

@yoananda2

Le problème, c’est que justement, quand on creuse un peu le sujet, c’est terriblement humain, humanoide, singe, comme concept, et au final, bon bé, pas très crédible ou intéressant.

C’est là ou notre point de respectif diverge, je pense au contraire qu’il y a moult sujets extraordinaire à étudier qui offrent des perspectives de découvertes scientifiques. Il y a des faits, des manifestations étranges dont une multitude de personnes ont été témoins que la "science" se refuse d’étudier que ce soit dans le domaine physique aussi bien que médical, pour classer ces phénomènes à de la croyance — je te renvoie à cette vidéo de la thèse de ce toubib qui avait pour sujet le cas de patients athées et uniquement athées miraculeusement guéris que la science condamnait (qui avait intéressé Gollum) ; je te la remets en lien. Je t’assure que c’est intéressant. parce que c’est bien la première fois qu’un scientifique se penche sur ce sujet et que sa hiérarchie ne l’a pas envoyé bouler.
Elle ne dure que 30 mn, mais elle ne peut que t’intéresser.

https://www.youtube.com/watch?v=FgH8eUvdJic

Un corps éthérique doué de conscience : un concept dont la perception et la compréhension pour nos cerveaux de singes améliorés serait équivalente à celle de l’existence de dimensions parallèles à la notre. Difficile à concevoir pour notre science du présent.

@yoananda2

Toutes les croyances ne sont pas sur le même plan.

Les croyances religieuses et leur pratique transcendante se placent dans leur finalité sur un même plan. Une hygiène, un bénéfice. Tu peux remettre en question le dit bénéfice selon le rite auquel il se rapporte mais tu ne peux pas dénoncer la pratique quand tu expliquais que tu te livrais, toi-même à un rituel religieux à tendance underground (une histoire de feu de mémoire) et ce qui n’est pas le cas de Gollum. 

Donc, il est incorrect ou trompeur de parler de croyance concernant les trous noirs.

Quand il n’y pas de contradiction autorisée dans un débat scientifique ou pas, il y a dogme.

A +

@Gollum

A +

@yoananda2

ou alors c’est bel et bien un foutoir d’ou chacun tire ce qu’il veut en fonction de son interprétation ou de sa personnalité, comme dans l’islam en somme.

Je donne seulement une interprétation (la mienne) qui n’est absolument pas partager par la majorité des chrétiens. Au jeu des anomalies ou des sept erreurs, il ne faut pas se gourrer. Gollum nous offre une interprétation très très basique pour ne pas dire enfantine. Alors, nous avons déjà eu, toi et moi, cet échange au sujet de la Vérité, je t’avais proposé en lien une vidéo faisant état de guérison miraculeuse chez des patient athée — sujet de thèse d’un toubib, supervisée par un prof. de médecine —, qui portait justement sur cette fréquence de l’esprit et ses incidences sur l’organisme, tu n’avais pas donné suite. Franchement c’est dommage. En ce qui me concerne, cette vérité n’est qu’une question de fréquence. Et pour en finir avec le bigot : Le a comme pratique préférentielle la culpabilité ; ça ne fait pas partie de l’enseignement du Christ ou de l’AT. Satan est qualifié dans l’AT de "grand accusateur". Je ne développe pas, tu as compris le méfait de la culpabilité et son origine. 

@Gollum

Absolument, tu as le droit d’y croire  

@Gollum

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-james-webb-bouleverserait-theorie-co-formation-trous-noirs-supermassifs-galaxies-111329/

Ça commence à faire consensus...

@Gollum (suite)

Mais quel capharnaüm !

Le Elie dont il est question ici, est le prophète qui s’est battu contre les prêtes de Baal ; Moïse quant à lui incarne la Loi. Les deux symbolisent le combat et la tradition qui rappellent indubitablement à la préservation de l’enseignement judaïque du Christ, n’en déplaise aux cathos.

"Car je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu’à que tout soit arrivé." (Matthieu)

@Gollum

Se faisant, il attribue aux trois désignés une autorité. Ce sont ces trois mêmes qui vont se fritter et pas qu’un peu avec Saul de Tarse. Un élu selon l’AT fait déjà parti de la team gagnante, rien de surprenant à ce qu’il soit exempté de résurrection. Oui, un élu bénéficie d’un traitement de faveur. Oui.  

@Gollum

Ce qui veut dire, en bref, que la multiplicité des mondes habités est une quasi certitude.. (99,999999 % si on veut). Et c’est bien comme ça que la très grande majorité des scientifiques l’entendent. D’où les recherches de James Webb..

Continuons dans les dogmes, et puisque nous en sommes à James Webb et de l’avis de la majorité des scientifique qui ferait consensus sur la Vérité. Combien se sont imprudemment avancés à défendre la théorie des trous noir ? Et bien,  la très grande majorité des scientifiques.   Il était hérétique d’affirmer qu’il n’y avait pas ; combien se sont pris le chou des années durant à scruter les étoiles à la recherche d’un principe qui n’ existait pas ? À nous sortir une image "Ayé, on en a un ! Là, c’est tout noir !". 

À chacun son enseignement, Camarade 

@Gollum

Matthieu XVI, 27-28 : « Car le Fils de l’homme doit venir dans la gloire de son Père, avec ses anges ; et alors il rendra à chacun selon ses oeuvres. En vérité, je vous le dis : il en est d’ici présents qui ne goûteront pas la mort avant d’avoir vu le Fils de l’homme venant avec son Royaume »

Il faut lire la suite pour comprendre à quoi il fait allusion, ( MatthieuXVII, 1-3)
Les quelques uns qui étaient présents sont Pierre, Jacques et Jean qui assistèrent à la transfiguration. Alors, tu peux évidemment m’opposer qu’il est question de royaume, je t’oppose une traduction de l’évangile pour le moins bancale.

@Gollum

Et là, les religions abrahamiques vont avoir de sérieuses difficultés dogmatiques..

Entièrement d’accord sur la question du dogme.

@Gollum

Même si ces branches commencent à être fichtrement sciées et prêtes à tomber par terre.

Chaque découverte, tous domaines confondus, donne toujours une nouvelle grille de lecture. Des nains sur des épaules de géants, nous sommes.   

@Gollum

S’il y a une prétention, c’est celle de s’arroger un science qui appartient au passé ; le consensus scientifique actuel ne peut que se prétendre de la science du présent. 

Expliquer que l’immensité du truc est habité, et que donc que l’infinité d’êtres qui l’occupent connaitrait ou ne connaitrait pas tartampion, est une science qui appartient au futur. 

@Gollum

C’’est une prophétie est relative à la fin des temps.

@yoananda2

Ça prend des proportions qui l’obligent à réitérer. Ses preuves sont passées trop inaperçues.

@V_Parlier
J’ai longtemps partagé cet avis, pensant que c’était particulièrement dégueulasse de s’attaquer à l’épouse B. M. plutôt que de s’en prendre à son cher et tendre jusqu’à ce que je tombe sur l’enquête de la dénommée Natacha Rey. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que le dossier est très bien ficelé. Fiches d’état civil, tout est passé au crible, la jeunesse du fameux Jean-Michel Trogneux est particulièrement trouble.
Le dossier doit être sérieux pour que la rumeur soit si tenace et puisse durer depuis maintenant deux ans. Et qu’elle traverse même l’atlantique... Il difficilement compréhensible que B. M. n’ait pas fourni des éléments, des photos de classes, des photos d’elle plus jeune, présenté des amis d’enfance, le certificat de décès de son frère qui est introuvable ; des éléments contredisent ce qui s’avance. Mais toujours rien. Qu’attend-elle pour mettre fin à cette rumeur ?

@ged252
Bref, que ces petits télégraphes culturels au parfum wokiste du pouvoir en place, aillent se faire cuire un œuf chez Plumo. Cette petite vie de l’entre-soi germanopratin, ses affres et ses douleurs sur fond de pognon et de célébrité, ne concerne qu’elles et elles commencent sérieusement à gonfler la France périphérique. Que ces connasses se le tiennent pour dit.
PS : Mon commentaire précédent est foireux, rien ne va, sorry

@ged252

Je remarque personnellement que ce #metoo ne concerne que des actrices. Celles qui défrayent la chroniques et qui simplement sont hors sol, loin des réalités quotidiennes que vivent des femmes anonymes à travers des faits ignobles qu’elles ont subits par une certaine gent masculine et que pourtant la presse relaie. Je n’entends pas ces starlette s’émouvoir du sort d’une femme octogénaire violée sur son lit d’hôpital. Quand j’entends Anna Mouglalis, qui, du haut de ses certitudes acquis à hypokhâgne

( cf pour toi micnet, sur les diplôme qui nous donneraient un degré d’intelligence, nous avons ici un beau spécimen de connasse)  à force de s’écouter parler ne s’entend plus, expliquer doctement que son métier d’actrice est un métier comme un autre... Il faut impérativement lui exposer qu’elle n’a jamais bossé de sa vie comme une infirmière ou une institutrice en étant égérie Chanel et ayant enchaîné direct les contrats filmographiques qui la mettent de très très loin à l’abris du besoin, elle pourra ouvrir sa gueule quand elle n’aura plus son siège brodé à son nom qui l’accueillerait sur son lieu de travail.

"En tête mais jamais échappé"

     

C’est ça.

l’Autre est tellement parti à l’Ouest. Seul, si seul au monde, au milieu de nulle part. Même C. Ringer ne lui donne pas l’heure en public.
Baby alone in Babylone...