• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de berphi



  • vote
    berphi 8 juillet 2014 21:24
    @ Gollum, merci de votre réponse, même tardive et je regrette de vous lire que seulement maintenant.

    Et donc il existe une caste de prêtres visibles qui eux ne sont qu’une image de la vraie, et donc une caricature…
    Mais issue de ce même peuple, c’est ma conviction la plus profonde. 
    (Je ne fais pas partie du Noahisme)

    Pourquoi le terme "église de Pierre" vous gêne ? 
    Parce que comme vous le dites très justement au travers de Nicée et Constantin, Pierre n’a jamais souhaité cette église. Je lui préfère Vatican.

    Pourquoi liez-vous Smyrne et Philadelphie ?

    Smyrne : Sois fidèle jusqu’à la mort et je te donnerai la couronne de vie
    La récompense de Smyrne est la couronne. 

    Philadelphia : Je viens bientôt. Retiens ce que tu as afin que personne ne prenne ta couronne. Celui qui vaincra, je ferai de lui une colonne dans le temple de mon D.ieu, et il n’en sortira plus, j’écrirai sur lui le nom de mon D.ieu, et le nom de la ville de mon D.ieu.
    La récompense n’est pas la couronne. Le sujet la possède déjà et se doit la défendre.

    Et je vous rejoins sur le qualitatif. Celles et ceux qui sont nés à nouveaux vous le diront. Il n’y a pas plus beau.








  • 1 vote
    berphi 8 juillet 2014 16:22

    l’Irak sortait d’un embargo génocidaire de 5 ans et préalablement de deux guerres (Koweit et Iran). L’irak etait à genoux ; et les armes , s’il s’en trouvait des stokes suffisamment important ; vendues.

    (en admettant que Saddam durant l’embargo avec une main devant et main derrière ait put s’équiper, en sachant que même certains médicaments pouvaient pas rentrer sur le territoire... mais bon, admettons)


  • 1 vote
    berphi 8 juillet 2014 16:10

    @ MaQ 

    -l’exploitation des mannes pétrolières conquises. L’or noir, de très bonne qualité, pourrait être exporté illégalement vers la Turquie voisine. La contrebande de pétrole irakien et syrien constituerait leur principale source de financement qui rapporte plusieurs millions de dollars

    Autant il y a encore 40 ans, ce type de contrebande était plausible, mais je vous qu’aujourd’hui avec l’arsenal de sattelites de surveillance dont disposent les americains, je vous avoue qu’elle me fait sourire voir rire... Sérieusement, il y aurait des raffineries clandestines en Turquie ? Pourquoi pas...
    Mais vous avez raison sur un point. Tout ceci n’est que spéculation


  • 1 vote
    berphi 8 juillet 2014 15:55

    Scalino,

    1.5 millions : c’est le nombre d’irakiens ayant fuient leur foyer pour survivre. Je pense répondre à la supposé "bonne volonté". Quant aux armes de Saddam, prendriez-vous les américains pour des imbéciles ?


  • 2 votes
    berphi 8 juillet 2014 15:25

    @MaQ,


    ------>Je n’en fait pas la vérité absolue mais d’ après ce que j’ ai pu lire , l’ EIIL est en infériorité numérique , a des armements beaucoup plus rudimentaire que leurs adversaires Irakiens.


    Aussi rudimentaire soit-il, cet armement et cette logistique à un coût. Quel est le coût de cette guerre / jour (réapprovisionnement armement, soins, nourriture, déplacements etc... bref tous les postes confondus) pour EIIL ? La réponse me paraît exorbitante et elle sied difficilement à une infrastructure économique autonome. 




  • vote
    berphi 8 juillet 2014 13:23

    Bonjour Maq,


    Tout est expliquer par les financements (que l’on ne connait pas et on ne sait même pas s’ils sont déterminants) n’est pas pertinent.

    C’est la base pour ne pas dire une règle. La logistique, l’armement d’une structure demandent énormément de fond. qu’il y ait un terreau historique et idéologigue ne présente aucun risque de conflit au sein d’un territoire s’il n’y a pas de financement. 
    Toute révolution a toujours été financée (pas forcément par des intérêts étrangers mais souvent). Les armes ne tombent pas du ciel, la logistique de camps d’entraînement, l’entretien des troupes non plus. Les banques depuis des siècles en font leur choux gras.

    Les choses sont je crois beaucoup plus complexes, on peut financer et être floué par ceux que l’on a financé …

    Oui, absolument d’accord. Et inversement, on peut être financé et floué le financier... Aucune situation politique n’est pérenne comme je l’ai précisé en début de commentaire.


  • 2 votes
    berphi 8 juillet 2014 12:04

    Vaste sujet. On peut, en effet, partager l’idée de Bricmont qu’aucune situation ne soit pérenne. 

    Mais je regrette, le coût d’une guerre en Irak ne sera jamais amortie au nom des droits de l’homme.(réflexion digne de la planette Domenach). Parce qu’il faut bien comprendre que les USA n’y vont pas grattos, et les droits de l’homme ne rapportent rien.
    Que L’EIIL / l’ISIS/DAASH n’existent que parce qu’ils ont été financés. 
    (Plus d’argent = plus de conflit). La question est de savoir par qui ?
     
    Nous n’avons pas tous les éléments qui définissent : Le but, l’enjeu et l’objectif mais il y en a les trois.
    Quand Bricmont parle d’absence d’alliés dans le monde arabe pour les USA, qu’il se pose la question de savoir simplement s’il en ont besoin... Vision primaire de l’art de la guerre parce qu’il n’y pas plus manipulable qu’une population en crise et l’argent revêt alors un pouvoir extraordinaire. Un seul individu charismatique et corrompu fera l’affaire pour atteindre un objectif .

    En revanche, je dans son sens quand il explique que la situation actuelle n’est pas favorable à Israel et que rien ne permettent de définir avec exactitude le but, l’enjeu et l’objectif.


  • vote
    berphi 5 juillet 2014 17:08

    @ Gollum


    Vous en dites trop ou pas assez. C’est selon...

    La véritable caste des prêtres ayant toujours été souterraine et invisible
    Les rabbins ne sont pas une caste ; Israel est une caste de prêtres.... On rend à César ce qui est à César, "la carte n’est pas le territoire" (ce n’est pas à vous que je citerai l’auteur de cette citation^^). 

    Pour ce qui est de l’Église je ne suis pas un nostalgique. J’ai toujours dit qu’il y avait eu trahison depuis le quasi tout début notamment avec Constantin
    S’agit-il du Concile de Nicée ou de Constantin lui-même ? Les deux n’ayant pas du tout le même rôle.

    L’Église de Pierre est un césaro-papisme. Autrement dit le détournement du sacré au service de la Puissance
    Puissance... Politique (j’en remet une couche, cadeau pour MaQ). Le terme "église de Pierre" me gêne. Vous l’utilisez sciemment alors que vous dénoncez Constantin. 

    Et enfin, 
    Je sais que l’on va faire un saut qualitatif jamais vu jusqu’ici..
    Quel sorte de qualitatif et est-il relatif aux Révélations ? Façon église de Smyrne ?
    Smyrne et Philadelphie, on n’appartient pas à Philadelphie sans être passé par Smyrne... Et oui, tout à un prix !

    Comme je le disais à MaQ (et qui a eu la correction de répondre), si pas de réponse, je tends l’autre joue.

    Bien à vous



  • vote
    berphi 1er juillet 2014 11:19

    @ Eric Guéguen,


    Avant que vous ne partiez et comme mon premier commentaire n’est pas apparu, 
    je vous demande de bien vouloir m’excuser d’avoir écorché votre nom. 
    En attendant de vous relire,
     
    Bien à vous


  • vote
    berphi 1er juillet 2014 10:23
    @micnet, 
    Bonjour,
    1) un vrai changement de société passe d’abord par un changement de comportement personnel ! 
    2) consommateurs décérébrés prêts à faire la révolution par la quenelle tout en achetant la dernière playstation ou l’I-phone dernier cri ainsi que toute une série de produits made in China/India.

    Pas mieux ;

    A noter aussi une formidable perle à partir de la 8è minute lorsque Chouard explique qu’il imaginerait très bien des "frontières qui pourraient s’élargir jusqu’à la Terre entière et dans laquelle il n’y aurait plus de musulmans, de chrétiens,...ni plus aucun étranger, car nous serions tous frères".
    C’était bien la peine de critiquer Attali quelques minutes après si c’est pour balancer de pareilles inepties que même un militant du NPA trouverait ringard...

    En effet, surprenant pour quelqu’un qui s’est illustré par son opposition au traité de européen... Lorsque j’expliquais attendre de voir la suite en’ ayant un soupçon quant aux aspects et aux versants de sa personnalité pouvant se révéler à l’avenir (Janus), et bien nous y sommes !



  • vote
    berphi 30 juin 2014 15:00

    @ Maq, merci de votre réponse


    -Sur la guerre moderne

    (...)ils ne s’ attardent pas sur les points techniques car ils ne doivent pas le faire , cela relève des spécialistes …


    Lorsque Chouard (et j’aimerai vous croire quand vous me dites qu’il n’avance aucune certitude) explique que l’on peut armer le peuple qu,e L. Henniger emet une réserve sur cette idée en prenant l’exemple de la Russie par ex, la réponse de Chouard est pour le moins étrange. " tu renonces !". Comprenez Maq, qu’une réaction de cet ordre n’incite pas au débat... Par ailleurs, le conflit Russo/ tchétchens illustre parfaitement cette guerre moderne : Que Chouard transpose cette idée à ce conflit, il en tirera lui-même les conclusions. 


    Dictature romaine 


    Car ce qui nuit à une république, ce sont les magistrats qui se créent eux-mêmes, les autorités qui s’acquièrent par des voies illégitimes, et non celles qui sont obtenues par des voies ordinaires et légales.


    Le dictateur était nommé temporairement et non à perpétuitéet sa magistrature expirait avec l’affaire pour laquelle elle avait été créée.


    Oui, pas mal, parce qu’en effet , un conflit fait appelle a plusieurs facteurs, lesquels sont à géométries variables (environnementaux, culturelles etc). Bref à chaque conflit son domaine de compétence particulier. La nomination temporaire d’un spécialiste à un problème x est indéniablement une question de bon sens. A condition qu’il y ait LE spécialiste. 

    Parce que, malgré tout, nous sommes qu’à l’aube de ce nouveau type de conflit. Peut-on être certain qu’il y ait expert en la matière ? L’expérience fait-elle la compétence sur ce type de conflit ? Au regard des résultats en Afghanistan ou Irak, je pense que non.

    Ce que je veux dire c’est que la stratégie et la tactique ne sont en rien comparables à celles enseignées dans les armées dites conventionnelles. on en découvre les aspects depuis seulement 40 ans autant dire : peanuts. 

    Bref, un dictateur indéboulonnable et incompétent... Je vous laisse imaginer la suite.



  • vote
    berphi 30 juin 2014 10:44

    à condition cependant que chaque citoyen soit entretenu en permanence des affaires militaires, ce qui exige de sa part engagement régulier et investissement personnel, non moins qu’un entraînement pour se placer dans les conditions des soldats engagés sur le front des opérations.


    Bonjour Eric,
    C’est bien là où le bât blesse... Nous sommes d’accord.

    PS : mon texte est apparu en gras en dehors de ma volonté.



  • vote
    berphi 30 juin 2014 09:27
    @ Maq, 
    Et finalement , je constate que on a été hors sujet dans cet article , vraiment intéressant qui aborde une thématique extrêmement importante qui est l’ institutionnalisation des forces armées (...)

    Soit !
    Premier point :
    Que dire lorsque Chouard propose de soumettre au référendum populaire l’Etat de guerre. Même si la question qu’il pose est excellente : Qui décide d’un état de guerre ? (Très bonne question)
    mais sincèrement, ne me dites pas, que vous ignorez, qu’un Etat à des intérêts, des alliances, des accords secrets que le peuple se doit d’ignorer pour des raisons de sécurité du territoire !
    De plus, comment transmettre au peuple tous les éléments du jugement de valeur, à savoir l’état de guerre, sans prendre le risque que ceux-ci puissent être manipulés par des intérêts étrangers ! (la presse. Exemple : la Lybie). 

    Et c’est pas fini, donc on demande au peuple dans un temps record son avis sur la question ? Sérieusement sans commentaire.

    Si en accord avec L Henninger : avec des si on met Paris en bouteille.

    Deuxième point : 
    Le problème majeur dans cet exposé est que Chouard et L. Henninger, aussi brillants soient-ils, semblent ignorer que les conflits armés ne sont plus du tout comparables à ceux d’il y a encore 50 ans. Il ne s’agit plus de conflits frontaux mais à des guerillas. A l’image de l’Irak ou de l’Afghanistan, la guerilla est une forme de combat qui sera extrême difficile pour une armée, dite traditionnelle, à combattre puisque l’ennemi n’est tout simplement plus localisable, il est insaisissable. Les armées russe, françaises et américaines se sont pété les dents sur le terrain Afghan et on ne se permettra pas de douter de la qualité de ces armées...

    Bien à vous maq, si pas de réponse, je tends l’autre joue


  • vote
    berphi 29 juin 2014 17:18

    @ Micnet :


    M’étant déjà exprimé sur le tirage au sort proposé par Chouard à travers un de vos articles, vous n’êtes pas sans savoir que je partage "presque" l’avis de médialter sur le sujet. 

    Presque, parce qu’à la différence de medialter (et je peux aussi comprendre mac), qualifier Chouard de naïf est un piège évident dans lequel je ne tomberai certainement pas. 

    (Quoique, je m’interroge sur le fait qu’il ait conscience ou non que nous vivons une époque où le multi-culturalisme et le politiquement correcte ont bouffé le concept même de la Nation. On s’étonne aussi que durant le débat ,la valeur "Argent" ait le monopole de la subversion. Qu’ils aillent demander à la STB ou la Stasi s ’ils signaient des chèques pour corrompre un individu^^. Et là, j’admet que le terme naïf se prête parfois)

    Mais, Il ne serait pas surprenant de découvrir d’autres versants de Chouard à l’avenir. 


    Chouard en Janus ?


    Wait and see








  • vote
    berphi 29 juin 2014 15:39

    Regrettable que medialter botte en touche sur la dernière escarmouche de E.Guegen,

    C’est pas du jeu ! j’attendais la suite.
    Vous me rappelez cette chanson Medialter :

    "Que le Diable l’emporte, le nain de Stanislas menace
    Le nez entre deux porte,
    le nain de Stanislas menace de rire 
    etc etc 



  • vote
    berphi 20 juin 2014 15:01

    @ Micnet,

    (En preum’s :Intervention rapide et discrète pour vous féliciter de la qualité du fil des commentaires... j’ai rarement vu ça, vraiment bien. Peu de tension, du vrai débat. Enfin !!!
    Ma raison m’incite à être pessimiste sur la Nature Humaine, ma conscience me l’interdit ^^)



  • 14 votes
    berphi 26 mai 2014 13:56

    Tss Tss, Domenach, Domenah, allez on se reprend.

    Va expliquer à une ancienne exploitante agricole à la reraite qui touche 800 euros par mois près 60 ans de labeurs sans vacances et 1 jours maxi de congé par semaine (t’as une petite exploitation, tu ne pars pas 1 mois au soleil non,non les bêtes ne prennent pas de vacances), qui renonce à se faire soigner. VA lui expliquer qu’une clandestine de 40 balais peut, elle, se faire insiminer artificiellement, au frais de la princesse, sans jamais avoir cotisé de sa vie en France parceque bénéficiant de l’aide médicale prise en charge à 100% grâce à son statut de clandestine.

    Est-ce qu’il faut, Domenach, te rappeler le coup d’une insimination artificielle ?

    Ces réseaux de femmes stériles existent bel et bien, le cas que je cite aussi. Et vient pas me faire chier avec ton racisme, on se contrefout de la race et de la religion... Qu’elle soit blanche, blak, musulman ou chrétienne.

    Alors c’est vrai, sur ta planete, ton petit monde perché super haut, loin des réalités, on ne parle pas de ces cas... On s’étonne.... Kua !!! 25 % !!!!

    PS : Méaculpa : Il y a encore 2 ans, j’étais pour cette aide jusqu’à ce qu’on m’informe de ces réseaux clandestins.

     



  • vote
    berphi 7 mai 2014 19:59

    Que l’argent ait motivé le rapt ne fait évidemment aucun doute mais que les revendications qui accompagnent la demande rançon soient de messages salafistes laisse penser que ce clan associe ce rapt à un problème politico-religieux. En l’absence de tels messages adressé à la Famille Halimi on pourrait, en effet, rejoindre votre commentaire mais ce n’est pas le cas.
    La cible est un gamin, vendeur en mobile (allez, avec un salaire maxi de 2 000 €), il n’habite pas le 16eme. Il ne s’appelle pas Bettencourt, Pinaut ou Leclerc...



  • 1 vote
    berphi 7 mai 2014 09:02

    @ A l’aveugle et sourd

    Les Evangiles sont le froment de l’ancien testament, tout ce qui se trouve dans la Nouvelle Alliance figure dans l’Ancienne, y compris la notion de pardon... A l’exception du onzième commandement.
    Ecoutez les rabbins parler de l’argent ou de l’homme riche et vous constaterez qu’ils diffèrent de votre propos. le mieux serait que vous lisiez l’Ancien testament.
    A vous entendre, aucun chrétiens n’aiment pas l’argent, et là, je me marre... Combien de chrétien serait prêt à vendre tous leur bien pour répondre au message des l’Evangiles, à tout filer à l’abbé Pierre ? Vous ne doutez de rien !!
    L’argent est le principal marqueur social, celui qui invite au respect ou non, même dans les plus petits villages reculés de ce pays. Tu as du blé ou tu n’en a pas, et aucun diplômes ne font pas le poids face à une fortune. L’argent ne protège de rien.
    Mais pire, vous vous défendez d’antisémistisme, les Juifs antisionistes ou athés trouvent grâce à vos yeux, pourvu qu’ils tapent sur Israel, ceux là, vous les trouvez biens.

    Mais même pour ceux là, sont-ils en droit de vous faire confiance en lisant vos propos ? 

    Et vous vous étonnez qu’ils cherchent des alliès chez les franc mac après qu’ils vous entendent ?!!!!

    Soral expliquait que le Christ serait assis à sa droite sur son canapé. Qu’il lui présente le bouquin qu’il édite, "Invention du Peuple Juif".... Le Christ va beaucoup apprécier... Sur qu’il lui fait une commande.

    Dois-je vous rappeler qu’il n’est pas venu abolir mais accomplir la Loi, qu’il était Rabbin !! que les douze étaient Juifs ! qu’avant ce concile de Nicée, le jour du seigneur était fêter le samedi. Les premières assemblées étaient basées sur un rite juif.



  • 2 votes
    berphi 6 mai 2014 22:35

    Sincèrement, il est difficile de se rendre au cinéma pour voir le calvaire d’un gamin, la souffrance inouïe d’une mère avec en prime les incohérences liées à l’enquête. On en ressort avec la nausée. Je vous confesse que l’idée, en tant que parent, m’est insupportable. Arcady a sans doute aussi sous estimé aussi cet aspect.