Les commentaires de njama

Les combats en Syrie se sont exacerbés ces dernières semaines, les batailles se poursuivent avec une grande intensité sur différents fronts ...
.
Si vous suiviez un peu l’actualité en Syrie, vous devriez savoir que l’Armée syrienne, la loyaliste, pas la fantoche "libre" (mais pas libre) des amis de la Syrie off-shore reprend totalement depuis au moins l’été dernier le contrôle de la situation, et que les "rebelles" (terroristes fanatiques djihadistes qui n’ont rien de syrien pour la plus grande partie) sont traqués partout et que les syriens n’ont aucune sympathie pour eux
.
Depuis le début de la guerre, l’armée arabe Syrienne a montré son incapacité à réduire l’opposition armée pour des raisons structurelles :
commentaire débile de l’auteur ...
l’AAS n’était pas préparée à une guérilla urbaine, c’est certain ...le Hezbollah a l’expérience du Liban (1982-1990) ... si le Hezbollah qui est intervenu très tardivement dans ce conflit (n’omettez pas de le mentionner, merci) son importance ne réside que sur des questions de stratégies, pas sur le nombre de combattants. La conscription est la règle en Syrie, que pèse quantitativement le Hezbollah au milieu de quelques 300.000 soldats syriens ? honnêtement pas plus de quelques bataillons ...

mais comme ça excite complétement les médias de maximiser son importance militaire ....

bon j’arrête là tellement cet article est stupide du début à la fin !

occuper l’esprit sur des épiphénomènes "antisémites"

bon résumé, le but étant de susciter une émigration de juifs français (la plus grande communauté en Europe) vers Israël. Personne n’ignore les problèmes démographiques de l’état hébreu, pour coloniser, il faut peupler ... c’est dans le programme politique d’Israël
http://www.lepoint.fr/societe/hausse-de-l-immigration-juive-de-france-vers-israel-17-07-2013-1705761_23.php
.
Quelle est l’actualité aujourd’hui d’un Wagner qui aurait été antisémite ? et de le rappeler. Si je n’ignorais pas l’antisémitisme de son époque, qui n’était pas qu’allemand, j’ignorais qu’il le fût, et combien de personnes ignoraient qu’il le fût (?). Sur ce coup-là, j’ai donc l’impression que l’on remue de vieilles lunes ...

.
ce qui évite de parler d’autres choses plus actuelles, ou pour les masquer en occupant le terrain dans les médias (?)
Comme par exemple :
Hollande financé par un lobby israélo-américain : le témoignage-clé a été censuré
Le 09.04.14
INFO PANAMZA. Le premier média en ligne de la communauté juive aux Etats-Unis a fait disparaître son article relatif au financement israélo-américain de François Hollande durant la campagne des primaires socialistes de 2011.
...
le président d’une organisation sioniste israélo-américaine, fondée en 2007 et dénommée ELNET (European Leadership Network), se vantait d’avoir participé au financement du candidat François Hollande, jugé plus favorable à Israël que sa rivale Martine Aubry, lors de la campagne des primaires socialistes de 2011.
[...]
Remarquons également la coïncidence du jour : déjà proches de François Hollande et de Manuel Valls, les dirigeants de l’antenne française (fondée en 2010) d’ELNET -Pierre Dassas et Arié Bensemhoun- sont également liés à un certain Jean-Christophe Cambadélis. Ce dernier, sur le point de prendre la tête du Parti socialiste après l’entrée au gouvernement d’Harlem Desir, avait été l’intermédiaire principal d’ELNET, en tant que responsable des relations internationales au sein du PS, pour organiser le voyage -en février 2012- d’une délégation d’élus socialistes en Israël. [...]
 Notons, in fine, qu’Arié Bensemhoun, directeur exécutif d’ELNET-France, n’a pas récemment hésité -via une chaîne d’information israélienne et francophone- à encourager «  les jeunes juifs  » de France à émigrer en Israël : « Je ne vous cache pas, eh bien oui, j’incite les plus jeunes à faire leur Aliyah ou à aller vers d’autres horizons où ils pourront s’épanouir dans un judaïsme ouvert, émancipé sans être en permanence dans la crainte de ce qui va leur arriver demain ».
-------------------------
difficile de prétendre après que le gouvernement français et celui d’Israël ne travaillent pas la main dans la main ...
Cambadélis est-il Valls-compatible ?  s’interroge naïvement Europe1

ce qu’il y a d’étonnant c’est qu’on parle d’antisémitisme moderne , comme s’il n’y avait pas eu de continuité historique dans l’antisémitisme ...
.
Quand on lit que l’antisémitisme moderne (XIXe-XXe siècles) se distinguerait radicalement de l’antijudaïsme médiéval en cela que ce dernier présenterait les Juifs comme une race à part, et non l’antisémitisme moderne, n’y a-t-il pas une inversion dans la grille de lecture, puisque les Juifs eux-mêmes se considèrent depuis Moïse, et jusqu’à Jacob peut-être (?) comme une race à part des goyim les non-juifs ? 

L’antijudaïsme médiéval n’était-il pas de l’antisémitisme ?
L’antisémitisme moderne , une imposture historique, ou une posture rhétorique servant à laver la toute nouvelle âme républicaine française de cette antique culture religieuse chrétienne antisémite ?

Dans l’effervescence turbulente des nationalismes du XIX°siècle qui traverse l’Europe, (époque de Wagner, de Nietsche ... ), et des multiples racismes coloniaux, est-ce que l’antisémitisme dit moderne, ne servait pas au fond plutôt de prétexte à légitimer politiquement les aspirations sionistes ?

.
Sous la IIIe République, lorsque Adolphe Crémieux, un Juif, signe le fameux Décret Crémieux qui accorde d’office en 1870 la citoyenneté française aux 35 000 Juifs d’Algérie n’était-ce pas à l’évidence un acte "raciste" puisque il distingue les algériens français juifs, des autres algériens français ?

ou si cela ne l’était pas, ce fût un acte profondément anti-républicain et anti-français.

C’est dingue l’hypocrisie qui sévit en Europe autour de l’antisémitisme, comme si il fallait le confiner (pour s’excuser ? ou se disculper ?) derrière quelques extrémismes bouc-émissaires qui auraient été les bouillons de culture hautement contagieux, incontrôlables mais historiquement responsables de l’antisémitisme, alors même que celui-ci  faisait partie de la culture d’un immense continent !

L’antisémitisme est fondamentalement chrétien à la la base, comment pourrait-on le nier (?) ... tout le monde le sait, c’est tellement flagrant historiquement, et personne ne l’ignore encore j’espère. L’Église romaine et son catéchisme étaient clairement antisémite. Il y a peu de temps encore, jusqu’à avant ww2, on apprenait que "les juifs étaient les assassins du Christ", et la rengaine remonte au moins au moyen-âge. La rouelle du préfigure tout à fait l’étoile juive, le nazisme n’inventait rien :

1227 : le concile de Narbonne proclame le port de la rouelle obligatoire pour les Juifs et l’interdiction pour eux de sortir pendant la Semaine sainte. Les prélats doivent les protéger des humiliations des chrétiens, notamment pendant ladite semaine.
1231 : l’obligation pour les Juifs de porter la rouelle jaune est publiée dans toute l’Espagne. Les Juifs de Castille refusent d’obéir et commencent à émigrer vers les pays musulmans.
1269, en application d’une recommandation du IVe concile du Latran de 1215, Saint Louis impose aux juifs de porter des signes vestimentaires distinctifs :

Les pogroms pulluleront sur les chemins de ces croisés qui déboulaient de toute l’Europe et qui, semble-t-il, ne valaient sûrement pas moins dans le registre des massacres et exactions arbitraires que les djihadistes wahhabites takfiris coupeurs de tête d’aujourd’hui qui déboulent de dizaines de nations pour combattre la Syrie.

Les protestants ne valaient pas lieux, faut pas croire. Ce qu’écrivait Luther était incendiaire, ce qui n’empêcha pas les princes allemands d’être nombreux à adopter la Réforme.

Dans son traité Des Juifs et de leurs mensonges, Luther écrit que les Juifs sont un « peuple de débauche, c’est-à-dire pas des gens de Dieu, et que leurs fanfaronnades sur leur lignage, la circoncision et leurs lois doivent être considérées comme une cochonnerie ». « Ils sont remplis d’excréments du diable… dans lesquels ils se vautrent comme des pourceaux. » Quant à la synagogue, c’est une « putain incorrigible et une souillure du diable... » Il soutient que leurs synagogues et leurs écoles doivent être brûlées, leurs livres de prières détruits, leurs rabbins interdits d’officier, leurs maisons rasées, et leurs biens et argents confisqués. On ne doit montrer à leur égard aucune pitié ni aucune bonté, ne leur procurer aucune protection légale, et ces « vers venimeux et vénéneux » doivent être punis de travaux forcés ou expulsés une fois pour toutes. Il semble aussi recommander leur meurtre et écrit : « Nous sommes fautifs de ne pas les tuer ».

.

Je ne comprends pas très bien où on veut en venir ??? le cas Wagner, me parâit être comme une goutte d’eau dans un océan de mille ans d’antisémitisme en Europe
http://fr.wikipedia.org/wiki/Expulsion_des_Juifs

« Leurs fameux rabbins Maïmonide, Abrabanel, Aben-Esra, et d’autres, avaient beau dire aux chrétiens dans leurs livres : “Nous sommes vos pères, nos écritures sont les vôtres, nos livres sont lus dans vos églises, nos cantiques y sont chantés” ; on leur répondait en les pillant, en les chassant, ou en les faisant pendre entre deux chiens ; on prit en Espagne et en Portugal l’usage de les brûler. Les derniers temps leur ont été plus favorables, surtout en Hollande et en Angleterre, où ils jouissent de leurs richesses, et de tous les droits de l’humanité, dont on ne doit dépouiller personne. » Voltaire, Essai sur les mœurs

le lévy-is-me aussi... il conduit droit au narcissisme ou au djihadisme selon les cas puisque pour cet illuminé, "l’art de la philosophie ne vaut que s’il est un art de la guerre"...

nous avons pu constater en Libye tous les méfaits de cette rhétorique utilitariste si éloignée de la  ???í ? antique !

Petites remarques à l’attention de l’élève BHL.
[...]
Conclusion : hélas, votre échancrure cache une splendide paire de prothèses mammaires siliconées. C’est de la posture, du fake, de la pose et de la Correct Attitude. Vous me permettrez de préférer la compagnie de Spinoza ou Nietszche, en ce qui concerne les penseurs lumineux et minimalistes.

Vous serez donc prié de revoir votre copie, d’ici la prochaine interro écrite...
http://thegirlthatneversleeps.hautetfort.com/archive/2011/05/24/l-art-de-la-philosophie-ne-vaut-que-s-il-est-un-art-de-la-g.html

vous souffrez d’herpétophobie christophe nicolas, vous voyez des serpents à tous les coins de rue ... ça se soigne, allo doctissimo

humour, heureusement qu’il y a beaucoup de femmes qui se dévouent pour être enseignants ... parce que sans elles, l’Éducation nationale serait en dépôt de bilan depuis des années faute de trouver suffisamment d’hommes pour être profs ...

on peut aussi se poser la question de savoir pourquoi cette profession attire moins les hommes ? et plus les femmes ?
Le concours de recrutement n’est pas sexiste, l’Éducation nationale non plus !
vouloir instaurer une parité serait une aberration, quel que soit le sexe qui serait majoritaire. Comme pour tout recrutement, ce n’est pas que le niveau d’études qui compte, celui-ci n’étant pas toujours en corrélation avec un esprit critique et synthétique, il y a aussi la motivation à la base qui fait qu’il y a bien lus de femmes candidates.
Qu’est-ce qui fait fuir les mecs ?
.
Concours de recrutement des professeurs des écoles – Session 2009 ici

Les candidats sont toujours majoritairement des femmes mais la réussite aux concours devient identique selon le sexe
Sur les 44 907 candidats qui se sont présentés aux concours externes, 37 243 sont des femmes (soit 82,9 %). Sur les 7 014 candidats qui ont été admis aux concours externes, 5 807 sont des femmes (soit 82,8 %).
En 2009, les femmes ont un taux de réussite de 15,6 %, comparable à celui des hommes (15,7 %)

erreur, merci de lire : "en une bonne demi-douzaine de décennies ..."
(référence à la loi Ferry de 1882 jusqu’au droit de vote des femmes qui était le minimum syndical pour l’émancipation du deuxième sexe en 1946)

Très intéressantes les quelques références mises en perspectives avec la théorie du genre, faites vers la fin de cet interview sur Barthélemy Prosper Enfantin, et la secte des saint-simoniens, comme aussi celle sur le personnalisme.

Est-ce qu’en France nous fonctionnons consubstantiellement sur l’indifférenciation des sexes ? tel qu’il le prétend !

Je suis sceptique, ou je ne saisis pas suffisamment et précisément ce qu’il entend par là.
Tout me semble démontrer qu’avant la mise en place de la mixité dans les écoles, que la différenciation des sexes faisait consubstantiellement partie des programmes scolaires conçus dans les ministères. Les filles apprenaient la couture et la cuisine, les garçons la techno. Tout comme cette différenciation des sexes était profondément ancrée dans les moeurs en France comme en Europe.
.
Si l’indifférenciation des sexes fonctionnait théoriquement derrière le paravent du mot "élève" depuis l’école de Jules Ferry, l’école n’était qu’un cache-sexe de l’égalité républicaine puisque cette égalité entre les sexes n’existait pas dans la société, et encore moins en droit. Cette école de la république n’avait au final pas produit en une bonne douzaine de décennies cette égalité républicaine que les femmes ont finalement arrachée de hautes luttes.
.
S’il n’y a jamais eu de loi concernant la mixité, comme il le précise, semblant s’en étonner, c’est justement parce que dans l’esprit républicain (le vrai, celui de la révolution), comme dans l’esprit marxiste, "l’altérité" (qui n’est pas indifférenciation) ne pouvait se concevoir par évidence sans cette mixité.
.
La non-mixité était la règle, une coutume héritée en grande partie de la religion, c’est cette non-mixité qui était une profonde anomalie, parce qu’elle allait à l’encontre du droit naturel.
.
Demander de choisir entre la non-mixité et la théorie du genre, serait comme de demander de choisir entre la peste et le choléra. S’il n’y avait que ces deux options autant prendre le risque de la seconde, car avec la première, ce serait nous renvoyer quelques milliers d’années en arrière ...

Je comprends que le discours de Jean-Louis Auduc soit entendu comme du pain béni pour tous les adeptes des communautarismes religieux qu’ils soient juif, catholique, protestant ... et qui fantasment de rétablir une non-mixité dans les écoles.

les filles sont en général beaucoup plus piplette que les garçons ... ce qui suppose une plus grande habilité du langage oral, donc d’avoir des ressources en vocabulaire plus importante ...
c’est peut-être là que se joue la différence avec les garçons, mais on ne peut pas dire que ce soit une question de sexe proprement dite, parce qu’il y a des garçons très bavards aussi.

d’après ce que j’ai lu de son profil, JL Auduc est directeur adjoint de l’IUFM de Créteil
.
Ce qu’il constate en banlieue (parisienne) n’est pas forcément constaté ailleurs, c’est là que sa thèse est très caduque.

.

dont la méthode mixte de lecture, dite semi-globale, semblerait exacerber ces différences garçons-filles.

beaucoup d’enseignants de CP ne pourraient cautionner cette projection. Tous les enfants savent déchiffrer, mais un bon nombre ânonnent et ne comprennent pas ce qu’ils lisent. Quand on dit et entend que les élèves ne savent pas lire en fin de primaire, c’est de cela qu’on parle, parce qu’il savent tous déchiffrer, mais ils captent plus ou moins bien le sens de ce qu’ils lisent. Alors, oui, forcément c’est problématique pour la suite !

.

Le but de la lecture est quand même et surtout de "comprendre". Les enfants qui intègrent le plus vite la lecture sont simplement ceux qui ont le plus de vocabulaire à la base, soit parce qu’ on leur a lu beaucoup d’histoires quand ils étaient petits, ou parce ils ont été beaucoup en contact avec le langage des adultes, dans des situations variées ..., ou pour d’autres raisons qui font qu’ils disposent déjà d’un bon capital de mots ...  le sexe n’a rien à voir là-dedans. Le milieu social pas vraiment non plus, enfin, pas au point d’en faire un facteur déterminant du succès ou de l’échec d’une méthode de lecture ou d’une autre.

Je n’ai pas lu le livre "Sauvons les garçons", mais un résumé m’en dit qu’apparaît aujourd’hui que les garçons seraient devenus le sexe faible de l’école ... moins bonnes réussites dans les apprentissages que les filles (ah le pôôôvres petits choux ! )

la méthode mixte de lecture, dite semi-globale, semblerait exacerber ces différences garçons-filles.
c’est marrant cette attitude systématique de s’en prendre à l’école dès que quelque chose ne fonctionne pas, alors que ces enfants aujourd’hui éduqués dans la mixité depuis les années 70 seulement ont subi eux-mêmes les influences patriarcales de leurs différents milieux qui en avaient gardé pour beaucoup encore un certain nombre de vieux réflexes machos batailleurs...
L’atavisme a la dent dure, et au plus le milieu véhicule une culture traditionnelle forte, au plus la dent est dure. Aussi, de trouver comme bouc-émissaire une méthode de lecture (qui fonctionne très bien du reste, mais JL Auduc tout directeur adjoint de l’IUFM qu’il est et Agrégé d’histoire est mal placé pour en parler car il ne l’a jamais enseignée) c’est un peu fort facile, car c’est isolé la problématique "intra-muros", abstraction faites de tous facteurs extérieurs familiaux ou non qui pourraient l’influencer. JL Aubrac nous dit que le coupable est à l’intérieur ! ... ce qui est un postulat réducteur à la base !
.
On ne sera donc pas surpris que JL Auduc participe à des débats sur la mixité à l’école, ce qui est tout naturel dans l’esprit de sa thèse,  comme celui pour la « Fondation pour l’Ecole », une association libérale, militant pour la création d’écoles « indépendantes » hors-contrat et pour le système du « chèque -éducation », et par l’« Institut libre de formation des maîtres », une structure proche, où il partage l’affiche avec le pdg de l’ EASSE une Association "off-shore"qui fait la promo "all about single-sex education" !
.
Les deux principales têtes d’affiche de cet événement sont Jean-David Ponci, délégué général de l’ «  European Association Single Sex Education  », une dénomination exprimant clairement un choix anti-mixité, et... Jean-Louis Auduc, directeur adjoint de l’IUFM de Créteil, auteur notamment de « Sauvons les garçons  » (Descartes & Cie, 2009).

Jean-David Ponci, 40 ans, est un philosophe suisse, « expert en éducation » et membre « numéraire » de l’Opus Dei (les « numéraires » s’engagent à une vie de célibat et consacrent tout leur temps libre aux activités de l’Oeuvre).

Il interviendra sur « Les fondements biologiques de l’approche pédagogique garçons - filles ».
http://education.blog.lemonde.fr/2011/02/17/un-debat-sur-la-mixite-ou-jean-louis-auduc-partage-laffiche-avec-lopus-dei/
.
grosso-modo je comprends que l’exposé de JL Auduc qui n’est en rien une thèse universitaire, participe à des visées pour démanteler le principe de la mixité à l’école ...

je te dis simplement le geste de la quenelle, tu vois, c’est bête que ce mec là, ne le fasse pas devant les organismes bancaires  …
.
ça va dépendre devant quelles banques il la ferait sa quenelle. Devant le Crédit Patate, ou la Banque Populace, pas de problème, mais devant quelques autres ça pourrait vite être interpré comme un geste antisémite !

Qui sont les "vrais" terroristes ?
.
ces p’tits jeunes de banlieues ne sont que des petits amateurs, des gamins immatures, souvent incultes, et surtout les idiots utiles de quelque chose qui les dépasse complétement

 Syrie : Washington se prépare à intensifier son soutien militaire des groupes armés terroristes

.
Les autorités américaines préparent un plan d’intensification du soutien militaire prêté aux groupes armés en Syrie.
.
Le gouvernement américain met la dernière main à un plan visant à former plus de combattants des bandes armées terroristes en Syrie et à leur livrer davantage d’armes légères, rapporte vendredi l’agence Reuters citant sources bien informées au Pentagone.
.
Selon Reuters, le plan prévoit des missions d’entraînement ainsi que des livraisons plus importantes d’armes à feu aux groupes armés terroristes qui sont basés en Jordanie près de la frontière avec la Syrie. Parallèlement, indique l’agence, il n’est pas prévu de livrer des missiles sol-air portables et les lance-roquettes antichar.

Par ailleurs, les entraînements de ces miliciens se feront avec la participation d’instructeurs militaires en provenance de non seulement des Etats-Unis, mais également de l’Arabie saoudite, de la Jordanie, des Emirats arabes unis et de la France.

Selon un ancien membre du gouvernement informé du projet, les formations se dérouleront par petits groupes.

A Washington, le Congrès n’aura pas à débloquer de fonds pour financer les nouvelles aides américaines. « Nous devons maintenant finaliser les plans », a déclaré un membre de l’administration ayant requis l’anonymat.
.
Les forces gouvernementales syriennes regagnent du terrain et réalisent des exploits depuis plusieurs mois. Si elle admet que ses projets ne changeront pas fondamentalement le rapport de force, l’administration Obama estime qu’ils augmentent ses chances d’avoir des alliés au pouvoir au cas où le régime de Bachar al Assad viendrait à tomber, dit-on de sources officielles.

Source : Reuters et rédaction

http://french.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=11858&cid=309

Je suis d’accord Frida qu’il n’y a aucune critique, aucune analyse, ni les tenants ni aboutissants de l’embrigadement, dans ce papier de RTS.ch

.
Sur la base d’un "embrigadement" singulier par Internet (qui est partout et nulle part), il pourrait laisser accroire que sur la base de cet embrigadement incontrôlable, alors que l’acheminement de ces aventuriers est souvent financé, qu’ils attérissent dans des camps où des instructeurs UK, US français opèrent, et où il ils reçoivent une formation militaire de base, et qu’ils sont armés par des Etats ... 

.
J’étais il n’y a pas longtemps à Bruxelles, et la-bas, des amis m’ont témoigné que c’est ouvertement dans la rue à proximité des mosquées que les jeunes sont interpellés de façon "amicale"dans le style "salut, ça, ... alors, ...quand est-ce que tu pars en Syrie ?" ... il y a une espèce de deal comme ça, un genre de défi lancé, ils jouent sur le côté preuve de virilité et le côté "sacré" du djihad (bon musulman) pour les faire partir faire le djihad en Syrie. Les personnes qui recrutent ne se cachent même pas !
.
C’est très facile de savoir cela, il suffit de comprendre l’arabe pour collecter ce genre d’info, et de savoir qui les diffusent. Je pense qu’ici en Europe, la police, qu’elle soit belge, française, britannique ... ferme les yeux.,
Je ne peux pas croire que la police et les services de renseignements ne le savent pas ... et si elle ne fait rien, c’est qu’il y a des instructions qui viennent de plus haut pour qu’ils ferment les yeux
après tout, tous ceux qui combattent Bachar sont les bienvenus dans la logique de guerre. Toutes les guerres ont embauché des soudards. Et comme la Syrie de Bachar ne tombe pas, que l’objectif est depuis quelques temps de continuer de l’affaiblir, pour quoi donc chercheraient-ils à entraver ces aventuriers ...

Un djihadiste suisse témoigne de ses "mois d’enfer" en Syrie

Un Suisse parti mener le djihad en Syrie a accepté de livrer son témoignage à la RTS. Accablé de regrets, il explique son endoctrinement par internet, sa vie sur place et les "mois d’enfer" qu’il a vécus.
.
Après plusieurs mois d’enquête, la RTS a pu rencontrer un jeune Suisse de retour du djihad en Syrie. Témoignant anonymement, il dit regretter son engagement et l’aveuglement provoqué par son "endoctrinement".
.
Le jeune homme affirme qu’il est parti en Syrie pour défendre la population, mais qu’il n’a jamais songé à commettre un attentat-suicide. "A l’époque, c’était pour moi un djihad légitime, pour lutter contre le régime de Bachar qui utilisait des armes chimiques pour massacrer son peuple".
"Complètement endoctriné"

"Je me sens après coup complètement endoctriné", confie le jeune homme. "Sur le moment, ils m’ont dit qu’il fallait partir au combat en Syrie pour être un bon musulman. Maintenant, j’ai beaucoup de regrets car ici, en Suisse, tout le monde me disait de ne pas partir. J’avais 50 warnings et j’ai couru contre le mur". L’ex-djihadiste explique que c’est sur internet que l’endoctrinement s’est déroulé et non à la mosquée.
.
Sur place, le jeune homme parle des bruits de bombardements constants et de ceux qui "voulaient se faire péter" et étaient venus "exprès pour ça". Ces candidats à l’attentat-suicide "espéraient être le plus proche possible d’Allah et ne remettaient rien en question".
"Mois d’enfer"

Le doute a commencé "dès le début". Le Suisse a refusé de combattre, car "ce ne sont pas des bons musulmans qui combattent en Syrie. Les principes de l’Islam ne sont pas respectés".

"C’était des mois d’enfer. J’ai tellement de regrets", conclut le jeune homme.
http://www.rts.ch/info/suisse/5748488-un-djihadiste-suisse-temoigne-de-ses-mois-d-enfer-en-syrie.html

Le Conseil de sécurité refuse de condamner l’attaque turco-terroriste de Kassab

@ darion ben gourvid
sa sécurité a été doublé triplé quadruplé depuis les manifs anti-mariages homo.

Vous faites erreur, en tant que ministre de la justice, la question de la sécurité, pour elle-même, ou sur la voie publique ne dépend pas d’elle, mais du ministre de l’intérieur, donc de Manuel Valls.

Vous faites des amalgames, si toutefois des projets de lois émanaient de son ministère, il faut que cela passe par l’assemblée nationale, puis par le Sénat ... etc avant que cela se transforme en lois
.
Vous cherchez un bouc-émissaire pour le gouvernement Ayrault / Hollande ? c’est l’impression que vous donnez !

écroués détenus au 1° mars 2014 68420