copier collé d’un article
D’innombrables débats entre juristes, philosophes et intellectuels se sont tenus aux États-Unis concernant l’utilisation de la torture face à une bombe menaçant d’exploser. Et dans cette hypothèse, la plupart des intervenants aux débats ont trouvé une légitimité éventuelle à la torture. Pourtant, ce scénario est totalement fictif. Il s’agit d’un raisonnement pervers, d’un exercice de pensée à l’apparence vraisemblable, pour confronter les gens à des dilemmes moraux tragiques. Or le rapport est explicite : pas un seul cas ne s’est présenté qui aurait permis de déjouer un attentat par de semblables méthodes. Tout ce système de légitimation théorique d’un très haut niveau d’abstraction se trouve être en réalité une pure fantaisie. Dans la parabole de la bombe à retardement, on sait que celle-ci est prête à exploser. Aucune situation comparable n’a été documentée, ce qui n’a pas empêché la torture d’être utilisée