Les commentaires de JL

@ffi,

 vous fatiguez pas à m’opposer heuristique et analyse : contrairement à votre clivage coupable, la pensée scientifique procède des deux (*).

Ce que vous appelez prémisse, j’appelle ça dogme.

Vous dites : ’’Celui qui a omis Dieu, c’est celui qui croit qu’il peut tout déterminer rigoureusement’’. Où êtes vous allé pêcher ça ?

Laissez donc la logique floue et la logique booléenne en paix, ça ne sert à rien d’étaler votre confiture ici.

Anathème ? Apprenez que c’est un sophisme d’amalgamer la personne et ce qu’elle a écrit : je n’ai fait que diagnostiquer votre rhétorique sophistique, pas votre personne. Nuance.

Enfin, sur le Rasoir d’Occam : de même qu’il est vain de gloser sur les logiques quand on débat sur le libre-arbitre, il est inutile de s’encombrer d’Occam quand on fait de la recherche : Occam n’a pas inventé ce principe qu’il a si bien décrit ; ce principe s’appelle la ’’bonne foi’’, et les gens simples l’utilisent comme monsieur Jourdain le faisait de la prose, càd naturellement et à l’insu de leur plein gré. La simplicité est le contraire de la mauvaise foi.

(*) L’esprit scientifique procède par étayages ; l’esprit dogmatique par clivages. Par conséquent, le dogmatisme relève de la pensée perverse. Les religions sont clivantes, un oxymore littéral !

@ffi

je ne vois pas ce qu’un discours sur le raisonnement vient faire ici ? Encore une de vos diableries ?

Un jour vous avez dit : ’’Une science sans dieu c’est une science sans synthèse’’.

Et aujourd’hui, vous me dites que dieu est une prémisse ? Il faudrait revoir votre copie, cher monsieur.

Je vous laisse à vos sophismes.

@ffi

je reconnais là votre rhétorique qui fait des sophismes comme un pommier fait des pommes.

J’en relève ici deux :

- vous définissez dieu à partir du libre-arbitre pour dire aussitôt que si le libre-arbitre existe, c’est que dieu l’a voulu. Et d’un.

- vous définissez le scientisme comme étant le refus du libre-arbitre voulu par votre dieu. Et de deux.

Bon, j’ai déjà perdu assez de temps avec quelqu’un qui se prétend scientifique et qui récuse le principe du rasoir d’Occam.

’’Inévitablement il y a des fois où l’explication la plus simple pour un ensemble d’observations donné a été prouvée comme étant fausse. Souvent, ceci est présenté comme une preuve comme quoi le rasoir d’Occam est intenable. Cet argument trompeur ignore la nature heuristique du rasoir qui ne prétend jamais déterminer le vrai du faux d’une hypothèse. Il identifie seulement celle qui, logiquement, devrait être considérée et évaluée en premier, sinon, le rasoir d’Occam serait bien plutôt appelé "loi d’Occam". c’est là

Nb. Un physicien est un homme qui respecte la logique des choses. Un croyant est quelqu’un qui s’affranchit aisément du principe de non contradiction.

@ffi

vous permettez qu’on se vouvoie ?

la notion de libre-arbitre ayant un sens en dehors de toute croyance en dieu, je trouve que c’est une escroquerie intellectuelle que de la définir par rapport à dieu.

@Mao-Tsé-Toung,

vous devriez écrire : mao-tsé-toung.

CQFD, ce sont vos initiales à la ville ?

@ffi

Il n’y a pas de sauf que : ça veut dire que ce débat n’a pas lieu d’être, joelim ci-dessus a raison, le libre-arbitre est un concept qui a été odieusement accaparé par les croyants pour remplacer une liberté qu’ils ont perdue en la pervertissant.

@joelim

de deux choses l’une :

- ou bien le libre arbitre est une notion spécifique aux déistes, comme l’Eucharistie ou le blasphème par exemple, et dans ce cas, il est indécent d’en discuter ailleurs que dans les chapelles ;

- ou bien elle a un sens commun et, dans ce sens, nous sommes tous égaux devant elle.

D’une façon comme de l’autre, discuter du libre arbitre, c’est discuter du sexe des anges.

CQFD.

@Mao-Tsé-Toung

Quel dommage que certains mettent une vidéo au lieu de se donner la peine d’en écrire un résumé. Perso, je n’ai pas accès aux vidéos. Et je m’en accommode.

ps. ça veut dire quoi, CQFD ?

Bonjour Ariane,

je crois que je vais devoir me décider à réparer mon ordi qui me refuse obstinément les vidéos Youtube entre autres.

JL