Les commentaires de therasse
-
Certains se sont-ils mobilisés dès les jours qui ont suivi les faits en faveur de DSK uniquement en raison de sa judéité ? C’est la question.Sinon, quels pouvaient bien être leurs arguments alors même que le dossier n’était pas divulgué ?Peut-être le préjugé raciste que tous les juifs sont nécessairement innocents ? Et le CSA aurait laissé passer ça ?Ont-ils eu raison ?En tous cas, le rapport du procureur de NY ne l’a nullement blanchi comme semblent le proclamer certains journaleux peu scrupuleux et politicards socialistes qui n’ont plus de socialistes que le nom :Rapport du bureau du procureur :En ce qui concerne la liberté d’expression, seuls les Etats Unis se sont protégés par leur 1er amendement des autocrates et des monopoles médiatiques :"Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs.""Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs." -
Critiquer un juif, le salir parce qu’il est juif est évidemment INTELLECTUELLEMENT condamnable, mais le défendre stupidement, aveuglément quand il s’est mis dans le pétrin, juste parce qu’il fait partie de la communauté, quelle que soit celle-ci, n’est-ce pas aussi condamnable.... INTELLECTUELLEMENT, s’entend !
Les Etats-Uniens ont beaucoup de chance d’avoir le 1er amendement dans leur constitution. C’est une protection indispensable dont devraient être dotées toutes les démocraties. Le seul antidote contre les crypto-autocrates et les marchands de canons propriétaires monopolistiques des réseaux médiatiques.1er amendement :"Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs." -
C’était quoi, tous ces mecs qui sont montés au créneau au fil des jours qui ont suivi les faits new yorkais ? Des extra-terrestres ?
Badinter, BHL, Jean-François Kahn, Lang & cie ? des extra-terrestres ?Le problème des lois liberticides, c’est que leur objet n’est jamais clairement circonscrit.Qu’on interdise d’émettre des propos portant précisément sur le concept de race au sens étroit, je peux le concevoir.Exemple : Au départ de l’affaire DSK, décréter que TOUS les juifs sont des violeurs, c’est évidemment stupide. Qu’il faille le condamner, je n’en sais rien.Mais dans ce cas, il faut interdire, comme le montre la première vidéo, TOUTES LES GENERALISATIONS ABUSIVES : "TOUTES les femmes sont..., TOUS les OUVRIERS sont ..., TOUS les patrons..., TOUS les arabes, TOUS les homos....Et pourquoi pas les généralisations partielles du type : "BEAUCOUP de... "MAIS constater qu’un présumé délinquant sexuel est défendu par un nombre considérable de juifs parisiens notoires, c’est un fait. On les a vus et entendus s’exprimer dans l’ignorance parfaite du dossier, prétendre que leur protégé était aussi pur et innocent que l’enfant jésus.Depuis on a pu lire le rapport du procureur de New York. Et on constate que l’abandon des charges n’a rien à voir avec une reconnaissance de l’innocence de l’intéressé, il s’agit juste de l’aveu du procureur qu’il ne se sent pas sûr d’être capable de convaincre un jury populaire, en raison des mensonges PERIPHERIQUES de la victime..... et ce nonobstant les éléments matériels collectés dans la suite et les sept minutes qu’a duré la "rencontre" entre deux personnes qui ne se connaissaient pas. Il conclut à une relation précipitée ; jamais ce mot n’a été utilisé à meilleur escient : sept minutes à la fois pour séduire ou négocier ( à noter que le rapport établit clairement que la victime n’était pas une prostituée) une relation sexuelle et la consommer.Si d’aucuns pensent qu’il faut condamner ceux qui pensent qu’il y a eu "solidarité" des juifs entre eux à propos de ce lamentable fait divers, je leur réponds que répandre la rumeur que Strauss Kahn a été BLANCHI, alors que tout dans le rapport du procureur indique clairement que la décision de ne pas aller au procès n’a été motivée que par l’ incertitude de gagner. En tous cas c’est la raison (ou l’excuse) invoquée.Faites vous votre propre avis à la lecture du rapport du procureur dont on peut regretter que la plupart des médias qui ont fait leur miel de cette affaire ne l’ont pas publié :Et ne perdons pas de vue qu’aux States le procès civil est indépendant du pénal :Comme on le voit, un honnête homme, connaissant les appétences sexuelles et certains épisodes passés peu reluisants, ne pouvait pas décréter l’innocence de DSK au lendemain des faits et ne peut aujourd’hui, à la lecture du rapport du procureur, prétendre que la justice américaine a blanchi le présumé ...................*. Un grand nombre de juifs parisiens l’ont fait, mais on ne peut pas le dire. Ils disent ce qui leur plait, mais on ne peut pas dire qu’ils l’ont dit, Lol.Toute la question soulevée par ces lois à la con.*Je vous laisse libre de compléter le mot manquant. -
Qu’on soit contre les juifs, qu’on les haïsse en raison de leur judéité, c’est évidemment immonde.
Mais qu’on constate certains scandales ou anomalies énormissimes en relation avec les juifs, leur solidarité communautaire et un certain népotisme ambiant au sein des médias, ça me paraît tout à fait normal.Leur attitude dans l’affaire Strauss Kahn par exemple, la montée au créneau de toute la caste au lendemain de l’arrestation, sans aucune connaissance du dossier et leurs mensonges éhontés quant à l’impossibilité que DSK ait fait ça, alors même que le tout Paris était au courant des pulsions incontrôlables de celui que Tristane Banon nomme le chimpanzé en rut, cet engagement solidaire autant qu’aveugle ne peut-il donc pas être dénoncé en vertu d’une loi française castratrice de la liberté d’opinion ?Dans des cas de ce type, ce n’est pas le juif sous l’angle de la race qui est visé. C’est le constat qu’il existe un réel lobby qui est prêt à se mobiliser à tout instant quel que soit le bien fondé de leur engagement dès qu’un juif a des problèmes, fut-il le dernier des salauds.L’antisémitisme à l’envers en quelque sorte. Une loi liberticide à l’origine de ce privilège et qui rend toute réaction, toute dénonciation illégale et condamnable.C’est dans ce type de cas d’espèce qu’on constate le problème que pose ce genre de lois. On n’est pas antisémite quand on constate que BHL, Badinter, Jean-François Kahn, et la plupart des fans de DSK étaient juifs. Et pourtant, je ne suis pas sûr que constater cela soit légal. -
Le Pen a raison en ce qui concerne l’action française en Libye :
Les rebelles sont majoritairement des extrémistes musulmans qui visent à prendre le pouvoir, un remake de la révolution iranienne en quelque sorte.Quand à DSK, quand on lit le rapport du procureur de NY, on y trouve un réquisitoire contre la victime : rien sur les mensonges de DSK (immunité diplomatique, constitution d’un alibi avant de se rappeler qu’il a disséminé son ADN sur la scène de crime et de se rabattre alors sur une fable plus crédible, la relation consentie).On ne sait toujours pas, à la lecture de ce rapport, comment il a pu en 7 minutes, obtenir le consentement de Diallo et consommer l’acte. Il est dit, toutefois, qu’il ne la connaissait pas avant cette rencontre, ce qui implique un temps de séduction-négociation préalable.Comment, enfin, des jurés au QI moyen, ne réaliseront-ils pas qu’un individu qui rencontre une femme dans ces circonstances ne peut conclure une relation consentie dans un laps de temps aussi réduit ? Si Monsieur Vance doute de sa capacité de conviction à cet égard, ne faudrait-il pas qu’il change de job ?Quant aux quelques ahuris qui évoquent encore aujourd’hui un quelconque complot, ne trouvent-ils pas curieux que d’éventuels comploteurs aient choisi une femme illettrée, pas spécialement jolie, affublée de deux paires de collants pour mener à bien ce genre de mission ? -
Ici aussi les réseaux Strauss Kahniens seront très actifs :
-
A voir à tous prix l’interview donnée sur France 24 par thibaut de Montbrial, l’avocat français de Nafissatou Diallo.
-
@Barre_de_rire : Un peu de littérature, tirée d’un site catholique, afin de te faire grandir intellectuellement :
-
@Hugo Chavez :
-Je constate simplement que son manichéisme et son costume (idéologique autant que vestimentaire) sont bien assortis.-Ai-je contesté que 1+1 font 2 ? Mais en matière de sexualité, les choses sont plus nuancées et ne se réduisent pas à des différences physiologiques. Il y a aussi la dimension psychique, c’est ce que j’ai tenté d’expliquer.-Par ailleurs le mot supercherie implique une volonté de tromper préméditée, une intention manipulatrice, ce qui m’a fait penser spontanément aux religions et aux fables qu’elles entretiennent, et en l’occurrence ici, à la catholique. -
Les musulmans les plus marrants prétendent qu’il est dit quelque part :
"Point de contrainte en religion." (La ikraha fi al-dinn)Et pourtant on lapide, ampute, roue de coup au moindre petit blasphème. Que dire des crimes d’honneur !Il est vrai que le Coran (Sourate 9 verset 5) dit aussi :« Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.Les hadiths rapportent également ceci :"Le sang d’un musulman, qui accepte qu’il n’y a d’autre Dieu qu’Allah et que Mahomet est Son prophète, ne peut être versé que dans trois conditions : en cas de meurtre, pour une personne mariée qui s’adonne au sexe de manière illégale, et pour celui qui s’éloigne de l’islam et quitte les musulmans" (Bukhari Vol 9 Livre 83, n°17)Et il y a aussi ceci, et là c’est laconique et sans équivoque :"Celui qui change de religion, tuez-le." (Bukhari Vol 9 Livre 84 n°57)Chacun se fera sa """religion""". Mais pendant c’temps là, le sang coule dans le caniveau. -
Voir ma réponse au curé qui a traité d’imposture scientifique cette théorie sur le même site.http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/la-theorie-du-genre-une-imposture-31338?debut_forums=0#forum12680493Si cette question est une idéologie, il est croustillant de constater que celle-ci est contestée et combattue par une autre idéologie bien plus fumeuse, le dogmatisme religieux, en l’ occurence catholique.Qui, à ce jour, a apporté la preuve scientifique de toutes les légendes issues de l’Ancien Testament ? Qui a prouvé que Jésus était bien l’inventeur du ski nautique et du jet ski, qu’il créait de rien la bouffe et le pinard ? Qu’il ressuscitait les morts ainsi que lui-même ? Que sa mère était restée vierge après son accouchement ? Ou plus simplement qu’il a bien existé ? Y a-t’il des documents autres que ceux rédigés par les fondateurs de la secte multinationale des corbeaux porteurs de bonnes paroles mais acteurs d’actes pas toujours très catholiques ? -
Le problème, avec les cathos, ou plutôt devrais-je dire les dogmatiques, c’est que c’est toujours tout noir ou tout blanc.
Or la réalité est toujours complexe évidemment.Physiquement, les différences sexuelles apparaissent, le plus souvent, clairement. On peut donc en déduire que ces caractéristiques génèrent des différences de ressenti et donc, in fine, comportementales.Mais nier le vécu, l’influence du milieu dans la formation de l’individu, que ce soit en matière sexuelle ou philosophique est une totale ineptie.Quand vous passez du temps avec votre épouse ou votre ami le plus proche, pensez-vous parfois au concours de circonstance qu’il a fallu pour que vous les ayez rencontrés un jour ? Vous arrive-t’il de réaliser que pour que vous vous soyez trouvé un jour à un point précis de l’espace et du temps pour avoir permis ces rencontres, il a fallu que sa trajectoire de vie rencontre la vôtre. Or, si vous pouvez "orgueilleusement" prétendre que vous étiez maître de la vôtre, il n’en était de toute évidence rien de la sienne. Vous avez donc subi cette rencontre.Or de cette proximité et des affinités qui se sont révélées ensuite, découlent d’innombrables rencontres, des pans entiers de votre vie passés ensemble, tant avec votre femme qu’avec telle ou telle relation rencontrée ainsi, fortuitement.Sans ces amitiés ou autres affinités vaguement électives n’avaient pas eu lieu, tous ces pans de vie n’auraient jamais eu lieu et auraient impérativement dû être passés à faire autre chose en d’autres lieux. Et votre vie se serait passée autrement, aurait été déterminée par d’autres rencontres, d’autres facteurs. En un mot, votre vie aurait été autre.On peut donc conclure qu’on n’a pas choisi sa vie, car il y a toujours des facteurs déterminants qui se manifestent à tout instant.L’élément culturel est donc évidemment important, mais ne perdez pas de vue, cher apôtre du bon dieu, que tout ce qui précède met à mal votre concept de libre arbitre avec toute la panoplie manichéenne qui en découle, le bien, le mal, le paradis, l’enfer, Dieu et Lucifer.Et il y a la rencontre initiale, celle qui a rendu tout cela possible, celle du spermatozoïde et de l’ovule, soumise évidemment aux mêmes contingences ainsi que la détermination du sexe qui s’est faite à ce moment-là, puis la naissance, le bleu ou le rose, les jeux et fringues spécifiques selon que le mollusque soit doté ou non de bijoux de famille, puis la fréquentation préférentielle mais souvent orientée par les parents ou la société de copains ou copines.Mais ne perdons pas de vue que les uns et les autres, au stade de l’enfance ou de l’adolescence, perdront souvent de vue l’un de leurs parents (décès ou divorce) alors que d’autres conserveront leurs deux géniteurs.Et vous voudriez que ça n’ait aucune influence sur leur devenir. Vous oseriez prétendre que l’individu mâle, par exemple, qui jouïrait de sa mère sans partage et sans concurrence, aurait par la suite la même appétence à l’égard des femmes que celui qui eut à subir un sentiment de jalousie à l’égard de son père, qui dut partager sa mère.Restons réaliste et acceptons de bonne foi le cocktail subtil et aux doses quantitativement et qualitativement variables d’influences hérédité et milieu.Quant à vos scrupules d’enseigner tout ceci comme scientifique ou non, j’aimerais que vous soyez aussi scrupuleux s’agissant des sources historiques ou non de la religion qui vous nourrit ainsi que de l’analyse de vos textes sacrés et de la manière dont le contenu de ceux-ci sont parvenus jusqu’à nous.L’imposture, n’est-ce pas que depuis des siècles votre propagande vaticanesque (ethymologiquement de "Vatican" et "grotesque") soit parvenue jusqu’à nous, colportée par les dictatures monarchiques de droit divin associées depuis toujours à un clergé dont la cruauté à l’égard des mal pensants n’est plus à démontrer et à un enseignement catholique monopolistique ?Pour suivre, une femme, professeur au sein d’une Université catholique qui a beaucoup écrit sur la sorcellerie sous l’Ancien Régime :Et ne me dites pas que la sorcellerie fut une erreur regrettable liée à une époque, car on trouve dans l’Ancien Testament , plus précisément dans le décalogue(Exode 22/18) l’exhortation divine à tuer la magicienne.Ceux qui ouvriront le lien précédent sont invités à lire les pages qui précèdent et qui suivent du décalogue, ils comprendront que les pseudo-Dix Commandements ne sont que des extraits choisis facilement vendables et universalisables d’un code tribal imposé à son peuple par un chef de tribu auto-proclamé prophète, une intermédiation fort utile quand on veut asseoir son autorité sur un peuple. Un peu ce que font les patrons de votre secte depuis des siècles.Tout ceci pour montrer à quel point l’habit que vos portez est bien plus représentatif d’une imposture voulue, consciente, préméditée que les hypothèses scientifiques de l’enseignement laïque. -
Ce que les gens peuvent être versatiles !
Quand Dialo restait discrète, on lui reprochait de se planquer et de ne pas oser nous donner sa version.Aujourd’hui, elle se montre et on parle d’opération médiatique.Banon a vraisemblablement été piégée par DSK. Il a exploité sa faiblesse physique,l’a invitée dans un appartement qu’il s’est empressé de verrouiller. Il a choisi le moment, le lieu, la victime.Aujourd’hui, ladite victime a l’occasion de lui renvoyer l’ascenseur. Affaibli par la plainte New Yorkaise et les infos en cascade qu’elle a déclenché quant à ses pulsions débridées, Tristane décide que c’est le bon moment. Et les pro-Strauss Kahniens roses transforment leur protégé en victime aux USA comme à Paris. Ils perdent volontairement de vue Mme Piroska Nagy qui, elle également, a décidé de revenir sur ce qui s’était passé au FMI, avouant la coercition subie et l’impossibilité pour Strauss Kahn de se conduire en homme civilisé dans un environnement féminin.Ces gens auraient aimé, et comme on les comprend, qu’elle eut porté plainte en 2003, ce qui aurait permis, comme le déclare l’incorruptible Eva Joly de "classer verticalement" la plainte, d’étouffer la parole de la victime.On reproche à Tristane son intelligence, sa lucidité, celle qui lui a fait comprendre qu’elle n’avait aucune chance face à King Kong ; mais, à tout hasard, elle a conservé tous les éléments susceptibles de lui servir dans un futur hypothétique.Et bien lui en a pris. -
@Hijack : Quelle preuve ? Celle qu’on s’est empressé de jeter par dessus bord afin de lui procurer des funérailles musulmanes ?
Veuillez lire sous ce lien ce que sont des funérailles conformes aux traditions de l’Islam :Quand on fait disparaître le cadavre de la scène de crime, c’est généralement qu’on cherche à nuire à l’enquête.Voyez à quelle vitesse on a évacué les débris des tours jumelles.Reopen est une excellente "caisse de résonnance" de tout ce qu’il convient de savoir afin d’y voir clair à propos du 11 septembre. Je défie toute personne qui fouille ce site, visionne les documents vidéos et lise les autres, écoute les témoignages notamment ceux qui suivent, de n’être pas convaincu de l’implication interne dans ces attentas. -
Comme on peut le constater ici, pour certains journaleux corporatistes ou communautaires plus soucieux de défendre le mondes des paillettes et du bling bling que de l’application d’une saine justice, le procès est terminé, le blanchîment (à l’américaine) a déjà eu lieu.Là-bas pour qu’un viol soit sanctionné, il faut que la victime soit une oie blanche et pure. Peu importe qu’on laisse courir un homme dangereux pour les femmes qu’il aura à croiser plus tard. -
@Toug : Rien à ajouter. C’est exactement de cette manière qu’il me semble qu’il faille voir cette affaire : de manière synthétique. Voici ce que j’avais écrit en réponse à un article de BHL dans le point. BHL y affichait ses certitudes quant à l’innocence de DSK à New York :
"On a franchi un pas avec BHL dans la stupidité "communautaire". On est passé de la revendication de la présomption d’innocence à la certitude de l’innocence d’un homme qui est mis trois fois en cause par des femmes à différents endroits de la planète : Nafissatou Dialo, pour viol, Tristane Banon, pour tentative de viol et Mme Piroska Nagy qui affirmait récemment dans un journal Sud Américain (El Mundo) que l’intéressé avait obtenu ses faveurs en usant de coercition et que cet homme était incapable de travailler sans risque dans un environnement féminin.Trois femmes, sans compter les "copines" d’Ardisson, de Ruquier et d’Azouz Begag qui ont subi ses harcèlements. Est-il permis de croire aux coïncidences ; est-il souhaitable de laisser aux manettes du pouvoir un tel individu ?" -
Ces vidéos qui datent n’apportent rien d’intéressant dans les affaires DSK. Seules les faits délictueux doivent être pris en compte.
Par contre, minimiser les deux affaires, new yorkaise et parisienne, uniquement parce qu’elles polluent la campagne électorale est pour le moins déplacé.Des journalistes, des cadors du PS étaient au courant des pulsions incontrôlables et n’ont rien révélé alors que DSK était sur le point d’ entrer en campagne. Autrement dit, ces gens estimaient qu’un éventuel délinquant récidiviste pouvait accéder sans problème à la présidence de la république. Là est la question réellement importante, voire scandaleuse.Le 11 septembre, la grippe, les "affaires" qui ne seraient pas sorties sans la toile, le Bilderberg, les dîners du siècle, tout nous ramène à la même conclusion : la non-fiabilité des médias, la collusion de la presse avec le pouvoir. -
Concernant la première partie de la vidéo, celle où Valls nous fait remarquer que d’autres avant DSK vivaient confortablement, ce qui ne les a pas empêchés d’être des figures de proue du mouvement socialiste j’ai bien envie de lui faire remarquer :
- qu’un milliardaire, n’est probablement pas le mieux placé pour inspirer la confiance ; chacun s’est offusqué de l’aspect bling bling de Sarko, est-ce pour mettre à sa place un multimilliardaire.-qu’un individu qui semble utiliser son pouvoir afin de réinstaurer le droit de cuissage et l’obligation pour les femmes qu’il est amené à croiser de se soumettre à ses fantasmes débridés montre ainsi comment il considère la relation du fort à l’égard du faible, tout le contraire du comportement qu’on est en droit d’attendre d’un homme de gauche.Celui qui semble considérer les femmes comme condamnées à la soumission au mâle dominant, comment considérera-t’il le citoyen de base ?Si tant est qu’il y ait une chance pour qu’un changement structurel, politique et économique, soit possible, il est peu probable que DSK ait jamais eu le profil pour opérer ce changement. -
@Fwed : Une beigne, ça remue le sang ; se faire traiter de con également. Et, dans le meilleur des cas, ça prédispose à des examens de conscience salutaires. Et généralement, ça ne touche que les cons, les vrais ; les autres n’en ont strictement rien à cirer ou ne se sentent pas concernés.
"Qui se sent morveux, qu’il se mouche !" dit un adage populaire. -
Erratum : il fallait lire ...bijoux...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération