Les commentaires de Elisa

Derrière cet amoncellement de platitudes les paroles du chef d’entreprise sont tout-à-fait emblématiques de ce que l’on nous fait passer pour démocratie : tout le monde peut ne pas être d’accord, a le droit de se rebeller, mais en dernier ressort c’est moi qui décide.

N’est-ce pas ce qu’on nous impose lorsqu’un débat sans vote entérine une aventure guerrière et coloniale en Afrique ?

N’est-ce pas ce qui nous a été imposé lors du référendum sur le TCE avec accord de la plupart des responsables socialistes ?

N’est-ce pas aussi ce qui nous est imposé idéologiquement lorsqu’on traite péjorativement de "populistes" les revendications populaires et sociales ?

Enfin tout n’est-il pas mis oeuvre pour exclure tout véritable débat sur les questions de politique intérieure ou extérieure qui déterminent les choix politiques actuels ?

Non seulement il faut avaler quotidiennement des couleuvres particulièrement énormes, mais on encourt le risque d’être qualifiés de déséquilibrés si on a le malheur de ne pas souscrire au récit qui nous est imposé de façon unilatérale.

Il y a contradiction entre le titre de l’article et le contenu du message d’Attali : il ne souhaite pas un gouvernement mondial mais européen à 17 !

Comme si on pouvait confondre la planète avec le parlement de Bruxelles et que l’humanité devait se plier aux diktats d’une Europe qui est celle du fric et de la domination des financiers.

Quelle leçon de démocratie peut nous donner une Europe qui est devenue de fait le 51° état étatsunien et le meilleur allié du sionisme ?

@samagora95

Sûr, si plus personne ne réfléchit, nous serons tous des légumes béats ou plutôt des proies idéales pour les démagos qui veulent nous faire gober qu’il vaut mieux adhérer émotionnellement aux plus puissants que s’interroger afin de se révolter.

La seule chose qu’oublient les auteurs de ce reportages, c’est que le manichéïsme est totalement partagé par eux-même et les théoriciens du complot.

Toutes les énormités qui nous ont été assenées comme une vérité définitive sur la Libye ou la Syrie sont aussi "fragiles" que les constructions les plus délirantes des adeptes non critiques des complots en tous genres.

Et l’opposition entre les "gentils" démocrates pro- étatsuniens et sionistes et les suppôts des régimes "assassins de leur peuple" aussi radicale et puérile que l’opposition entre le bien et le mal décrit dans l’émission.

Il est d’ailleurs intéressant d’observer qu’Al Qaïda change de camp selon les besoins des conspirationnistes officiels des principaux média.
Quand les opposants aux régimes syriens sont islamistes radicaux, ils sont absouts de leurs crimes et "intégrés" dans le camp de la démocratie.
Quand au contraire il s’agit de banlieues ou d’autres régions du monde comme le Mali, ils continuent d’être les ennemis n°1 !

Pour sortir de cette ornière réductrice, on peut toujours chercher des analyses et des infos peut-être moins "sexy" que les récits fantasmatiques des conspirationnistes de tous bords mais qui ont le mérite de nous inviter à réfléchir au lieu de croire aveuglement.

Quelques liens parmi d’autres (avec d’ailleurs des points de vue différents mais étayés).

http://www.legrandsoir.info/

http://2ccr.unblog.fr/ conscience citoyenne

http://www.comite-valmy.org/

Et certainement bien d’autres pour ne pas se laisser enfermer dans le carcan des simplificateurs.

@Machiavel1983

comment peut-on poster des commentaires tellement mal rédigés qu’ils en sont incompréhensibles ?

Je viens d’écouter la première moitié de cette émission. J’écouterai évidemment la suite.
Enfin des propos qui donnent à penser et non des rumeurs et des éructations trop fréquentes sur les vidéos d’Avox.

Frédéric Lordon nous démontre magistralement l’importance de la théorie et di détour philosophique pour comprendre l’économie et ne pas être dupes de ceux qui ont réponse à tout parce qu’ils ne pensent rien.

C’est moins "sexy" que Soral ou Robin mais cela rend infiniment plus intelligent !

Mais qui peut encore être intéressé par les échanges entre ces deux pitres ?
Peut-être ceux qui veulent faire occuper le terrain à un site qui cache derrière une identité "neutre" des choix d’extrême-droite radicaux.

A fuir !

Ah, s’il n’y avait pas de fonctionnaires bourrés de fric, les planqués millionnaires du fisc pourraient encore mieux vivre à Gstaad, Bâle ou ailleurs !

Absurde de faire débattre un postulat métaphysique et une théorie scientifique qui fait momentanément l’accord de la communauté scientifique.

C’est exactement comme si on provoquait un débat entre les partisans de la génération spontanée (vous savez les souris qui naissent des chiffons sales ou les maladies provoquées par des "miasmes") et les biologistes post pasteuriens. Pourquoi ne pas réactiver la querelle sur la transmission héréditaire fondé sur le rôle prioritaire de l’un ou l’autre sexe ?

Un débat de ce type relève d’une aberration épistémologique.

@2 précédents messages

Mais pour qui vous prenez-vous pour me croire "sous influence" quand je critique un personnage qui développe à longueur de vidéos des incohérences (association marxisme capitalisme), des incongruités (éloge du racisme au nom de l’anti-racisme) et la défense et illustration d’une pensée d’extrême-droite qui se cache derrière un anti conformisme de circonstance ?

Comme Descartes, il avance masqué. Mais il n’a ni la profondeur, ni l’intelligence de ce philosophe.

Pitié associer Chouard à Charles Maurras, ce nest pas de la la contre culture, c’est de l’absence totale de culture !

Je n"ai pu aller plus loin dans cette consternante vidéo.

PS :
Onfray devra manger son chapeau !

http://actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/14-10-2012/chavez-a-t-il-truque-les-elections/

Monsieur Onfray vient de se ridiculiser définitivement, rejoignant la cohorte de ceux qui affabulent sur le Vénézuela. BHL s’est trouvé un nouveau complice !

10 choses à savoir savoir sur les élections présidentielles au Venezuela.

Imaginez un ministre de l’Intérieur qui inaugurerait une cathédrale ou une synagogue avec un message comparable vers des Catholiques ou des Juifs.

Il devrait dans la foulée présenter sa démission.

Qu’attend Hollande pour lui demander ?

Attendez ce personnage est soit complètement idiot, soit d’un cynisme total :
il répète à longueur d’interview sans le moindre argumentaire précis et avec une suffisance confondante que le libéralisme est la réponse à tous les problèmes.
Jamais le libéralisme n’a été défendu avec autant d’indigence intellectuelle et de certitude dogmatique.

Ler cas du SDF sauvé par le libéralisme est le point d’orgue de ce bêtisier !

Complètement débile.
Il suffit d’aller sur les liens vers Jesse Ventura pour se rendre compte de son fond de commerce : exciter la paranoïa sur des adversaires aussi planétaires qu’imaginaires.

Il faut vraiment être tordu pour se complaire dans des scénarios aussi ridicules . On a aujourd’hui des raisons bien plus objectives de s’inquiéter et de se révolter.

Quoiqu’on pense de V. Poutine et quoiqu’il ait pu faire, cette déclaration nous montre à l’évidence la distance qui existe entre un chef d’Etat responsable et un aventurier politico militaire qui cherche par tous les moyens de se rallier l’électorat sioniste et ce, quel qu’en soit le prix en vies humaines et en désastres économiques au Moyen-Orient.

Avec sa course, ce monsieur se moque du monde.

Suivez un autre raisonnement : moins il y a de réglementation, plus on court vers le monopole puisque rien n’empêche les plus gros de manger les plus petits et d’imposer rapidement leur loi sur l’ensemble du marché et de la production. Et ceci n’a rien à voir avec les ailes des cochons !

La débilité de ses différents raisonnements est abyssale.

A titre d’exemple, la dérégulation de l’industrie pharmaceutique aboutit à l’absurdité suivante : les labos font d’énormes recherches pour trouver des médicaments applicables à tout le monde par l’abaissement abusif des seuils de pathologie (tension, diabéte, cholestérol, artériosclérose). On invente même des maladies pour trouver des marchés. En rzevanche la recherche de molécules anti b iotiques est quasiment en panne.

Pour finir, ce sont bien des vessies pour des lanternes que ce "brillant" économiste veut nous faire prendre ou d’énormes couleuvres qu’il nous fait avaler.

Pourquoi serions-nous obligés de choisir entre le racisme sioniste et celui de français de souche ?

Non merci. je n’ai que faire des uns et des autres !

"Les Chinois, les Indiens les Russes ne respectent pas les sanctions"
"Il faut empêcher les Iraniens d’avoir l’arme nucléaire"

Encore un effort Monsieur Fabius, envoyons au plus tôt les forces armées de l’OTAN dans ces 4 pays et n’oublions pas aussi la Syrie !

Que le monde sera heureux après ce nettoyage sans parler de la solution apportée à la démographie.