Les commentaires de Oursquipense

Un bon spectacle est un spectacle mort.

Juste pour aider à la réflexion aussi sur le sujet vu que Dieudonné est de plus en plus qualifié par les media de "polémiste" :

Un polémiste est un écrivain ou un journaliste ridiculisant en principe avec panache et esprit, par des essais ou des écrits de combat, ce qu’il estime constituer les travers de son temps.

Le polémiste cherche moins à peser équitablement le pour et le contre d’une situation qu’à montrer de façon aussi violente que possible ce qu’elle a d’anormal. Les polémistes francophones appartiennent à tous les bords politiques.

Une fois de plus un terme impropre repris par presque tout le monde, soit à nouveau la propagation d’une info sans le moindre travail de vérification. C’est beau des journalistes à l’oeuvre !

 

"Chaplin subit même des pressions de la part du gouvernement nazi et…. même des Etats Unis, pour ne pas interrompre la production de ce film."

Ce ne serait pas plutôt l’inverse ?!?!

Dans le même ordre d’idée : http://www.youtube.com/watch?v=MTQdWmxTw3Y

Sachant que Dieudonné a dû perdre un faible pourcentage des procès qui lui ont été faits...mais on lui en a fait tellement que maintenant on peut sans problèmes taxer M’Bala M’Bala (comme dit affectueusement Elkabbach) de délinquants multirécidivistes.

Je ne sais pas ce qu’a dit le juge des référés mais à cette heure on devrait savoir normalement, non ?

En direct aussi il y a tous les moyens d’empêcher quelqu’un de parler à moins qu’il soit seul sur le plateau.

Il suffit qu’un animateur ou un intervenant commence en posant une question du style "Est-ce que vous avez bien dit ceci ?" en prenant des propos qui sortis de leur contexte sont à l’évidence antisémite. Soit Dieudo répond "oui" et il est fichu, soit il répond "Oui mais..." et il ne pourra jamais finir sa phrase pour expliquer le contexte, soit il élude et sans cesse la question lui sera reposé alors même qu’il tentera de parler. (voir Assouline avec Alliot récemment pour une démonstration brillante de cette technique)

Le pire (ou le meilleur) Gaspard c’est que les Jolivet étaient à cette même époque des GO au Club Méditerrannée qui démarrait en flèche. J’ai la forte impression d’ailleurs que la photo de la pochette du 45 tours a été prise dans un Club Méd. Il y avait donc probablement des soirées d’accueil où chacun reprenait en choeur "le fils d’Hitler" en s’éclatant comme des bêtes (immondes probablement). 

Mon dieu ! J’ai retrouvé le chef d’oeuvre des Jolivet chanteurs :

http://www.dailymotion.com/video/xv6n62_pierre-et-marc-jolivet-le-fils-d-hitler_fun

C’est beaucoup moins mauvais que ce dont je me rappellais mais difficile de faire plus anecdotique, non ?

Scène magistrale de ce monument télévisé :

http://www.youtube.com/watch?v=GOkziCB3YaE

Ahurissant aussi le silence de rebelles authentiques (avec le label "résiste à toute pression") comme Christophe Alévêque, Siné, Marc Jolivet (à une époque il plantait des arbres dans un collectif utopiste ou figurait un certain Dieudonné, maintenant il joue un spectacle avec Christophe Barbier !?!,. Rappelons que Marc avec son frère Pierre a enregistré un titre que je trouve parfaitement nul mais qui réprésentait l’essence pour certains de la rienà foutreattitude des années 70, titre intitulé "le fils d’Hitler", introuvable depuis quelques années sur Youtube mais vous ne manquez rien je vous assure.).

Les Grolandais ont lâché depuis longtemps le Franco-Camerounais qui ne joue pas au tennis.

L’ordure absolue Dieudo !! Incroyable. Francis Heaulme est mieux traité que lui par les media, Thierry Frémont a même interprété ce sympathique gars sensible à la télé, c’est dire !!
 

A priori le podcast de l’énorme ratage de France info n’est plus disponible à l’heure où j’écris ces lignes. Espérons que ce n’est qu’un problème momentané, un sketch aussi réussi ce serait dommage de le voir disparaître.

Quand on ne sait pas de quoi on parle tout est possible, c’est magnifique les sommets de de bêtise atteints actuellement.

Mention spéciale à une journaliste de France Info qui a tellement préparé son dossier qu’elle en arrive à dire que Dieudonné utilise à l’occasion des lancers de nain (sic !) et que Robert Faurisson est intervenu à plusieurs reprises dans le spectacles de Dieudonné (Re-sic ! C’est arrivé une fois sur scène lors de sa remise du prix de l’infréquentabilité. Ensuite il est arrivé sur internet qu’il y ait des sketches avec Faurisson mais jamais l’homme le plus infréquentable de France n’est remonté sur scène avec Dieudo à ma connaissance. Sauf par évocation lors d’un sketch qui lui est consacré.)

Comme dit précemment la prétendue bêtise de nos ancêtres est une légende.

Savez-vous qu’un Grec est parvenu, bien avant la naissance de Jésus-Christ à calculer à très peu de kilomètres près la circonférence de la terre à partir de l’ombre portée d’un bâton plantée dans un trou ? Pour réaliser cela il fallait concevoir la terre ronde et avoir des notions de calcul, d’astronomies et de logique fondamentales.

De même la conception euro ou américo-centriste du monde empêche de se rendre compte à quel point dans d’autres parties du monde les connaissances sont différentes et parfois beaucoup plus évoluées ou avancées que celles de ce que j’appelerai "le monde occidental". 

Noël est depuis longtemps (pour ne pas dire toujours) un fête consumériste destinée à permettre la dépense d’argent sous prétexte d’amour des autres et plus particuliérement des membres de sa famille.

D’ailleurs si jamais il vous arrive une année de ne pas pouvoir offrir de cadeaux vous verrez à quel point l’amour se quantifie en euros, même pour des gens que vous croyez très proches..

Mentir vrai, c’est l’avenir d’avant-hier.

Juste pour faire un point sur tout ce foin qui n’a pas de sens. J’écoute actuellement une émission honteuse qui s’appelle les Grandes Gueules, ça parle de Dieudonné.

Aucun des détracteurs de Dieudonné n’est contredit dans cette émission où la plupart des intervenants ont un niveau de culture et de connaissance du dossier d’une faiblesse insigne. Par exemple l’un des animateurs prétend avoir assisté aux spectacles et il est pourtant capable de parler de Roger Faurisson (sic) !!??!! Autre chose, il paraît que Dieudonné fait un tas d’argent grâce à la quenelle dont il a déposé (je me demande bien comment du reste) le brevet. Ah bon ?! Si des gens font des photos de quenelle ça rapporte de l’argent à Dieudonné ?! On peut me dire comment ?

Dieudonné serait devenu un homme politique. Soit. D’après les medias il me semble que nous disposons d’un parti politique néonazi qui s’appelle le Front National. Ce parti existe depuis 40 ans. Ca fait 30 ans que l’on dit dans les medias que ce parti est proche des idées nazis. Peut-on me dire pourquoi ce parti peut encore exister si cela est la réalité ? Il suffit à n’importe quel parlementaire de saisir le Conseil Consitutionnel (qui peut d’ailleurs s’auto-saisir également) pour interdire ce parti si c’est le cas. Pourquoi personne ne l’a fait en 40 ans ?!!

Après tout si de la neige peut se taper un champion du monde de Formule 1 c’est vrai que je ne vois pas pourquoi du gravier n’aurait pas droit à lyncher un ministre français.

Envisager de maltraiter ainsi du gravier, c’est particulièrement nauséabond. Les minéraux, eux aussi, ont une sensibilité.

C’est quand même dingue !! Jamais la liberté d’expression n’a permis dans ce pays d’appeler au meurtre ou de contrevenir à la loi.

Donc soit Dieudonné a commis des délits et il peut d’ores et déjà être attaqué en justice, soit il ne les a pas commis et tout cet arsenal préventif est absurde.

Klarsfeld affirme que le spectacle ne repose que sur la haine des juifs et la négation de la Shoah ? S’il en avait la preuve il est évident que Dieudonné devrait déjà être en prison puisqu’on se trouverait alors avec deux délits graves constitués. L’Etat n’en serait pas réduit à émettre des circulaires.

Ah ?! Le personnage joué par Desproges pouffe parce qu’il ne croit pas que les juifs allaient à Auswitch parce que c’était gratuit. Il se moque de la personne qui affirme ça.

Regardez donc le sketch si vous ne l’avez pas vu, vous comprendrez. En tout cas c’est bien la preuve qu’isoler un fragment d’un contexte global mène à l’incompréhension.

Attention à faire le distingo entre un texte et un geste (ou un acte).

Les journalistes précisent bien que les opposants au spectacle ne l’ont pas vu. Certes mais ils savent que ce spectacle comporte une scène où on jette des excréments sur le visage du Christ. Le blasphème est donc évident.

Maintenant sur l’affaire Dieudonné la plus récente on stigmatise un bout de texte en le retirant de son contexte ainsi que des nombreux précédents pouvant expliquer la saillie (que l’on peut trouver drôle, pas drôle, ignoble, gonflée, chacun est libre). C’est un peu comme si dans le sketch des Desproges sur les juifs on ne montrait qu’un extrait comportant le bout de phrase "si les juifs allaient aussi nombreux à Auschwitz c’est parce que c’était gratuit" alors que la pharse entière est "Quand on me dit que si les juifs allaient aussi nombreux à Auschwitz c’est parce que c’était gratuit, je pouffe". (Je cite de mémoire alors il est possible que la pharse soit légèrement différente)