Les commentaires de RogerMag.com

"Quelles différences entre celui qui dit « Dieu existe » et celui qui dit « Dieu n’existe pas », si aucun des deux n’a de preuves scientifiques et rationnelles de ce qui l’avance ?"

L’athéisme n’est pas l’affirmation selon laquelle un dieu n’existe pas. C’est le rejet de l’affirmation gratuite qu’un dieu existe, ce qui est complètement différent. Pour faire une analogie facile : je laisse tomber une pièce de monnaie du 50e étage, et j’affirme, sans pouvoir la voir, qu’elle est tombée sur "Pile". Vous refusez de me croire sur parole, sans vérification, et cela ne signifie toutefois pas que vous croyez que le résultat est "Face". Ceci est la position athée (par rapport au dieu métaphysique de Jean Bricmont). Cet athée est aussi agnostique.

Un athée gnostique affirmerait l’inexistence d’un dieu. Ce n’est pas une position très raisonnable, quoique davantage que celle d’un croyant gnostique (qui croit et sait qu’un dieu existe, le croyant agnostique affirmant quant à lui croire mais ne pas savoir).

"L’attitude rationnelle n’est elle pas de ne pas se prononcer jusqu’à ce que la démonstration de l’existence ou de l’inexistence de Dieu soit faites ?"

Son inexistence ne sera jamais prouvée. Celle des licornes non plus. On ne peut affirmer que quelque chose n’existe pas : l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence. On peut seulement prouver que quelque chose existe, en apportant des preuves.

"Quelles différences entre celui qui croit aux extraterrestre et celui qui crois en leur inexistence, alors qu’aucun des deux n’a de preuves ? Ce ne sont pas deux croyants ?"

Il n’y a aucune preuve testable de l’existence d’extra-terrestres. Il est donc plus raisonnable de ne pas croire en leur existence, ce qui ne revient pas à affirmer qu’ils n’existent pas. 

Similairement, sans preuve, l’accusé d’un procès est déclaré non coupable, ce qui ne prouve pas son innocence. Mais sans preuve, il ne peut raisonnablement être considéré comme coupable.

Ces interdictions de travail sont beaucoup trop molles. Toute personne raisonnable n’aimant pas les choses à moitié faites demandera que l’on optimise la taille de l’égalité et de la fraternité entre camarades citoyens en interdisant tout travail en dehors de l’horaire pro-familial & anti-consommatoire formellement établi du lundi au vendredi de 8h à 18h (quoique 9h-17h semble encore plus égal-fraternel-anti-exploitation de l’homme par l’homme).

Aaaaaah les commentaires niveau Pif Gadget, que du bonheur.

Et Latitude de la chambre haute de la pyramide 29.9792458 + Pi 3.14 = 33 et des brouettes ! L’âge du Christ lors de sa crucifixion ! Incroyable ! Ça alors !

http://www.youtube.com/watch?v=jy5fnuYhZf0

                  Et ?

Quid de l’inflation inévitable ?

Tom Cruise a encore frappé.

Tout cela est vraiment trop injuste.

Il est rassurant de constater que les réactions sur Agoravox sont conformes à celles des lecteurs d’Atlantico (interview du vilain zététicien à propos d’OVNIs). Droite et gauche unies par M6 !

Ahh je suis complètement KO. Je me rends.

http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/introduction-a-la-parapsychologie-40480

Tu es de mauvaise fois, 

Les gens bien, ceux pour qui leurs certitudes sont inébranlables ?

le projet ultra-libéral de la droite de Nicolas Sarkozy, un projet mondialiste qui vise à effacer la nation française, qui renforce la technocratie bruxelloise 

Dans le fond, Bob Toutlavérité et Jean-Edern Vaquettologue devraient s’allier en tant que grands censurés du système. L’un fournirait son temps d’antenne à l’autre qui pourrait ainsi diffuser son électro-rap super-contestateur jusque dans l’au-delà et plus loin encore, sur Ummo par exemple. En échange Jean-Edern chanterait le jingle de la radio et répondrait au téléphone astral.

J’ai du mal à comprendre pourquoi on vote "je n’aime pas" l’article qui met en avant un type qui tente de dire la vérité sur des sujets tabous et qui par la même occasion propose des thèmes peu abordés d’habitude.

J’ai du mal à comprendre pourquoi on vote "je n’aime pas" : parce qu’on n’aime pas, probablement.

qui tente de dire la vérité : aucunement, il fait son spectacle, comme tout bon vendeur de temps de neurone assoupi. Si la vérité l’intéressait, il prendrait en compte le point de vue sceptique. http://scepticismescientifique.blogspot.com/

des sujets tabous [...] peu abordés d’habitude : tabous, rares, avec tous ces films de sorcières, de fantômes et d’OVNIs, la foison infinie d’astrologues et autres documenteurs d’explorateurs de champs de blé ?

Y aurait-il de plus en plus de cons sur Avox ? Apparemment, oui.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9zTC1S4239c