• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de wesson



  • 1 vote
    wesson 10 juin 2014 11:14


  • 3 votes
    wesson 10 juin 2014 11:12

    En une phrase, le libertarianisme, c’est l’expression la plus chimiquement pure de la loi du plus fort.

    Dans la logique libertarienne, si on vous kidnappe dans la Rue pour vous prendre un poumon et un rein afin de le revendre, c’est votre faute, car il vous appartenait de défendre vous-même votre propriété.



  • 3 votes
    wesson 10 juin 2014 11:08

    "La population locale a commencé à manifester son hostilité au gouvernement fédéral qui règne au loin et qu’elle considère comme étranger."
    .
    C’est un résumé comme un autre. Pour moi, ça ressemble plutôt à un type qui veut juste s’approprier les terres qui ne sont pas à lui, qu’ils louaient jusqu’alors, et qu’il a juste décidé de ne plus payer tout en continuant à les exploiter.
    .
    Et derrière le mouvement Libertarien Américain, il faut quand même bien comprendre qu’il est soutenu par la galaxie néoconservatrice des frères Koch, l’empire totalement privé le plus important des USA dans l’énergie et le pétrole, de très loin le 1er pollueur du pays. Ces mecs là consacrent chaque année des millions de dollars au soutient de think tank, de groupes ultra, d’officines pseudo-scientifiques chargés de nier le réchauffement climatique, voire même de groupuscules extrémistes révolutionnaires (en général suprémacistes blanc) comme celui qui s’est formé spontanément autour de Cliven Bundy.
    .
    D’ailleurs, un des adepte du sympathique personnage et son épouse viennent de faire un carton dans des commerces de Las Vegas, tuant 2 policiers avant de se suicider.
    .
    A noter que l’animateur de Infowars (Alex Jones) fait partie de ce marigot.



  • 3 votes
    wesson 9 juin 2014 20:15

    ah là je dois avouer je suis comme pyra, je suis bien installé dans mon sofa avec le bol de popcorn et je regarde rigolard les militants FN en train de se faire couillonner par le fossile et aimer ça.
    .
    Allez-y les gars, votez pour eux, vous y êtes presque. Et étripez-vous en finale ! Allez, je veux bien qu’on nous organise un combat de catch : Marine qui défend louis le feuj, contre Marion qui défends papy les fourneaux, et dans une piscine boueuse !
    .
    Et redif à volonté jusqu’en 2017
    .
    Bon quand même, il a vieilli le mammouth ! C’est plus le fringuant député poujadiste qui torgnolait à l’assemblée nationale avec son copain de touze tixier-vignancour.



  • 2 votes
    wesson 5 juin 2014 17:18

    Très finement observés, d’autant que De Gaulle et Pétain étaient tous deux des cagoulards, et grenouillaient dans les même milieux.
    .
    Ce que De Gaulle ne put accepter, c’était la perte de souveraineté qu’impliquait la collaboration. En ce sens, De Gaulle était même encore plus nationaliste que Pétain.
    .
    Puis De Gaulle n’était pas un antisémite, alors que Pétain l’était objectivement, en plus d’une certaine lâcheté.



  • 1 vote
    wesson 22 mai 2014 11:01

    Ils s’en sont déjà aperçu : pour corriger, ils déplacent les rails.



  • 2 votes
    wesson 22 mai 2014 11:00

    Ce que Erwanet ne dit pas, c’est que à l’origine de cette boulette il y la scission de la SNCF en 2 entités - opération voulue par l’Europe pour cause de libéralisation, en fait pour que les chemins de fer Allemands puissent venir concurrencer la SNCF sans lui demander son avis. 


    Mais que Erwanet se rassure : Puisque on peut constater sans l’ombre d’un doute que en 2 entités ça ne fonctionne pas, le gouvernement vient de trouver rien de mieux que ... de re-scinder les 2 groupes en 3 : Il y aura une entité pour gérer les trains, une pour gérer les rails, et une pour gérer l’entretient des rails - toujours pour cause de libéralisation.

    Et si tout se passe bien, on devrait commencer à voir les premiers déraillements consécutifs à cette nouvelle ânerie dans moins de 10 ans.


  • 6 votes
    wesson 21 mai 2014 23:11

    Faut-il vraiment que vous n’ayez rien d’autre à foutre d’intéressant dans la vie que de vous voir réagir à ce salmigondis délirant.


    Et vas-y que je te mets 10,15,20 réaction au mec qui récite son texte l’air grave et les paupières tellement collés ouvertes que en te penchant un peu tu peux apercevoir son trou de balle.

    Et tout ça avec une voix off de pub pour magasin de meuble local...

    ah ça respire la naphtaline tout ça !


  • 3 votes
    wesson 21 mai 2014 22:58

    Bon quand même il faut le dire que Douguine fait partie des religieux nationalistes, qui fondent leur pensée politique sur une approche identitaire et ethnique. 


    Pour la faire courte, c’est un mystique complètement dingue.

    Et le fait qu’il soit en plus intelligent et cultivé le rends d’autant plus dangereux.




  • 8 votes
    wesson 21 mai 2014 20:54

    "Je fais le fait donc l’éloge panégyrique de ceux qui se battent pour l’indépendance de leur patrie"


    Vous parlez bien des mecs qui ont serré tant de louches Américaines et qui ne cessent de demander à ce que l’OTAN vienne leur prêter main forte ?


  • 1 vote
    wesson 19 mai 2014 01:56

    sans même polémiquer sur les liens que j’ai fourni, vous seriez un peu crédible si dans votre laïus vous n’omettiez pas d’y inclure *toutes* les formations politiques qui n’ont pas parlé de ce problème - c’est à dire tous les parti à l’exception de celui que vous citez.


    Et déjà votre propos était entaché de perversité dès le départ, car vous reprochez au parti des vert l’absence d’une prise de parole à l’échelon national en utilisant un problème que vous délimitez clairement au local, car vous ne ciblez que le festival de Cannes. 

    Vous vouliez juste vous faire les verts et les starlettes, ce à quoi d’ailleurs je ne peux pas trop vous en vouloir, mais ça aurait été tellement plus franc de le reconnaître.


  • vote
    wesson 18 mai 2014 01:48

    bon Bricmont je l’aime bien, je trouve que son engagement pour la liberté d’expression est non feint : si on la défends c’est évidemment et par définition pour des idées qui nous déplaisent fortement (sinon justement ce n’est plus défendre la liberté d’expression, mais ses propres idées).


    Ceci étant dit, je trouve que pépère commence sérieusement à tirer vers le très très à droite. Car entre défendre la liberté d’expression et refuser de voir un discours au racisme lourdement connoté, il y a quand même une sacré différence dont je ne suis pas certain que Bricmont apprécie. Son propos tends bien plus maintenant à la minimisation "mais non il n’y a pas eu d’antisémitisme, ou si peu, et puis ce n’était pas le but de la réunion". Ben voyons !


  • 4 votes
    wesson 18 mai 2014 01:37

    "je dis juste qu’ils n’en parlerons pas"


    et bien renseignez-vous, notamment en suivant les travaux de Michèle Rivasi, députée Européenne EELV.

    Ah mais c’est vrai que l’ignorance transformée en savoir, ça claque plus sur internet !


  • 5 votes
    wesson 17 mai 2014 22:13

    pfff, comment en partant d’un fait déplorable en arriver à un raisonnement aussi consternant ?


    "Il y a plein de merde au large de Cannes ? C’est la faute au vert qui en plus ne le dénonce pas ..." Comme si les verts étaient à la fois responsable du festival de Cannes, des mecs qui jettent tout partout, et avaient un accès suffisant dans les médias qui permette de dénoncer tout cela. Ridicule !

    Si vous voulez vous plaindre du fait que la Méditerranée n’est qu’une poubelle à ciel ouvert, faites-le et vous aurez raison de le faire, mais n’en rendez pas responsable ceux qui n’ont strictement rien à voir avec ça !

    Et c’est le même type de raisonnement que l’on a dans les forums sur le FN. 

    "Il a fait mauvais cet hiver c’est un scandale que fait le gouvernement en attendant je voterai FN", "je me suis retourné un ongle c’est une honte, avant j’était de gauche mais désormais ce sera FN"...

    Pathétique !


  • 2 votes
    wesson 11 mai 2014 15:56

    J’ai regardé une vidéo, et franchement j’ai bien cru être aspiré par tant de vide.


    C’est bien simple, on aurait dit un épisode du journal intelligent de Jean Robin, en un peu plus condensé, un tout petit peu moins chiant, mais d’une consistance équivalente.

    presque 6 minutes sur un stéréotype du porno pour en faire sa vidéo attrape couillon, il fallait quand même l’oser. A défaut d’avoir des poils, Solange semble au moins avoir des couilles, ce qui d’ailleurs me parait bien dans l’air du temps pour les filles smiley


  • 1 vote
    wesson 4 mai 2014 23:34

    bonjour Frida,


    C’est mon jour de bonté alors je vous réponds pour par un rond. Des séparatistes aux USA ? Y’en a mais on te les montre pas !
    Et il y a même toute une collection de fondus en tout genre, mais on te les montre pas plus. 

    Les USA sont avant tout une machine médiatique à vendre du rêve, le rêve Américain. Mais on ne montre jamais l’arrière cuisine de ce rêve. Comme les trailer park (des campings plus ou moins sauvages ou les gens vivent dans des caravanes hors d’âge), les gens partout qui vivent comme des misérables, dans des tentes, ceux là ils ne sont pas à la télé. Pas plus que vous ne verrez les 50 millions de gens qui ne bouffent aux USA que grâce à l’aide alimentaire (food stamps). Cette aide alimentaire même les pires conservateurs n’osent pas la retirer, car sans cela vous auriez aux états unis de véritables famines, difficiles à cacher même avec toute la bonne volonté des médias. Et les milices, comme justement celle qui s’est spontanément formée sur l’affaire de Cliven Bundy, un fermier qui refuse de payer le prix de la location des champs qu’il utilise pour faire paître ses bêtes, et qui appartiennent au gouvernement, ça aussi vous n’en saurez rien.

    Des trucs comme cela, vous en avez des tonnes dont jamais la machine à rêve ne viendra vous parler. Si vous allez aux USA à Los Angeles, à Las Vegas vous serez le bienvenu. Mais écartez-vous ne serait-ce que de 10 bornes de ces lieux touristiques, et vous verrez d’une part toute cette misère, cette merde, et d’autre part vous ne serez plus du tout le bienvenu.

    Sur le séparatisme aux USA, le pays ne tient actuellement que par sa force économique et sa domination mondiale. Mais des états comme le Texas estiment depuis déjà bien longtemps qu’ils cotisent trop au budget fédéral, et n’apprécient guère les "gauchistes de la Californie". Si une crise économique sérieuse en venait à secouer sérieusement les USA, vous verrez ressortir assez vite ces visées séparatistes.




  • 11 votes
    wesson 4 mai 2014 00:00

    C’est justement ce que j’apprécierai bien, qu’il ne soit pas question de naïveté, sans d’ailleurs que je ne soit capable de faire la distinction entre ça et le cynisme.


    Depuis plusieurs semaines le pouvoir de Kiev se borne à expliquer que la population de l’Est est noyautée par une 5ème colonne Russe, justifiant ainsi l’envoi de blindés. 

    Et de quoi s’agit-il là ? De manifestants qui après s’être cherché pendant des heures en viennent au carnage dans un endroit où on ne les attendait pas du tout. 

    Cela démontre sans aucun doute possible qu’il existe une défiance tout à fait considérable de la population à l’égard du pouvoir autoproclamé de Kiev, que seul un noyautage Russe ne peut pas justifier. 

    Par conséquent, les mots de la député de Svoboda prennent une toute autre saveur : c’est bien toute une partie de son peuple, le peuple Ukrainien qu’elle voue aux flammes de l’enfer.

    Quand aux propagandes respectives des deux camps, je suis d’accord sur le terme de propagande, ayant constamment dit que les médias sont une propagande par construction. Toutefois, lorsque on accède aux deux coté, ont peut juger des différences entre ces propagandes. 

    Et cela tient en ceci : 
    Pendant que la propagande pro-Russe montre les choses qui se passent en Ukraine, la propagande Ukrainienne et occidentale passe son temps à les cacher
    Par exemple, celle-ci ne va jamais vous montrer le mec pro-Kiev juste en dehors de la maison des syndicats en flamme, en train de tirer sur les gens qui essayaient d’échapper à l’incendie.


  • 12 votes
    wesson 3 mai 2014 18:38

    "La première vidéo est de la propagande pro -russe sans grands intérêts,"


    Appelez ça de la propagande, mais le fait qu’une député de Svoboda, Irina Farion, qui est No 5 dans la hiérarchie du parti, appelle aux meurtre des opposants, cela a quand même un certain intérêt. 

    Et lorsque cette personne se réjouit ouvertement de la mort des manifestants pro-Russes brulés vif à Odessa, ça a aussi un certain intérêt, celui de voir qui est-ce qui gouverne aujourd’hui en Ukraine, et quelle volonté ont-ils de maintenir le pays dans son intégrité territoriale.

    Voici la réaction de cette député sur son Facebook :

    " ?????, ?????. ??????? ???????????? ????. ??????????? ??????? ????????????? ????? ?? ???? ???. ????? ?????? ????? ? ?????. ???????? ????????? ?? ????????? ????. ?????."

    Bravo Odessa. Perle de l’esprit ukrainien. Patrie des grands nationalistes Ivan et Iouri LipaQue le diable les brûle en enfer. Les meilleurs insurgés sont les fans de football. Bravo.



  • 6 votes
    wesson 30 avril 2014 21:38

    cher tous, 

    Le trollisme sous les articles concernant Melenchon étant ce qu’il est, les dialogues y dépassent largement la date de fraîcheur simplement quelques minutes après la publication. C’est pourquoi je vous informe qu’il est inutile d’attendre une nouvelle réaction de ma part sous cet article, pas plus que je n’ai envie de m’avaler le torrent copié collé de l’argumentaire anti Melenchon qui ne varie guère ni sur le fond, ni dans la forme.

    Considérez le fait que je vous en informe comme une faveur.


  • 14 votes
    wesson 30 avril 2014 12:54

    Bonjour Hase, Agoravox TV est devenu pratiquement une succursale des ultralibéraux et des militants de l’extrême droite, de la même manière que Agoravox est un cloaque ou les Staliniens parlent aux néo-nazis.


    Dans un tel capharnaüm il est bien difficile d’avoir des contributions constructives. 

    J’avais déjà écouté cette conférence et pour ma part je l’ai trouvé fort intéressante. J’ai une certaine méfiance envers la chose écologiste - principalement à cause d’un catastrophisme incessant que je trouve non seulement déplacé, mais parfois assez malhonnête. Mais l’idée de pouvoir se tourner vers des technologies marines pour redonner du travail aux Français, et de toute manière l’orientation générale du programme, tourné vers les gens, je pense que c’est effectivement possible, en tout cas un axe intéressant.

    Après, je crois tout à fait impossible qu’une personne comme ça puisse arriver au pouvoir dans un contexte autre que révolutionnaire. Les Français sont avant tout des conservateurs, et celui là il semble bien vouloir réellement changer les choses. En tout cas, il fait bien plus peur que la clique Le Pen.