Les commentaires de Pierre Régnier

@Tchakpoum

Les “papy boomers“ comprennent très bien ce qui se passe, au moins autant que les jeunes égarés dans la surconsommation d’Internet.

Surtout les “papy boomers“ qui, il y a bien longtemps, se sont battus contre ce qui, selon eux, allait se passer - et qui se passe - si la Gauche renonçait au socialisme libertaire... comme elle y a renoncé.

Après avoir vu le film Hold-Up j’ai cliqué sur un titre annonçant une opposition à ce film. J’ai accès à un plateau sur une chaîne que je vois fréquemment, beaucoup plus riche, semble-t-il, que celle qui montre ici le "Débat".

L’animatrice donne la parole à un jeune homme qui va démontrer un "énorme mensonge" de Hold-Up. On voit un extrait dans lequel une intervenante dit que l’OMS ne préconise pas le port du masque. Puis on voit un texte dans lequel il est manifeste que l’OMS préconise le port du masque. La "preuve" du mensonge contenu dans le film est "flagrante".

Mais je me souviens très bien des deux extraits de l’intervenante : le premier, reproduit pour "démontrer" le mensonge, puis le second où elle dite clairement que l’OMS, maintenant, préconise le port du masque. Cet autre extrait n’est pas reproduit. L’intervenante a montré l’évolution de l’OMS et le jeune homme qui l’accuse en ne montrant pas sa seconde intervention ment de manière manifeste.

Quand l’animatrice reprend la parole elle ne dit rien sur ce vrai énorme mensonge.

Je quitte, écoeuré, cette vidéo et, comme je le fais souvent pour me remonter le moral, je cherche des images de mes peintres préférés...

Merci Céline pour nous avoir permis de voir cette vidéo sur Hold-Up.

Je pense que le réalisateur et le producteur du film y trouveront des raisons de se réjouir de ce "débat".

Quand une volonté de détruire se montre aussi grotesque dans la technique employée, c’est une publicité pour ce qu’on veut détruire.

En voulant savoir ce qu’est Conspiracy Watch j’ai été stupéfait d’apprendre que Valérie Igounet y travaillerait avec Rudy Reichstadt.

Histoire du négationnisme en France, le livre de cette historienne, reste pour moi une référence de très grande valeur.

@pegase

La "Fraternité Saint Pie X" (FSSPX) rejette encore moins que le Vatican la terrible croyance anti-chrétienne dans les prétendus "bons appels à massacrer" prétendument énoncés par Dieu pour de prétendues "bonnes raisons".

Ce n’est pas dans cette mouvance qu’il faut chercher les moyens de redonner au christianisme sa réalité pacifiante originelle.

@pegase

Une des raisons pour lesquelles je ne suis plus catho, c’est précisément l’acharnement de l’Église à maintenir la monstrueuse tricherie sur ce point précis.

Cet acharnement est tel que le pape François, dans sa récente encyclique, par ailleurs très riche en spiritualité humaniste, éprouve le besoin de répéter une fois de plus l’énorme mensonge de cette manière :

“La vérité, c’est que la violence ne trouve pas de fondement dans les convictions religieuses fondamentales, mais dans leurs déformations“.

.../... Il s’en est suivi deux graves dérives théologiques au sein du christianisme :

1/ la haine des Juifs qui n’ont pas suivi Jésus, et

2/ la croyance en "de bonnes violences" à pratiquer en vue du triomphe du christianisme, c’est-à-dire de l’amour dans toute la société humaine. Cette folle conception théologique a bien donné, hélas, de nombreuses pratiques criminelles exercées par des "chrétiens".

La première dérive, l’antisémitisme a enfin, après 19 siècles de pratique, été reconnue et fermement condamnée, rejetée, par le concile Vatican II.

Mais la seconde dérive n’a toujours pas, elle, été reconnue, alors qu’elle est toujours très largement présente dans des pensées et expressions faussement chrétiennes.

C’est au point que le pape François tient à la nier une fois de plus dans son encyclique, alors qu’il devrait se consacrer à la faire disparaître.

@Super Cochon

D’abord une précision. J’ai dit que je trouve excellente l’encyclopédie papale Fratelli Tutti (Tous Frères). J’ajoute : un texte d’une telle richesse spirituelle, d’une telle utilité pour le monde actuel, devrait être examiné au moins dans les cours de philosophie de l’Éducation Nationale.

Sur la violence dans les trois grands monothéismes : Le premier, “l’hébraïsme“ (la religion des Juifs à l’époque de l’Ancien Testament) et le troisième, l’islam, enseignent que Dieu a appelé à commettre de nombreux meurtres. Il est donc logique, banal même, que ce soient des adeptes de ce dernier qui en commettent dans la France actuelle.

Le second monothéisme, le christianisme, est non seulement pacifique mais aussi, pacifiant. Il est né de la mission que s’est donnée un croyant Juif, Jésus de Nazareth, de convaincre ses coreligionnaires que leur Dieu n’appelle qu’à l’amour et même, comme vous dites, au pardon. Mais cette nature théorique, absolument révolutionnaire, du christianisme a été sous-estimée par les premiers croyants, qui ont surtout accordé leur attention au "miraculeux" partout présent dans les démarches religieuses.../...

Je suis de ceux qui pensent que la laïcité telle qu’elle a été définie il y a un siècle est mauvaise, et je l’ai dit bien souvent sur ce site. Mais, contrairement à l’auteur de l’article ou/et du livre à paraître, je pense qu’il faut l’améliorer, pas la supprimer ou l’affaiblir.

Quant au christianisme, puisqu’il est évoqué ici en référence à Vatican II, je propose "un second Vatican II" pour, cette fois, faire disparaître du christianisme l’épouvantable culture de la prétendue "bonne violence" prétendument "commandée par Dieu pour de bonnes raisons".

Une culture bien réelle que, hélas, le pape François nie dans sa récente (et excellente en de nombreux endroits) encyclique Fratelli Tutti, au lieu de chercher à y mettre fin.

Le Conseil des Imams de France fait son oeuvre militante de conquète du pays par l’islam.

C’est écoeurant, mais pas tant que l’oeuvre des politiciens, principalement de la fausse Gauche qui, depuis maintenant des décennies, les aident activement dans cette entreprise de conquête.

Il y a peu encore, le nouveau maire de Lyon, un "écologiste" complice de cette "Gauche" inaugurait une nouvelle mosquée.

@La France Réveillée

Votre commentaire d’une grande logique — sur un document inspiré par un autre qui viendra des années plus tard ! — serait encore plus instructif dans un article d’Agoravox reproduisant mot pour mot le texte que l’illuminé "contre illuminatis" P. de la Croix a rédigé à toute vitesse lorsqu’il fut réveillé en plein cauchemar.

@Étirév

J’interviens ici avant d’avoir vu la vidéo. Si Hobbes – que je n’ai pas lu non plus et qui, je crois bien, est connu pour la répétition d’une formule déjà prononcée par un philosophe de l’antiquité – si Hobbes, donc, est bien décrit dans l’article, et si votre commentaire enchaîne bien sur cette description, il est important de souligner que, dans les deux cas, un constituant essentiel de la civilisation est totalement absent : ce qu’on appelle l’éducation.

Pas étonnant que ce genre d’article et de commentaire vienne maintenant. Notre “civilisation“ croit en effet très malin de se séparer de "cette vieille chose inutile".

Gigantesque régression, qu’il faudrait plus souvent nommer par son nom, et mettre en lumière pour essayer d’en sortir.  

@charly10

Il vous répond très explicitement : une opinion juste est une opinion de Geoffroy de Lagasnerie.

Et il vous dit aussi très explicitement comment faire triompher cette opinion juste : en obtenant des médias dominants qu’ils cessent de rapporter toute autre opinion.

@DAChHtv

Vous avez très bien compris. Il ne se situe pas, comme dit maQiavel, "dans un camp, celui de la gauche".
Il se situe dans le camp de la "gauche" pol-potienne, maoïste, stalinienne.
Je ne le sens pas du tout présent dans ma gauche socialiste, écologique et libertaire.

@Hijack ...

Mais dans la prière hebdomadaire des musulmans :

• O Allah ! Accorde-nous la victoire sur les juifs, qui sont tes ennemis mais aussi les ennemis de notre religion !

• O Allah ! Fais périr les mécréants, les polythéistes et les ennemis de l’islam !

• O Allah ! Eparpille leur nation !

• O Allah ! Disperse leurs troupes !

• O Allah ! Détruis leurs édifices !

• O Allah ! Fais périr leur récolte !

• O Allah ! Rend orphelins leurs enfants !

• O Allah ! Rend veuves leurs épouses ! …

@Hijack ...
Il est certain que Zemmour, à plusieurs reprises, a dit d’énormes contre-vérités sur le Coran et l’islam. C’était il y a longtemps, et Il n’a cessé de s’en éloigner depuis. Mais l’essentiel de ce qu’il maintient est vrai : l’islam appelle à tuer les mécréants.
Et ce sont aujourd’hui les gouvernants, la fausse Gauche et de très nombreux journalistes des médias dominants qui mentent quand ils disent qu’il n’y a pas de lien entre les musulmans qui massacrent à Charlie Hebdo et les appels explicites à massacrer les mécréants qui sont bien réellement dans les textes sacralisés par l’islam.

Ce « sociologue » m’a pourtant amené à réfléchir à partir d’une de ses remarques : Macron qui baignait déjà dans la France régressive quand il a entrepris la conquête du pouvoir. Je compare à Plénel et Mélenchon. Tous les trois sont des adeptes de l’économisme (mais coloré différemment). Macron paraît le plus responsable puisqu’il est Président. Il est pourtant, selon moi, le plus « excusable », parce que, lorsqu’il a entrepris, avec sa compagne il y a 25 ans, la conquête du pouvoir en saisissant toute occasion de faire de la démagogie, il savait que, pour de nombreux français, il n’y avait déjà plus aucune valeur autre que le profit financier et, donc, que la démagogie serait efficace. Mais les deux autres, eux, avaient participé activement à l’élimination de la spiritualité (la suprématie de l’esprit) dans laquelle nous pataugeons maintenant.

@Fergus

Un stalinien d’aujourd’hui, très brillant, quasi admirable pour les écervelés de son âge, c’est plus glaçant encore qu’un Robespierre ou un Saint-Just.

Mais il est très sain, très rassurant même, que ça puisse être montré à tous à la télévision.

@Hijack ...

Je n’ai rien à deviner ici puisque c’est flagrant : ceux des croyants qui tuent le plus actuellement, ce sont ceux qui ont appris durant toute leur vie que le Dieu de leur religion, l’islam, les appelle à tuer.
Vos généralisations pour égaliser, sans la moindre preuve, les trois plus grands monothéismes dans de semblables appels à tuer attribués à leur Dieu est franchement malhonnête.
Parmi ces trois monothéismes, le christianisme est contraire aux deux autres. Son Dieu n’appelle jamais à tuer. Pas même dans la seule parabole, celle dite "des talents" contenant effectivement un
incompréhensible appel à tuer : il n’est pas attribué à Dieu.

@Hijack ...

Pour que le problème soit réglé

Vous demandez ici que soient démis de leur islamité plus d’un milliard et demi d’habitants de la planète !

@zak5

La justification de cette folie — plus exactement de la mise en application des appels du Coran à massacrer les mécréants — on l’entend aussi, ici en France, par une importante partie de la Droite.

Mais on entend aussi, depuis maintenant des dizaines d’années, la monstrueuse négation de ces appels jusqu’au sein des gouvernements DE DROITE ET DE GAUCHE qui militent durablement pour une toujours plus large ISLAMISATION DE LA FRANCE.