Les commentaires de Parrhesia

Voici un discours qui, s’il était prononcé par un grand leader politique pourrait à coup sûr le mener jusqu’aux plus hautes fonctions de la République.

Il est à la fois clair, rigoureux et documenté dans son analyse de la situation. Il est aussi infiniment lucide dans son jugement sur la valeur réelle de nos gouvernants actuels à tous les niveaux.

Mais voilà ! Son auteur n’est pas un grand leader politique !

D’ailleurs, nous n’avons plus de grands leaders politiques tels qu’ils sont apparus dans le sillage du général de Gaulle chaque fois que le peuple de France est venu le chercher pour le sortir des marasmes dans lesquels la bulle politique « politiquement correcte » l’avait plongé !

Ou, s’il nous en reste encore, ils ont été, ou sont encore, dissimulés au peuple par une puissance médiatique majoritairement inféodées aux intérêts financiers !!! 

Dés lors, la seule solution qui reste à chacune de ses personnalités, considérée individuellement, pour participer au sauvetage commun, est de commencer immédiatement à constituer et à s’intégrer en une « alliance sacrée » contre les bateleurs qui nous gouvernent !

Une alliance qui, sitôt vaincue la calamité qui nous accable, pourra se manifester, unie dans le but de réveiller les idées, les techniques, les compétences et les vertus socio-économiques et politiques Françaises. Toutes idées, techniques, compétences et vertus que nous avaient amenées, non pas les trente glorieuses dans lesquelles la France alors socialiste n’était pour rien, mais les dix glorieuses françaises résultant de la première présidence de la cinquième et de ses premiers gouvernements !

C’est pourquoi des personnalités telles que monsieur Asselineau, monsieur Philippe de Villiers, madame Garaud, et quelques autres telles que monsieur Montebourg, pour ne citer que lui , devraient officiellement se rencontrer et inventorier ce qui peut encore les réunir contre le foutoir mondialiste, dans l’intérêt de la France et dans l’intérêt général tout court !

Les Français (pour les autres, je ne peux me prononcer mais nous verrons bien) pourront alors se prononcer sur les qualités profondes et la volonté affirmée de ceux qui se sont enfin décidés à tenter autre chose que des discours avant querelles maintenant hors de saison !

Donc monsieur Asselineau, tentez donc vous-même, et le premier, ce type d’alliance désintéressée, et dites-nous quelles auront été les réactions des intéressés, que nous décider en connaissance de causes et de personnes.

Merci d’avance !

@jloux
Bonjour jloux,
Nous voyons que Clojac vous fait aussi profiter gracieusement de ses connaissances médicales approfondies, probablement accrues lors de son existence enrichissante !

Mesurons notre chance commune et,
Bon courage à vous !

@thierry3468
Possible, évidemment, d’avoir cette opinion sur madame Bachelot.
Mais à y regarder de plus, cette dame semble bien être de culture, d’intelligence et de formation très supérieure à la moyenne.
Ce qui induirait plutôt la question : "Qui a bien pu conseiller de la sorte cette dame pour le décompte de ses petites pilules ?

Bon courage (les événements m’ayant amené à changer ma formule.)

@beo111
ça, considéré globalement, ce n’est pas faux non plus !!!
Bonne journée !

@Norman Bates
Et en admettant !
Ce n’est quand-même pas une raison pour les condamner à mort !!!!!!!!!!!!

@JL
Infiniment clair, logique, et d’ailleurs, comme le dit l’auteur, prévisible et prévus.
Un professeur comme il nous en faudrait beaucoup.

Ceux qui vont maintenant s’en sortir sans dommage, pourront-ils présenter la juste note aux responsables de cette situation afin de décourager les mauvaises volontés à venir au lieu de les encourager ???

@Laconicus
Bien sûr que je le comprends. Et que je le déplore aussi.
Il n’en reste pas moins que notre santé publique aurait pu être gérée différemment et quelle ne l’a pas été, ce qui explique en partie l’état de catastrophe actuel !
Et qu’elle pourrait encore l’être différemment et qu’elle ne l’est pas, alors que cela pourrait encore éviter d’avoir à faire des choix que nous déplorons tous, d’autant plus qu’ils pourraient être en partie évités.
En outre, dans ma vie évidemment moins enrichissante que celle de Clojac, il m’est arrivé de fréquenter un médecin militaire qui avait eu à faire ce choix !
A ma modeste connaissance, ses pairs l’ont toujours fait sur des critères de gravité clinique et non sur des critères d’âge !
Là, comme vient de l’écrire quelque part, Véronique Genès, peu suspect de mauvaises pensées : "j’ai envie de hurler" !!!
Me permettrez-vous d’ajouter qu’en prime, les inqualifiables salopards qui dans l’ombre sont responsables d’une situation qui leur a complétement échappé, comme c’était depuis longtemps prévisible, parviennent de surcroît à nous diviser encore plus, ce que je pensais impossible.
Mais, bonne journée à vous, si c’est encore possible dans le contexte et si vous acceptez encore mes salutations !!!

@ETTORE
Certains diront sans doute que j’en fais partie, mais sûr, comme dans "Les Tontons Flingueurs" :
>>> Il y en a …<<<

@CLOJAC
Allez ! Je vous laisse le champ libre pour sauver la France en choisissant ceux qui doivent vivre et ceux qui doivent mourir selon vos critères, en emmerdant sur ce point votre "point goldwin" et en rappelant que pour certains qui n’ont peut-être pas eu une existence aussi "enrichissante" que la vôtre, un vieillard qui meurt, c’est une bibliothèque qui brûle !!!

@CLOJAC
@CLOJAC
>>> Absolument crétin,...<<< dites-vous !!!

Et votre propre femme, en admettant que vous en ayez une, elle est aussi concernée au même titre et à égalité avec l’un des jeunes cons responsables de notre situation de merde ??????? Comme cela l’aurait été imparablement sur le Titanic ?????
Car, comme cela semble vous échapper, les responsables de cette situation, tant en ce qui concerne l’origine du virus qu’en ce qui concerne l’état de nos services de santé avant, pendant et depuis la crise, n’a rien de commun avec un naufrage accidentel !
Et en quoi la vie d’un Français imbécile aurait a priori plus de valeur que la vie d’un tout autre citoyen à âge égal, comme vous l’insinuez à la fin de votre … papier !!!

Car dans un naufrage, on ne peut rien contre les éléments ! là, nous aurions pu par exemple, supprimer le numerus clausus, (ce que vous ne réclamez même pas !!!) et nous pourrions faire quelque chose (par exemple fermer nos frontière en temps utile (ce que vous ne réclamez pas non plus !!),
Il est vrai qu’il est plus facile de laisser mourir nos vieux !

Allez dites-le : "Mourrons ! ces braves gens ferons le reste !!!"

@CLOJAC
Absolument inhumain !
Nous savons tous où ce genre de raisonnement sélectif a mené certains, à moins que vous ne l’ayez oublié !!! 
Après avoir sacrifié nos vieux sur l’autel de vos bonnes pensées, pourquoi ne pas laisser les malfaisants appliquer le même raisonnement à nos handicapés et nos infirmes, comme d’autres l’ont déjà fait en des temps ignominieux que vous n’avez sans doute pas connus, ou alors oubliés ! Moi, pas !
Réalisez-vous ce que vous venez d’écrire ???
Enfin, il me semble que nos impôts nous sont aussi réclamés pour assurer notre sécurité ainsi que celle de nos épouses et de nos enfants quel que soit leur âge,  et il est clair que sur ce point aussi, tous les contribuables se font couillonner par des sangsues et autres vautours !!!
Alors, les bonnes pensées altruistes de certains pendant que d’autres s’engraissent à hauteur de centaines de millions, ras la frange !!!
Et l’on pourra me coller ici autant d’étoiles négatives que l’on veut et vous en accorder autant de positives que possible, cela ne m’empêchera d’affirmer, (avec quelques autres sans doute) que votre altruisme sur ce point ne fait que cautionner ceux qui nous gruges, nous mentent et nous trahissent de façon éhontée, en les encourageant à continuer dans leur sens !!!

Point final en ce qui me concerne !

@wendigo
C’est une autre approche et vous avez bien raison de la proposer !
Il va bien falloir faire quelque chose.
Je crains toutefois, ce soir, en voyant que des proches de Macron et autres présidents assimilés sont réélus ou en tête de scrutin alors même qu’ils viennent d’imposer au corps électoral l’évidence de leur mortelle incompétence, qu’il n’y ait pas grand chose à espérer des restes de notre démocratie !!!

Avec votre proposition ou avec la mienne, nous allons vers une page douloureuse de notre histoire !!!
Salut !

@Laconicus
Bonjour, Laconicus,
L’important n’est même plus qu’il l’ait dit. L’important c’est qu’il ne soit plus le seul à le dire !!!

Il ne voit comment !!!

He, bien ! Nous allons le lui dire :

— D’abord en évitant de mettre en place, puis de maintenir en place par des votes d’hurluberlus des gens qui favorisent l’émergence de tels individus, ceci depuis l’an 1969 mais plus particulièrement depuis deux ans.

— Ensuite, en mettant en place par des votes raisonnés, des personnalités capables de modifier comme suit l’utilisation du volume global des recettes de l’État :

a) Arrêter de faire des guerres à nos frais pour le compte de l’axe américano-mondialiste, lequel se moque de nous et nous exploite dans les grandes largeurs !

b) Arrêter d’accorder de l’audience aux simplets ou aux manipulateurs qui soutiennent l’invasion du pays par des migrants que nous devons bien, d’une façon ou d’une autre, entretenir au détriment des nécessiteux français et alors même que l’individu de la vidéo et les siens envisagent froidement de sacrifier nos anciens sur l’autel de la doxa mondialiste !

c) Rétablir un contrôle et des plafonds des marges bénéficiaires et des profits de toutes sortes, lesdits profits aboutissant finalement en majorité dans la poche d’actionnaires qui n’ont, pour la plupart, comme seul hymne national que la musique des tiroirs caisses.

d) Rétablir une situation économique cohérente en rétablissant la préférence nationale sur la consommation nationale. Ceci tant il est vrai que ce ne sont pas les Allemands de madame Merkel ou les Chinois de monsieur Xi Jinping ou tous autres concurrent de la France, qui viennent payer vos impôts réclamés par M. Macron ou vous installer des appareils d’assistance respiratoire lorsque nous sommes dans la M...…

Les mêmes causes entraînant toujours les mêmes effets, cette préférence doit également s’appliquer à tous autres domaines tels que la production de l’énergie, les transports, etc… et favoriser ainsi l’investissement français, voire étranger, sur les dites fabrications en France des dits biens de consommation et en protégeant les investissements concernés par :

 — Le rétablissement d’une protection douanière adaptée à chaque produit et à chaque situation particulière dans le cadre du commerce international ; Et si vous ne comprenez pas pourquoi, ni comment, faites-le quand-même, car les investisseur étrangers qui, eux, comprennent pourquoi et comment, sauront parfaitement choisir quantitativement et qualitativement les produits dont la production sera ainsi redevenue rentable en France (Ex. : General Motors, Ford, Massey-Ferguson, Perkins, Hoover…de la période de Gaulle avant le morceau de bravoure soixante-huitard. Etc…Etc.)

 — La reprise du système de négociations commerciales bipolaires aussi bien avec les états qu’avec des groupements d’états ;

 — La garantie d’une fiscalité à la fois juste pour le producteur et pour l’état ; Mais pour cela, il faudra d’abord virer les mondialistes qui font les choix au plus haut niveau pour le compte de leurs intérêts personnels et/ou pour le compte d’intérêts carrément étrangers !…)

Et aussi longtemps que nous n’aurons pas mis tout ceci, dans la tête du plus grand nombre, mais surtout dans la tête de la vedette de la vidéo, nous allons continuer à tomber encore plus bas qu’aujourd’hui… si toutefois c’est encore possible !

@ezechiel
Bonjour ezechiel,

>>> au nom de l’économie de marché,... <<<

Malheureusement, il est à craindre que ce ne soit pas ici au nom de la seule économie de marché.
Ce pourrait bien être également dans le but d’excuser une situation socio-économique générale qui tourne au sûr, ainsi qu’au nom d’une peur génératrice de soumission à certains mégalos…
Bonne journée, si c’est encore possible !!!

Pourquoi ?

Mais parce qu’à l’allure où elle plonge dans l’opinion publique réelle, LaRem a compris que le temps ne jouait pas en sa faveur.

Et c’est le moins que l’on puisse dire !!!

@azyx

Pour en revenir-là, l’importance de votre vidéo ne doit en aucun cas être sous-estimée.
— L’importance exacte tenue par la vie ou la mort de nos compatriotes dans la supposée "conscience" de nos dirigeants réels y est évoquée.
— l’importance et les méthodes de nos dirigeants réels pour la rapine sur les revenus de la population y sont évoquées.
— L’importance de la manipulation institutionalisée et civiquement mortifère des foules par des media de plus en moralement et civiquement contestables y est évoquée.

Je sais aussi bien que quiconque que jamais cette vidéo ne passera la rampe de l’audience d’Agora Vox et qu’a fortiori, elle serait tournée en dérision si d’aventure elle franchissait le seuil de n’importe quelle grande école !

Il n’empêche que si le cumul des trois thèmes objets de la démonstration ci-dessus n’est pas réellement digne, dans le contexte actuel, de susciter l’intérêt et de justifier des dissertations des étudiants, alors, autant se cantonner dans la pratique des mots fléchés.

>>> coronavirus va servir d’excuse pour le gouvernement, pour piquer dans la caisse des retraites <<<

Il est clair que l’action décisive du coronavirus sur les personnes âgées, donc vulnérables, tombe à point pour compléter de manière efficace l’action de détournement entreprise par m. Macron et les siens sur les retraites.

Pour le reste, la clarté et la pertinence des propos ici tenus justifieraient amplement que cette vidéo serve de thème d’étude à toutes écoles touchant aux domaines de l’Économie-Politique et soit analysée par les étudiants.

Un seul regret : les origines de cette pandémie et les énorme curiosités relatives à sa propagation sont absentes.

Néanmoins, un grand bravo à l’auteur pour la forme et pour le fond de sa vidéo !!!

@pegase
>>> ...européistes se targuent (malhonnêtement) de perpétuer et poursuivre l’œuvre du Général …<<<

Ce qui constitue d’ailleurs l’un des plus belles dégueulasseries politiques de notre bulle politiciennes post soixante-huitarde !.
Manœuvre à laquelle se sont laissés et se laisse toujours prendre nombre de Gaullistes intellectuellement honnêtes, soit les survivants de la première génération et les continuateurs de la seconde génération que personne ne parvient à fédérer.
Ce qui explique naturellement en grande partie le cloaque politique et humain dans lequel nous nous sommes fourrés, en un mot : "la chienlit" !!!
Une autre explication réside dans le fait que les mulets contempteurs de de Gaulle et du gaullisme refusent d’admettre que c’est surtout en 1968 qu’ils se sont trompés ou et t laissés tromper, et ceci dans les grandes largeurs ! 
Ce qui fait qu’en 1969, les dés étaient déjà jetés !
Et dites, moi ! Où sont aujourd’hui ceux qui sont satisfaits par le résultat ???

@pegase
>>> J’ai l’impression que Sorros n’est qu’un os à ronger, jeté en pâture à la vindicte populaire... <<<

J’ai plutôt l’impression qu’un homme capable de mettre la livre sterling de Sa Gracieuse Majesté Britannique au tapis, n’est pas qu’un "os à ronger"  !
Ce qui n’est pas rassurant pour autant...
Mais tout cela cadre parfaitement avec l’expression "contre-europe" que je persiste à croire parfaitement adaptée à cette véritable "foire d’empoigne" !!!
Ceci étant, monsieur de Villiers n’est pas que lucide ; il est aussi fort courageux.
Pourquoi me rappelle-t-il par certains côtés madame Marie-France Garaud ?