Les commentaires de Mr.Knout

@Serge ULESKI

En effet, mon anglais est approximatif.

@sls0

Réponse par l’insulte, encore une technique pour tuer le débat. Vous êtes décidément un maître dans la dialectique éristique,
Il n’omet pas les USA, champion de la desinformations, dans son discours sur celle ci pour ne cité que nos "ennemis" ? C’est de l’idéologie, qu’un imbecile dans votre genre ne le voit pas n’est pas surprenant. 
Quand a l’intelligence elle n’empêche pas d’etre hypocrite, naif ou menteur. Et le sage n’accepte aucune verités, même scientifique car il est sage de comprendre qu’à notre niveau de perception on ne sait rien de rien.

@sls0

Il carbure au dogme, celui de la "vérité officielle". Il étend sont expertise froide de mathématicien au delà de son champ d’application. Pour lui la vérité doit être certifié mais il ne se pose jamais la question "par qui ?".
Jamais il n’effleure l’idée qu’il y a complotisme parce qu’il y a vérités officielles, encore une déformation de mathématicien, en mathematique la majorité des "vérités" sont définitives. Mais cela s’arrête là et la petite bande de "zeléticiens" ignorant les limites s’y prend les pieds en voulant décréter des axiomes betonnés en sciences médicales, sciences sociales, environnementale etc, pour le plus grand bonheur des fabricants d’ignorances. 

Il carbure au dogme, celui du gentil occident face aux méchants russo-chinois. Il n’effleure même pas les USA qui est l’état avec le plus gros budget "subversion" et qui a le plus gros passif, loin, très très loin devant ses concurrents.

Pour moi une seule chose me vient à l’esprit quand je vois l’obstination zélé pour etablir des verités officielles inebralables donc par extension "sacrées" :

"Trough police"

@sls0

Il carbure au dogme, celui de la "vérité officielle". Il étend sont expertise froide de mathématicien au delà de son champ d’application. Pour lui la vérité doit être certifié mais il ne se pose jamais la question "par qui ?".
Jamais il n’effleure l’idée qu’il y a complotisme parce qu’il y a vérités officielles, encore une déformation de mathématicien, en mathematique la majorité des "vérités" sont définitives. Mais cela s’arrête là et la petite bande de "zeléticiens" ignorant les limites s’y prend les pieds en voulant décréter des axiomes betonnés en sciences médicales, sciences sociales, environnementale etc, pour le plus grand bonheur des fabricants d’ignorances. 

Il carbure au dogme, celui du gentil occident face aux méchants russo-chinois. Il n’effleure même pas les USA qui est l’état avec le plus gros budget "subversion" et qui a le plus gros passif, loin, très très loin devant ses concurrents.

Pour moi une seule chose me vient à l’esprit quand je vois l’obstination zélé pour etablir des verités officielles inebralables donc par extension "sacrées" :

"Trough police"

Ce Zemmour, c’est fou comme Taddei permet de voir ces invités sous un angle différent, pourrait presque me plaire.

Taddei, surement l’un des plus talentueux de sa génération, relégué sur un média d’etat russe reste quand même pour moi l’événement le plus significatif, meme après tout ce temps. Le phénomène zemmour est plus "banal" à mon gout. Zemmour n’est pas assez rassembleur pour véritablement prétendre être l’homme de la situation, car on a beau tous déblatérer sur nos positions la situation est tres grave je parle ni de climat, ni de COVID.
Ce n’est même pas l’idéologie qui me pose le plus gros problème, il n’y a jamais qu’un seul chemin vers le changement mais sa personnalité.

@Mélanippe

"Contrairement à Hitler qui détestait les capitalistes..."

C’est d’ailleurs pour ça qu’il a exterminé la branche populaire de son mouvement, les SA, pendant la nuit des longs couteaux afin de rassurer les grands capitaux allemands...
A la rigueur qu’il ait détesté la finance apatride ça pourrait passer, malgré ses nombreux envoyés de marque pour séduire certains capitaux étrangers...

Y a pas a dire les libertaires sont les petites putes naïves du grand capital, mais les nostalgiques du bâtard des Rothschilds en tiennent une sacré couche, presque un siècle plus tard ils tombent encore dans le panneau.

@REMY Ronald

Votre commentaire est très pertinent, je me permettrais juste de revenir sur la fin :

"Le seul véritable moyen de mettre fin au terrorisme international de l’hydre islamiste, c’est la pensée, le dialogue, la réforme travaillée collectivement (et non imposée). Mais en aucun cas par le racisme nié, la haine entretenu et les bombes lancées de tous côtés)."

La mecque est la clef majeur, suivit de quelques écoles de par le monde. 
Tous situés dans des pays alliées des USA ou des pays où les USA joue en coulisse pour prendre le contrôle (Arabie saoudites, Pakistan, Egypte, Indonésie).
Pour changer l’Islam il faut contrôler ces lieux. Les théologiens réformistes sont en minorités et l’empire américain refusera toute tentative de renverser ces courants de pensées qui lui prête main forte.

Bolloré and co ont declaré une guerre mediatique au peuple français pour lui retirer le peu de libre arbitre qu’il lui reste et la "résistance", les "dissidents" applaudissent. Edifiant

Le gauchiste à le fascisme , le droitard le communisme et le capitaliste se regale.

@Le Glaude

Mais qu’es ce qui dit l’idiot du village, communiste ? la bonne blague.
Donc macron est communiste ?

Il n’y a que les idiots en retard d’un siecle pour croire en 2021 que la subversion de l’occident est l’oeuvre de puissances communistes.

@Le Glaude

Et comment tu sais ca toi ? T’es vraiment pire qu’abruti en faite.

Je ne vote pas, je suis contre la republique, je suis contre l’immigration et la double nationalité.
Toi seul l’origine des cassos t’interresse, idiot utile des puissants apatrides.
Tu pretend defendre la France en taillant des pipes aux mondialistes, edifiant.

C’est marrant tout ces idiots qui brandissent le peril rouge à l’heure du capitalisme triomphant. presque un siecle de retard le gars, c’est affligeant.

@Le Glaude

Quelle bouillie....

Je te l’ai deja dit, le lache qui baisse les yeux dans la rue quand une racaille fait son oeuvre c’est toi. Tu transpire la frustration du lache.
Le mec qui ecrase les autres par l’amalgamme et l’anatheme c’est toi. Inversion accusatoire, encore un truc que t’as piqué à tes copains princes de la pleurniche.

Le tartuffe qui defend plus le capital apatride que sa patrie c’est toi.

Le mec qui spam les fils de discussions sans aucun fil conducteur en pensant qu’il milite et se fait remarquer c’est toi.

Super cochon ? non juste un modeste porc.

@Le Glaude

C’est tres fatiguant les idiots dans ton genre. Le débat ne parle pas d’héritage culturel mais d’héritage financier. La question est radicale et peut etre debattue mais n’a rien à voir avec tes nevroses obsessionnelles.

@ged252

"Si le marxisme ne vous paraît pas pertinent, il faudrait aussi parler de la psychanalyse."

Bien au contraire, pertinent mais archaïque et dévoyé la plupart du temps.
Georg luckas, Lucien Goldmann, Michel Clouscard sont marxistes et pertinents pour moi.
Et oui y a de quoi dire sur la psychanalyse mais c’est franchement pas mon sujet preferé, je prefere etudier le genie (du mal ?) du neveu de freud et ses affiliés.

@ged252

Que de pertinence, vous etes vraiment paradoxal.
Le freudo marxisme est la limite de Dufour.
Je suis en ce moment plongé dans l’oeuvre de Lucien Goldmann et je me dit qu’on a vraiment pas les "bons" marxistes sur le devant de la scene.

@Paroissien de dame P

Dame pipi voudrait faire un bon mot mais les pastilles à urinoirs ont rongées sa matière grise.

Ah les droitards, des couilles molles face au capital apatride, comme les hommes de droite me manque.

Le sage montre l’évasion fiscale, l’idiot regarde le bamboula......

@sls0

Des sources ? Vous vous en foutez alors arrêtez un peu, vous refusez toutes sources dérangeantes par de simples et bancals arguments d’autorité.

M’étonne pas que vous ne connaissiez pas, vous avez réussi à faire un article sur les techniques pour avoir toujours raison sans mentionner Schopenhauer et "l’art d’avoir toujours raison". 

"Toi c’est du blabla sans source, ça se rapproche plus du sophisme". 
apprenez donc la définition de "sophisme", j’ai beaucoup de defaut mais pas celui là. Proposer des arguments factuels n’empêche pas de glisser des sophismes au passage. Arrêtez de faire le clown.

La dialectique éristique ne s’apprend pas, "chacun en est pourvu quoi que de manière inégale", Schopenhauer ne fait que la mettre en lumière. l’étudier et s’exercer permet de l’améliorer bien sur.
Il y a ceux qui la maîtrisent sans l’étudier ni même la connaitre, comme vous. Elle trouve son origine dans la malhonnêteté, la vanité, l’absence de reflexion et l’obstination).
Il y a les personnes visant une carrière où la maîtrise de l’art oratoire est essentielle qui l’étudie pour s’en servir.
Personnellement je l’ai etudié à 20ans, à force de buter dans mon militantisme d’extrême gauche sur des sophistes vaniteux et ambitieux qui la maîtrisaient sans le savoir.

@sls0

Vous alignez sophisme sur sophisme, vous êtes le parfait exemple pour illustrer la dialectique éristique.