Les commentaires de joeblow

@DIVA

Seul commentaire digne d’intérêt.

Voilà comment ils lancent les satellites.

https://www.youtube.com/watch?v=Fcf_FhggaiY

Sur la vid de Mathius, 4min 50 pendant la construction du satellite on voit de petits ballons accrochés aux satellites sans doute pour indiquer ou sera accroché le ballon à l’hélium et pouvoir calculer son centre de gravité.

Ici un satellite ballon tomber par erreur au Brésil.

https://www.youtube.com/watch?v=WAiq6Pggfy4

Réveillez-vous et faites vos recherches !

Bonne vidéo pour une introduction à la dette.

Ça finit très mal, avec “votez Melenchon“. Melenchon est une marionnette de la franc maçonnerie et on ne fait pas de la politique derrière des portes fermées. Derrière des porte fermées on complote !

@Mister hyde

Il y a déjà pas mal de réponses à tes questions dans les liens que j’ai posté. Cela devrait suffire à te donner envie d’aller plus loin.

Salutations, et bonnes recherches.

@Mister hyde

L’interdiction est de dépasser la latitude 60 degré sud, je n’ai jamais été plus bas que le cap Horn, 55 sud. Jamais parlé de terre plate avec des marins, car c’est un sujet que je ne connaissais pas il y a 2 ans.

Comme mentionner dans ton premier poste, j’ai cru toute ma vie que les bateaux ou les îles ou les villes disparaissaient derrière la courbure de la terre, et j’en ai vu beaucoup, pour m’apercevoir dernièrement qu’avec un bon zoom elle réapparaissaient. Essaie d’expliquer ce phénomène sur une boule, très difficile mais très facile de l’observer, tester et répéter sur un surface plane.

https://www.youtube.com/watch?v=6yLyHZltd4Q

Autrement, très difficile en navigant de savoir si tu es sur une sphère (mais là il faut croire à la gravité, ce qui n’est plus mon cas) ou sur une surface plane. Le tour du monde comme on le connait, d’ est à ouest et non pas du nord au sud qui est impossible sur une terre plate, donc d’est à ouest fonctionne très bien sur une terre plate.

Non, je ne crois pas que tu es un menteur, j’ai moi aussi cru très longtemps que la nuit les points lumineux qui se déplacent dans le ciel sont des satellites. Je ne le crois plus. Beaucoup d’incohérence.

https://www.youtube.com/watch?v=EdTgU9oMQC4

@Mister hyde

Non et non, je n’écrirais pas toute une série de commentaires pour expliquer la terre plate. Il y a tout ce qu’il faut sur le net pour faire de belles recherches.

Mais très rapidement, pour les saisons et les décalages horaires, il faut simplement que tu vois un modèle de terre plate et tu comprendras comment cela fonctionne.

Pour les satellites, ils n’existent pas, tout comme l’ISS. Les seuls satellites qu’ils envoient sont accrochés à des ballons sondes :

https://www.youtube.com/watch?v=hK_kWN0BsKs

95% des données et conversations passent par des cables sous-marins les restant par les tours cellulaires, pourquoi risquer les problèmes de panne sans possibilité de réparer des satellites et en plus pour faire double emploi. Incohérent

Pour tes potes marins, j’en connais peut-être, j’ai fait plus de bateau que n’importe quoi d’autres dans ma vie, et j’ai passé 50 ans. Plusieurs années de course au large, un tour du monde lors de la Whitbread Race 93-94 sur le bateau Mérit Cup, et il y a 2 ans j’ai vendu mon Cata avec lequel j’ai fait du charter pendant 10 ans dans les Caraïbes. Argument subjectif, je te l’accorde, mais qui a du poids pour ma part. 

T’inquiète pas, on dit tous la même chose la première fois qu ’on entend parler de la terre plate : “...qu’est-ce que c’est que cette co....rie...“

Bonnes recherches.

@Mister hyde

Tout le monde dit la même chose que toi au début, il y a des réponses à toutes tes questions en version terre plate. Ton commentaire prouve que tu as fait zéro recherches.

Par exemple, un bateau disparait derrière l’horizon, prends un bon zoom ou un téléobjectif et surprise il réapparaît. Cela s’appelle perspective, diffraction, réfraction et effet de loupe à cause de l’humidité de l’air.

Bonnes recherches !

@joseW

Ah, il y en a trois qui suivent : joseW, alanhorus et la mouche. Les autres arrêter, mais vraiment arrêter, de croire les médias et les politiciens et faites vos recherches. Ça ne date pas d’hier qu’ils nous bourrent le mou.

La NASA, 20 milliards par année, pour avoir en échange des mauvais film de science fiction avec des trucages médiocres ou du CGI. En français ça s’appelle une escroquerie. Non mais vous avez vu tous les ratés de trucages dans la station spatiale... y en a plein youtube y a qu’a se baisser. Commencez par là, parce que le terrier du lapin est vraiment très très profond, pour ceux qui arrivent encore à penser par eux-même.

Je peux pas croire que vous êtes tous payé par le système pour faire les chiens de garde ou que vous soyez tous autant ramoli du bulbe, et je vois pas de troisième choix. Si c’est sur avox qu’on trouve les anti système, si c’est ici la crème de la dissidence.... hé ben on est très mal barré...

@alanhorus Je t’ai déjà dit que tu perdais ton temps sur avox.

C’est évident qu’en lisant tous les commentaires sur ce fil, aucun n’a fait les recherches nécessaires pour comprendre quelques choses au dossier, et de plus ils sont incapables de penser en dehors de la boite. Ça sera très difficile de les réveiller.

@pegase

Depuis 500 ans, et c’est juste la partie visible de l’iceberg...

Ou comme ça...

https://www.youtube.com/watch?v=IPWEmUIhG9E

@#WorldPeaceNow*
Je mets 100$ de plus sur la version de Meyssan.

@Croa

As-tu vu les victimes ?

@sls0
Je rêve... tu crois encore que c’est Ben Laden qui a fait le coup !

Non mais rendors toi ! Ça va bien aller...

Voir l’analyse de Meyssan...

@Croa

Il y a aussi les dégâts plus que modestes sur la base, à croire qu’il n’y avait pas de têtes explosives dans les missiles et qu’elle ait été évacuée avant la frappe. Le virage à 180 degrés de Trump avec les relations russo-syriennes en très peu de temps et qu’il n’attende pas la moindre preuve du coupable de l’attaque chimique pour envoyer les tomahawks, le fait qu’il ait déjà démontrer par des actions sa volonté d’anéantir vraiment l’EI. Plus en effet, les système de défense qui ne fonctionnent pas. Ça commence à sentir vraiment un accord préalable entre les trois pays, pour donner plus de latitude à Trump avec ses problèmes de politique intérieur.

https://www.youtube.com/watch?v=9_UotCJdRGo

Meyssan pourrait bien encore une fois avoir raison...

@Boom_QaBoom et les autres

Juste pour en rajouter une couche, comme si ça ne suffisait pas. Le petit patron de pizzeria est classé dans les 50 personnes les plus puissantes de Washington, a reçu la visite d’Obwanna et à fait au moins 3 visites répertoriées à la maison blanche. Pour moi cette affaire est classée, et je suspendrai bien tout ces salopards par les couilles. Avec le nombre hallucinant d’indices et d’infos qui se recoupent et dont la liste s’allonge de jour en jour, ne pas faire d’enquête prouve juste qu’on touche le fond du fond du baril, et que Quaspard et les autres vrai négationnistes sont ce que l’on trouve dans le fond. Quaspard de la nuit est un troll du type noyeur de poisson, assez habile, mais sans aucune conscience. Vous n’avez pas remarqué qu’il passe sa vie sur avox ???

@michel-charles
Avez-vous remarqué, c’est étrange on dirait qu’il y a des mannequins sur les lieux de l’attentat ?

https://www.youtube.com/watch?v=77FmKRZSHQ8

C’est vraiment bizarre, si quelqu’un à une explication je suis preneur...

@MILLA

Merci pour ce gros travail de recherches, cela fait des années que je le dis, idem pour Snowden.

Les vrai dissidents ne sont pas relayés par les médias. Point barre. Regardez qui détient la presse main stream....

@Blueman

Tu m’avais habitué à plus de perspicacité. 

@joeblow
(suite et fin)

Ces problèmes ne se limitent pas au scénario de l’avion que ne se crashe pas là où c’est prévu. Dans le cas ou les avions réussiraient à se crasher comme prévu dans les tours, il reste encore possible – même si peu probable – qu’il y ait des survivants. Admettons tout de même que tout le monde soit tué, de vrais crashs avec de vrais passagers laisse derrière de vrais cadavres. Ils ne se vaporisent pas comme dans le dessin animé du 11 septembre. Vous devez vous soucier des centaines de corps susceptibles d’être retrouvés. Si ils avaient été tués avec du gaz avant le crash, vous vous trouvez devant le même cauchemar de dissimulation des indices judiciaires, comme pour le scénario dans lequel les avions ratent leur cible.

Et si vous évitez ce problème en comptant sur le fait que tout le monde a été tué dans le crash, vous êtes devant le risque horrible d’avoir des douzaines de survivants à devoir faire taire – peu probable si l’avion a frappé correctement sa cible – mais vous n’en êtes pas absolument sûr.

En plus, de vrais avions laissent derrière de vrais épaves – pas comme dans le dessin animé du 11 septembre – ce qui veut dire que de vrais boites noires seront trouvées et d’autres pièces encore qu’il faudra dissimuler, mettant en cause des officiels innocents sur lesquels il faudra faire pression. Naturellement, on peut imposer d’énormes pressions, mais le problème est la quantité de fuites qui se produiront avant que la pression médiatique ne produise son effet. Tout ceci est nettement pire que ce qu’un petit nombre de témoins pourraient raconter pendant les 18 minutes qui séparent les deux frappes, et ce qu’une chercheuse marginalisée peut poster sur son site web en espérant que les gens s’en apercevront.

Comme vous pouvez voir, le scénario d’utiliser de vrais avions crée un cauchemar logistique comparé au problèmes minimes créés par le peu de témoins de l’engin réel, et par les conspirationistes cinglés qui analysent les vidéos – facilement éliminés par les médias complaisants.

Quand on commet un crime, l’idée est ne ne laisser derrière soi aussi peu de désordre que possible, parce que le moindre élément de désordre est un indice potentiel. Même dans le cas d’un crash réussi, un avion réel, en répandant partout des débris et des corps, crée une quantité énorme d’éléments désordonnés à camoufler, en comparaison du problème relativement net provoqué par le peu de témoins et les quelques conspirationistes cinglés qui essayent de dire aux gens ce qui est montré dans les vidéos.

Les problèmes avec le scénario du vrais avion sont énormes et se cumulent avec la possibilité d’un crash raté, dont la probabilité augmente significativement en cas d’utilisation d’un gros avion de transport à réaction qui n’est pas spécialement conçu pour cette tâche, contrairement aux armement de précision qui sont bien plus fiables. Dans la situation improbable d’un missile qui raterait sa cible, il y aurait beaucoup moins de désordre qui laisserait des éléments de preuve, et un option de type "plan B" est plus facile à choisir, comme l’histoire des terroristes qui ont volé des missiles pour les tirer sur New-York.

Cette explication devrait, espérons le, mettre fin une fois pour toutes à ce roman de science-fiction d’amour des avions [plane hugging fantasy] – mais cependant, les temps que nous vivons sont vraiment extrêmement idiots.