Les commentaires de baleti

j’ai vu a la télé, peu êtres que d’autre l’on vu, un journaliste, le lendemain des attentat du 11/09, sur les décombres d’une des deux tour, il brandissait, le passeport de mohamed atta, en nous disant, voila le coupable.

théorie de l’évolution, ou science de l’évolution, même le présentateur trébuche quand il en parle.

@Qaspard Delanuit

Il y en a même qui savent qu’il sont des moutons, et joue a l’êtres humain.

@yoananda

donc c’est a moi de voir, de choisir dans tes argumentations ??????????

donc tu sais pas non plus.

pour moi c’est tous vu, on a déjà eu cette discussion .Au début de ce lien,en cas ou tu ne te rappelle plus

http://www.agoravox.tv/actualites/religions/article/mani-inspirateur-de-l-islam-71260#forum13096176

encore des penture en manque de reconnaissance, qui veulent se faire mousser avec le sujet sensible du moment.

@gaijin

tu as compris se que je vouais dire, mais tu va tomber de l’échelle......

ta surement pas envie d’en parler, 

mais je persiste, se croire mieux que l’autre, c’est l’insulter pour certain.Penser que l’on peu se croire mieux que l’autre, en étant poli, c’est d’une hypocrisie sans fin ......

Mais il est surement concevable, qu’un hypocrite trouve normal de se croire mieux que l’autre.C’est comparable, a celui qui cherche a pisser le plus loin, quitte a s’en mètre pleins les mains.

@Qaspard Delanuit

différencier est pas le bon terme.

de se croire mieux que "l’autre", en imposant "une différence" 

mais j’explique plus loin se que je voulais dire, j’ai pas le mot exacte.

c’est la différence, qui pousse a la curiosité, et sans différence se serai monotone, je suis d’accord

je croyais que l’arc en ciel étais le symbole des gays 

@baleti
je pense qu’il faut d’abord arrêter de se différencier de ’l’autre", pour espérer un jour l’accepter tel qui est.C’est de se croire mieux que l’autre qui est le problème, et non de vivre avec lui

se différencier de l’autre, c’est déjà se croire mieux que lui, que l’on veuille ou pas.

quand on regarde un punk dans la rue, il est différent,sans même le vouloir ou le savoir,si on ne l’accepte pas comme il est, c’est par se que l’on se crois mieux que lui.

"j’utilise le mot croyant au premier degré, la croyance en dieu.Les croyants et les non croyant ne s’entende pas entre eux, sur la base de leur croyance respective, comment veut tu un dialogue constructif.Mais le réel conflit, est entre croyant et non croyant."

la population mondial est d’abord constituer de croyants et de non croyants en dieu, avant même d’êtres composer de riche et de pauvre,de noir et de blanc ect......c’est une opinion personnelle.(on pourrai le développer)

les croyant en un seul dieux ne s’entende pas entre eux,

les non croyant en un seul dieux ne s’entende pas entre eux

comment les croyants et les non croyants en un seul dieux vont s’entendre ?.sachant que les plus grosse divergence, son chez les non croyant, De croire au martien, a l’argent, a une multitude de dieux, c’est faire partie des non croyant. qu’on le veuille ou pas c’est une réalité. Depuis Adan, ou l’homosapien

Déjà se mettre d’accord sur les problèmes,est la meilleur façon, pour trouver des solution.Sans une certaine honnêteté, on ne pourra se mettre d’accord sur quoi que se soit.

ma définition de communiquer, c’est de ne jamais êtres certain de se que je dit, et en même temps de penser qu’il est possible que l’interlocuteur a raison.

pense tu qu’une philosophie, ou idéologie, peu se traduire en "mathématique" ? 

@gaijin

tes deux commentaire, tu n’a pas comprisse que j’ai écris.

@gaijin

relis se que j’ai écrits 

@samagora95

je parlais de moi et non de toi

se poser des question, est la seul liberté qu’il nous reste

@samagora95

 tourner les affirmation en question, reste une opportunité pour les septiques a réfléchir d’eux même.Sa rejoint "tes forte probabilité", qui est la meilleur façon de parler.

@gaijin

"non c’est quand on acceptera les différences au lieu de vouloir les supprimer"

je pense qu’il faut d’abord arrêter de se différencier de ’l’autre", pour espérer un jour l’accepter tel qui est.C’est de se croire mieux que l’autre qui est le problème, et non de vivre avec lui

"vous croyez  ? je ne crois pas le monde est exclusivement composé de croyants le problème étant seulement qu’ils ne croient pas les mêmes choses ......."

j’utilise le mot croyant au premier degré, la croyance en dieu.Les croyants et les non croyant ne s’entende pas entre eux, sur la base de leur croyance respective, comment veut tu un dialogue constructif.Mais le réel conflit, est entre croyant et non croyant.

@gaijin

"il y a en effet longtemps que notre civilisation n’en est plus une et est entrée dans sa phase de décadence"

c’est quand on arrêtera de classer l’humanité, dans des civilisations,nation, et autre, qu’il sera possible de vivre ensemble.

certain croient que la mondialisation, va détruire les civilisation et nation, c’est faux, cette version ne sera possible, seulement quand il y aura une monnaie unique mondial.La vrai cause de tous les problèmes de la planète 

on croie que le monde est seulement composer de riche et de pauvre, en réalité il est composer de croyant et de non croyant.Je pense qu’il faut trouver les vrais problème , pour trouver de vrai solution.

@samagora95

"Les terroristes présumé ont ils été jugés ? NON"

la plupart on été abattue, le seul encore en vie, arrêter en belgique, a demander a êtres entendue, et juger dans le pays ou il a commis ses crimes. ????? Je trouve sa bizarre, sachant que depuis sont arriver en France "il ne veut pas parler", encore pire il a plus d’avocat. ?????

ceux qui n’on pas de doute, se sont souvent les mêmes, qui on cru a la version officiel, de l’invasion de l’Irak, et du 11 septembre.Mais bon dans dix ans, ils se remettront a l’heure.

@Ouam

si ça te fait progresser (un peu) , why not ? 

déguisé ta jalousie, en amabilité, why not ................

avec 1 milard de personne comme toi, la population mondial, s’auto-detruit, avec certitude.Quand tu considère que la jalousie, et le premier fléau destructeur du vivre ensemble

@wendigo

Deux génération c’est le temps qu’il nous reste en matières première et en production alimentaire.

le quatar a acheter et louer des millier d’hectare de terre agricole au soudan, pour les cultiver, pourquoi se n’est pas fait ?

quand tu pense que des millier de tonne de céréale, serve a faire de l’essence ??????

les prix des céréales, on presque doubler sur le marcher mondial.

se qui pourrai être un problème, c’est la viande et encore. On peu faire confiance a l’homme pour s’adapter.Je pense que même 50 milliard de personne pourront vivre de notre planète.On vivra autrement, c’est sur.

Et si on nous disais qu’il y a trop de monde sur la planète, tous simplement par se que le taud de natalité la plus élevé, n’est pas en faveur des pays "riche". Comme c’est partie, dans deux génération, les pays du thier monde seront les seuls a avoir asser de jeunes "pour s’occuper de leur vieux".

comme le fait déjà l’Allemagne, les pays riches, devront importer de la jeunesse, et surtout de bon reproducteur C’est se qu’appelle certain "un problème de surpopulation"

@wendigo

mais voila je vais vous pourrir vos rêves, du pétrole, il ni en a plus !

t’es tu demander, si la fin du pétrole, n’étais pas aussi un leurre ?

crois tu que le baril serai a 45 dollar si dans 50 ans il n’y en aurai plus ?

crois tu qu’une vrai alternative au pétrole existera dans 50 ans ?

dans les pays producteur de pétrole, a chaque fois qu’il fond des recherche, ils trouvent de nouveau puis. OUI il y a moins de recherche.

je me demande si on ne veux pas nous habituer a l’électrique,donc au nucléaire.Une énergie beaucoup plus rentable. 

je te pari que dans pas longtemps, on nous parle de voiture et autre a propulsion nucléaire, mais déjà il faut qu’on gobe la nécessité absolu, de la construction de ses centaines de centrale nucléaire a travers le monde (dont une dizaine en France)

@michel-charles

il y a quasiment plus d’enfant a l’adoption "sur le marché"si tu considère que la majorité des parents, veulent des bébés

si un des parents, a des problème médical, pourquoi pas.Si la société moderne a accepter que des "pauvre femme", louent leur sex pour subvenir a leur besoin, pourquoi pas leur ventre.

le sujet est plus complexe et souvent moins morale, pour les parent qu’il ne veulent pas, les problèmes de la grossesse .

@roman_garev

tu aurai du lire la première phrase pour comprendre mon commentaire.

si tu veux aller dans le fond, les "faux chrétien" et "les faux musulman", sont les pigeon des "faux juif"

l’argent n’a pas de couleur