Les commentaires de Sentero

Bof, moi la video du Russe critiquant l’UE ca me rappelle surtout l’histoire du renard qui ne pouvant pas attraper du raisin prétend que de toutes façons il était vert... la Russie ne rentrera jamais dans l’UE et considère son rayonnement sur les anciens pays ou Etats de leur sphère comme pour le moins génant... alors après il faudrait s’étonner qu’un Russe (qui a eu des ambitions présidentielles) casse du sucre sur le dos de nos institutions communautaires en les comparant à celles de l’URSS... c’est sur qu’il préfererait voir l’Europe médiane et orientale morcelée pour que l’éternelle sainte mère Russie y retrouve son influence... pas moi.

Au plaisir.

"Personne ne remet en cause le nombre de victimes"

Si certains prétendent que les victimes des avions ne sont pas mortes mais ont disparu quelque part et pas forcément décédées...

D’autres qu’aucun juif n’est mort au WTC...

Ceux qui disent cela pratiquent une forme de négationnisme et il faut le reconnaitre mais heureusement ils sont trés minoritaires.

Sinon pour ma part la réaction de Kadaré, pleine d’une certaine expérience que nous n’avons pas à l’Ouest et à nos ages (je suppose), me parait assez intéressante et instructive.

Au plaisir de vous lire.

@Volde

Bien sur Volde et c’est vous qui allez instruire mon procès... vous en avez l’étoffe et la robe rouge des procureurs vous siéra à merveille :)))

Vous vous en êtes fait d’ailleurs une spécialité vous qui avez déjà dit d’un internaute qui n’avait pas l’heur de vous plaire : « C’est un pourri de facho qui devrait être mis hors d’état de nuire après la révolution à venir qui renversera l’ordre établi par des suppots de satan » (Les Etats-Unis à la conquête de l’Est)

Cela ne coute rien de réver n’est-ce pas : )

Au plaisir et j’espère dépasser le -50 prochainement... moi comme vous savez je vous plusse consciencieusement :)))

@Volde

Bonjour

Qu’allez-vous nous apprendre aujourd’hui ?

Que : " BHO est un zombi produit dans les laboratoires secrèts Etasuniens pour en faire le meilleur agent des maîtres du monde." (Obama est-il né américain)

Que : " Il y a jamais eu d’alunissage humains et ce n’est pas demain la veille que l’homme pourra se vanter d’avoir marché sur la lune. " (Bigard 11 septembre : bouquet final du feu d’artifice)

Ou que : "le reste de l’humanité sera enchaîné par des moyens ultra-sophistiqués, tels que l’implantation d’une puce électro-chimique contrôlant l’activité cérébrale ainsi que les moindres faits et gestes, (...) sous la menace constante des forces contrôlés par le NWO disposant d’armes lasers non-référencées très précises et réglables par la pensée de leur possesseur. " (L’accusation d’antisémitisme ? Une stratégie selon une ancienne ministre israélienne)

Au plaisir de vous relire :))))

"vous fumez quoi Sentero ?"

Sans agressivité, sans animosité entenda... vraiment ?

Ca donne envie d’aller sur un forum de Reopen c’est sur :)))

Au plaisir...

Mais moi aussi je vous apprécie Toug ;)

Au plaisir.

Bien sur philou... ce qui démontre bien que les médias internet permettent en gros de prétendre ce que l’on veut puisqu’aucun droit de réponse légal existe dans ce cas... ils n’ont donc aucune responsabilité et souvent peu de crédiblité car ils ne risquent pas grand chose à diffuser ou faire passer de la désinformation... dans ce cas on peut se retourner contre la presse écrite, les télés mais pas contre internet... génial non ?

"un site internet que rien ne vous oblige à aller visiter"... depuis quand êtes-vous obligé d’aller sur France 2 ou en général sur n’importe quelle chaine de télévision ????? (Je n’ai jamais eu de télévision et jusqu’à présent personne ne m’a obligé à en acheter une).

Au plaisir :)))

C’est écrit en français pourtant :

aucun droit de réponse n’a été accordé à des plaignants qui ne veulent pas aller en justice (Reopen) comme l’a fait canal + (vous refuser le droit de réponse)...

1 Reopen (plaignant) se plaint de canal+ et demande un droit de réponse

2 Canal+ refuse d’accorder un droit de réponse

3 Vous ne savez pas lire le français tant pis je ne peux rien pour vous...

C’est quand même inquiétant... le rapport d’enquète officielle du 11/09 a été lue comme cela par Reopen ?

Au plaisir ne vous nanorelire :)))

"aucun droit de réponse n’a été accordé à des plaignants qui ne veulent pas aller en justice (comme l’a fait canal+ avec vous)."

C’est écrit en français pourtant : aucun droit de réponse n’a été accordé à des plaignants qui ne veulent pas aller en justice (Reopen) comme l’a fait canal + (vous refuser le droit de réponse)...

Bon c’est trop compliqué pour vous je laisse tomber :))))

Assumez au moins votre "non-version"... un peu de courage :)

Au plaisir.

@Toug

Bien oui je n’ai guère l’occasion de poster sur des vidéos sur le Soudan sur Agoravox... quant à prétendre savoir ce que vous pensez du Soudan vous avez assez prétendu savoir ce que je pense d’Israel (sionisme et compagnie) pour ne pas venir me le reprocher après :)))

Bon je laisse tomber Agoravox... plus le temps.

Bonne rentrée et au plaisir...

Depuis que je vais sur Reopen (quelques mois) je n’y ai pas vu d’articles allant dans le sens de la thèse officielle et je n’ai pas trouvé d’archives en montrant (ou alors j’en ai raté ou j’ai mal cherché c’est possible).

Je m’interroge : 1- aucune demande n’a été déposée ou alors rarement et je n’ai vu aucun article s’y rapportant (dans ce cas vous avez beaucoup de chance, votre site est considéré comme trop "négligeable" pour être souvent la cible de droits de réponse)... ?

2- aucun droit de réponse n’a été accordé à des plaignants qui ne veulent pas aller en justice (comme l’a fait canal+ avec vous)... ?

Eclairez-moi... sinon je me répète il est très difficile, des deux cotés ("officialistes" et "conspis"), de démontrer quelque chose que l’on considère comme une évidence allant de soi.

Au plaisir.

Un débat animé comme on en voit chaque semaine à ONPC où Zemmour et Nolleau (et parfois Ruquier) cherchent à pousser leurs invités dans leurs retranchements, ceux qui sont compétents et combatifs en sortent grandis (voir l’écologiste récemment).

Manifestement ce n’est pas le cas de cet auteur, en gros il exploite une niche lucrative (conspibusiness) en écrivant un bouquin avec des sources déjà publiées ailleurs et debunkées depuis longtemps (nanothermite, trou de 5 metres...) et du coup il se fait démonter.

Dommage et tant pis pour lui, il avait cas mieux préparer son émission et se montrer plus convainquant (je n’ose pas imaginer ce que Zemmour et Nolleau en aurait fait).

On peut juste regretter que France 2 n’ai pas trouvé quelqu’un de plus crédible et plus sérieux pour ce type de débat... j’espère qu’il y en a...

Mais sa plaisanterie finale sur le "meurtre de Mohamed Sifaoui" c’est absolument scabreux et si quelqu’un faisait de même avec Meyssian on l’entendrait hurler à la menace de mort ou à l’intimidation...

Au plaisir.

Dans ce cas MarcoH il faudrait que Reopen accorde aussi beaucoup de droits de réponse à de nombreuses personnes et institutions...

Au plaisir.

Bof, un débat animé c’est tout, rien de nouveau sous le soleil... sinon toujours les mêmes "preuves" (nanotrous, nanothermites, nanoexperts...) pour une fois qu’un tenant de la thèse de la conspiration a accès aux grands médias il aurait pu être plus convainquant et mieux préparer ses arguments...

Dommage pour la "cause"...

Au plaisir de vous nanorelire.

Allez-y moinssez moinssez... cela me rappelle que sur ce site je ne suis pas dans la pensée unique :)))))

Au plaisir.

Rien à dire sur le débat de France 2, chacun a pu s’exprimer avec plus ou moins de fougue et de talent oratoire.

Mais la plaisanterie finale sur le "meurtre de Mohamed Sifaoui" c’est carrément scabreux...

Au plaisir de vous lire

Très drôle... ayant passé des années à "attaquer" une version considérée comme manipulée et trafiquée (sans se montrer toujours très rigoureux dans les experts arguments témoignages tests utilisés) Reopen se retrouve dans la position contraire de celui qui doit "défendre" sa version considérée comme manipulée et trafiquée face à des enquètes elle aussi pas toujours très rigoureuses...

Cela s’appelle l’arroseur arrosé et cela fera peut-être comprendre à Reopen pourquoi il est très difficile, des deux cotés, de démontrer quelque chose que l’on considère comme une évidence.

Au plaisir de vous lire :)))

@Toug

Chacun ses "obsessions"... les uns c’est le "génocide" de Gaza et ses 1400 morts... les autres c’est la diversion du Soudan et ses 300 000 morts...

Mais en tous cas comme vous avez pu le constater vous-même il n’y a pas l’ombre d’un doute sur l’asymétrisme du traitement médiatique de ces deux tragédies...

C’est assez drole que vous qui avez assez crié au complot des merdiamenteurs vous trouviez exactement de leur coté... selon quoi quand cela vous arrange vous êtes tout à fait près à vous aligner sur eux :)

Quant à moi, à l’inverse de vous, je ne vois aucun "complot" au traitement plus que discret des médias sur le cas du Soudan... ils ont juste fait un constat... il est peu interessant (financièrement) de s’interesser à ce conflit dont la portée symbolique et historique n’est pas très importante (en gros beaucoup moins de lecteurs ou telespectateurs se sentirons impliqués) et les risques physiques pour les journalistes sont beaucoup plus importants (le Soudan n’est pas Israel)... résultat il vaut mieux couvrir un autre conflit...

Cela étant ce n’est pas parcequ’il n’y a pas d’images de jeunes soudanais mourrants qu’ils n’existent pas... notre époque est ainsi faite que l’image a supplanté le texte et l’émotionnel le rationnel... mais moi j’ai encore assez d’imagination pour réaliser ce que représente 300 000 morts sans avoir besoin forcément de photos sous les yeux... ce n’est pas le cas de tout le monde tant pis.

Alors je vous abandonne de bon grès votre "génocide" médiatique, je garde ma discrète "diversion" et vous laisse distribuer vos certificats de honte et de démagogie à qui vous voulez :)))

Courageusement votre et au plaisir de vous lire.

@Toug

Tiens vous évoquez encore l’antisémitisme... vous voyez comme c’est agréable de se sentir soupconné d’un quelconque "procès"... (que vous vous faites à vous même d’ailleurs car moi je ne le fais pas sauf preuve du contraire...).

Quant à la position de Jean Bricmont elle serait plus interessante si elle s’appliquait à des causes vraiment "orphelines"...
 les Palestiniens : soutenus par l’opinion publique d’un milliard de musulmans et largement médiatisés par les médias occidentaux comme le montre la couverture exceptionnelle de l’opération plomb durci qui, pour de nombreuses télévisions et journaux, n’a pas cherché spécialement à justifier l’action israélienne dans ses motivations ni ses méthodes
 les Irakiens : soutenus par l’opinion publique d’un milliard de musulmans et médiatisés par les médias avec des prises de position largement hostiles à l’invasion américaine (aussi bien pour ses raisons et ses méthodes) dans de nombreux pays dont beaucoup de pays occidentaux
 le droit pour l’Iran à l’énergie nucléaire : soutenu par la Chine et la Russie qui opposent leur veto à tout projet de résolution du Conseil de sécurité visant à sanctionner l’Iran... sans qu’il existe aucun lien avec la présence de pétrole dans ce pays bien sur

Pendant ce temps certains Soudanais sont toujours victimes de massacres asymétriques malgrè l’appui des "grandes puissances" des "Etats Unis et des médias occidentaux" dont le silence est véritablement assourdissant et les images véritablement aveuglantes... (par curiosité tapez darfour puis gaza sur google image et comparez... c’est édifiant n’est-ce pas quand on pense que les massacres du darfour n’ont aucune comparaison par leur ampleur avec ceux de gaza... comme vous les journalistes semblent avoir soigneusement choisi leur cause ou alors il faut croire qu’une violence est plus "vendeuse" qu’une autre) ...selon quoi même cet "appui" ne sert pas à grand chose et ne garantit rien aux populations concernées.

"Diversion totalement ridicule et hors sujet... Regarde y a aussi des méchants là bas..." C’est pas inutile de rappeler des évidences non ? Ou alors vous allez m’expliquez que le monde est manichéen et qu’en dehors de l’axe du mal atlantico-sioniste tout est innocence pureté et fraternité :))))... Ha si c’est vrai j’oubliais dans ce cas là le monde est très SIMPLE voire carrément binaire et les "méchants" ne sauraient être que d’un coté... vous avez le droit d’y croire.

Au plaisir de vous lire...

C’est assez drole que vous vouliez réduire le conflit israélo-arabe à un simple tête à tête entre Israéliens et Palestiniens... d’ailleurs vous vous fatiguez souvent à expliquer en quoi derrière Israel il y a d’autres interets (EUA entre autres)... mais bizarrement cela marche à sens unique pour vous et derrière certaines factions palestiniennes il n’y auraient pas de puissances étrangères qui avancent leurs pions (voisins arabes ou Iran...) ...c’est un peu facile et je pense que c’est plus compliqué désolé :))).

De même bizarrement si je remarque :
 que des Iraniens manifestent contre des fraudes électorales massives vous allez me dire "non c’est plus compliqué... il y a des puissances étrangères derrières"
 que les Tibétains ou les Oighours sont maltraités par les chinois ... non "c’est plus compliqué..."
 que des Soudanais ont été massacrés par centaines de milliers (et je ne parle pas des dizaines de milliers d’enfants que cela représente volde car cela pourrait faire vaciller votre "sensiblerie" à géométrie variable)... "non c’est plus compliqué..."
 que la Corée du Nord ou Cuba sont des systèmes dictatoriaux voire totalitaires... "non c’est plus compliqué..."
 que des islamistes tuent des Musulmans tous les jours par fanatisme... "non c’est plus compliqué..."

Bref les crimes commis par l’axe "atlantico-sioniste" sont très SIMPLES alors que ceux des Etats qui résistent héroïquement à leur influence sont extraordinairement COMPLIQUES et méritent d’être fortement minorés voire niés quel que soit l’asymétrisme entre oppresseurs et opprimés... bel exercice de contortionnement rhétorique et d’équilibrisme qui évite les sensibleries inutiles et les questions qui dérangent... trop facile...

Au plaisir de vous lire (toujours pas un peu de courage Volde ?)