Les commentaires de Auxi

Je suis athée, Dieu merci !

@Michel Charles

J’ai essayé d’écouter Askolovitch, une fois, comme ça, pour voir.

Merci à Gérard Filoche pour sa lucidité et son parler vrai. Mais que fait-il encore au PS ? Croit-il que pour changer une ampoule, il faut être à l’intérieur ? Là est son erreur, et c’est bien dommage. 

C’est fou ce qu’il y a comme gens pour voler au secours de la victoire ! Hollande, Murène Le Pen, et maintenant Cheminade. Pourquoi pas Copé, tant qu’on y est ?

Je n’ai jamais mis les pieds chez CrassDonald, et ce n’est pas demain la veille que j’enrichirai ces négriers empoisonneurs publics.

En effet, Marioupol, la canaille a la peau dure. C’est physique, je ne peux absolument pas supporter une seule seconde la vision de ces propagandistes du libéral-fascime. Il y a aussi le branquignol Nicolas Doze, et le guignol Brunet. Ces gens là puent au-delà de toute expression. Des caniches prétentieux, des baudruches boursouflées d’elles mêmes, des ignares ruineux, des perroquets grotesques et totalement incompétents en tout, et surtout en économie. Des serpillères usagées d’avoir trop servi. Qu’ils crèvent, si possible dans les souffrances les plus atroces et de préférence dans un hôpital privatisé, afin qu’ils goûtent une dernière fois aux joies de leur idéologie de nains de jardin.

Ça alors ! Je n’aurais jamais cru qu’un jour je serai d’accord avec Qaspard Delanuit ! Ce doit être cela, la magie de Noël !

Salut Greg

Félicitations à qui tient plus de cinq minutes… C’est digne du Livre des records !

Nicolas Doze n’est pas un journaliste, c’est un propagandiste. Et, naturellement, personne dans la boîtakons pour le contredire. En d’autres temps, il aurait eu toute sa place dans la propagandastaffel.

Avec 900 euros de pension d’invalidité par mois, je suis vachement content d’apprendre qu’il n’y a pas d’austérité en France. Qu’est-ce que ce serait !

Une fessée et au lit sans dîner, la petite merdeuse ! Faut vraiment être désespéré et gravement en manque pour trouver cette cruche attirante ! Enfin, chacun ses goûts… La famille, au sens mafia du terme, élargit son fonds de commerce, vit dans des châteaux, se bourre les poches, ce qui est vachement anti-système ! Et ça bouffe à tous les râteliers : hier encore libéraux à tous crins, admirateurs de Reagan, Thatcher, Bush et autres crétins bavants, aujourd’hui carrément plus à gauche que Mélenchon ! Et demain ? Titulaires d’une batterie de casseroles à faire pâlir de jalousie un Sarkozy, un champion en la matière pourtant, encore plus vérolés qu’un Balkany, ce qui n’est pas à la portée de tout le monde, et pour finir acclamés par ceux-là même à qui ils font ou feront les poches, elle a "tête haute et mains propres", la smalah Le Pen !

Un système libéral prévoit la concurrence entre employeurs pour pouvoir embaucher les salariés au meilleur prix, ce qui fait monter le salaire via la concurrence. (c’est d’ailleurs pourquoi le SMIC est une idiotie qui crée du chômage et de la pauvreté)

Celle-là, je vais l’imprimer sur papier vélin de luxe, la faire encadrer et l’exposer dans mon séjour. De toutes les conneries abyssales de l’article, c’est la plus belle : le salaire qui augmente grâce à la concurrence, le patron étant par essence bon et généreux, et surtout reconnaissant du travail des salariés… Le chômage de masse, qui n’est pas le problème, pour les libéraux, mais la solution, connaît pas ? Ce chômage de masse qui donne des centaines de candidatures pour un seul poste à pourvoir, et qui contraint donc le salarié à se brader à vil prix, connaît pas ? Le libéral est un zozo malfaisant et toxique, qui est, soit d’une mauvaise foi en acier blindé triple épaisseur, soit un illuminé particulièrement azimuté.

Là, Christophe Nicolas, vous n’avez pas tort : le bonheur est une idée personnelle, et toutes les options – hors violence ou contrainte, naturellement – sont respectables, y compris le couple. Aucune, absolument aucune idéologie ne saurait, en la matière, imposer une conduite quelconque, dès lors qu’elle ne contraint pas autrui. Si deux personnes souhaitent et s’accordent mutuellement l’exclusivité, de quel droit vient-on intervenir dans ce choix ? Ça ne regarde que les intéressés, il ne peut pas y avoir de règle générale applicable à tous.

Si une personne du collectif devient chrétienne – et par là même cesse mécaniquement d’être anarchiste –, c’est à elle de s’assumer et de quitter le collectif où elle n’a plus rien à faire pour aller à la messe. L’anarchie n’est pas une auberge espagnole où chacun apporte sa tambouille, quelle qu’elle soit.

Ça rapporte, oui… mais à QUI ?

Est tu dans un collectif anarchiste ?

Non, ce qui existe, ce sont des chrétiens qui se prétendent anarchistes. Bien sûr qu’on peut ne pas être d’accord avec les anars, encore faut-il maîtriser son sujet. La foi consiste à croire, par opposition à savoir (ou pas), sans preuve. La foi est aveugle, la foi ne cherche pas à comprendre, la foi est par définition même une soumission. Jésus n’est-il pas appelé "le seigneur" ? Un seigneur tout puissant, qu’on ne saurait contredire ou contrarier. Et qu’est-ce qu’un seigneur, sinon un maître ? L’attaque personnelle, en l’occurrence "dogmatisme", c’est ce à quoi on se livre quand on n’a pas d’argument à faire valoir. 

Anarcho-chrétien ?! N’importe quoi ! Ni dieu, ni maître ! L’Anarchie récuse clairement, toutes tendances confondues, les religions, toutes les religions, sans exception. On ne peut pas se dire anarchiste et croyant à la fois, c’est totalement contradictoire, un anarchiste est athée, ou alors, ce n’est pas un anarchiste.