Les commentaires de mjk

Ils s’appellent eux-mêmes ainsi. Retors comme ils sont, ils n’approuveraient pas la définition - en se gardant bien toutefois d’essayer de la réfuter - mais il s’agit en gros de tous les défenseurs acharnés des vérités officielles.
 
Des personnes qui, au nom de la vérité, se saisissent de leur plus belle plume pour rendre noir ce qui est blanc, et inversement.
 
Leur posture est intenable car ils n’osent céder sur rien, de peur que tout s’écroule. Ils défendent donc systématiquement les versions officielles par paquets de douze ; JFK, 11-Septembre, Big Pharma, Pearl Harbour, etc.
 
C’est ce qui me permet d’affirmer sans crainte d’être démenti que ces gens-là sont des escrocs d’une mauvaise foi absolue.
 
C’est pour cette raison que quelqu’un comme Reichstadt, par exemple, refuse de débattre avec Hamza (qui, malgré tout le respect qu’on lui doit, ne boxe pourtant pas dans la catégorie irréprochable). Rudy se sent morveux et ne souhaite pas être mouché.
 
Pour ajouter au grotesque de cette posture, je note qu’elle s’accompagne d’une vision du monde qui est en fait un négatif de la réalité, dans lequel - le vrai devenant faux et le faux devenant vrai - Boulin était un piètre nageur et DSK fut victime d’un complot antisémite.
 
Ces doxosophes amateurs et professionnels fustigent donc chez les autres un "complotisme" dont ils sont pourtant eux-mêmes friands. Il est vrai que ce n’est pas tout à fait le même. 
 
 
Au sujet des "confiants", je crois que la sincérité de bon nombre d’entre eux est très discutable. Combien appartiennent plutôt à cette catégorie ?
https://www.youtube.com/watch?v=wpjXaNDfCxo&feature=youtu.be&t=3m36s

Je n’ai jamais croisé ne serait-ce qu’un seul "anti-complotiste" sincère de toute ma vie, et ce n’est pas faute d’avoir cherché.
  
Car autant l’"anti-complotiste" adore discuter pendant des heures avec un "complotiste" outrancier à l’orthographe douteuse qui le prend pour un mouton gavé de propagande télé, voire pour un parfait imbécile, autant il déteste avoir à échanger plus de quelques lignes avec un interlocuteur qui le considère plutôt comme un pathétique chien de berger animé d’une mauvaise foi absolue, seule à même d’expliquer pourquoi un individu doué d’une intelligence normale, voire supérieure, peut s’abaisser à défendre bec et ongles des versions officielles qui n’ont, bien souvent, ni queue ni tête.
  
En fait, les "anti-complotistes", c’est un peu comme les escrocs : ils sont toujours souriants, sympathiques et prompts au dialogue, sauf quand ils savent que vous savez.

Jazzy lounge bien boboïsée, pas beaucoup d’intérêt selon moi, à moins que vous ayez à ambiancer un vernissage sous peu.

Doux Jésus, Stupeur, serais-tu en voie de contamination ?
 
L’emploi du néologisme "complotiste" est réellement atroce. Tu vaux mieux que ça.

"Salim Laïbi, alias le "libre penseur", ancien responsable de son site internet qui a fini par le couvrir publiquement d’injures"
  
Peut-être est-ce lié au fait que Marc-Edouard lui ait auparavant dégueulé tout son mépris à la figure dans un de ces livres.
  
Et tout ça pourquoi ? Pour que Nabe n’ait pas à se déjuger et à reconnaître qu’il s’est lourdement trompé à propos du 11-Septembre, car son ego hypertrophié de génialissime écrivain putatif ne s’en serait jamais remis.
  
C’est à la fois logique et incroyable de le voir s’entêter et perdurer dans son pathétique "combat" "anti-conspirationniste". Ce prostitué est devenu la caricature de ce qu’il déteste : un petit-bourgeois bien-pensant qui met gaiement son mini-talent au service de l’imposture.

Ah tiens, ça ne me surprend pas du tout que tu regardes et que tu apprécies cette atrocité. Tout s’explique.

BFM TV tu dois kiffer aussi, non ?

Pas plus que les séries, non.

Outre le fait que le format est inférieur, le vrai problème, là encore, est que la quasi-totalité d’entre eux sont des produits industriels sans âme, sans substance, sans ambition, sans message et instantanément oubliables. Je dois en voir en moyenne 1 par an, en comptant ceux que j’arrête au bout de X minutes en me disant : "Qu’est-ce que c’est que ce truc, encore ?".

Cette année j’ai vu "The Man Who Knew Infinity" et "Arrival", le premier est regardable sans être extraordinaire, le second est plutôt réussi et assez novateur à mon goût. Je pourrais citer quelques titres de la fin des années 90 qui m’avaient fait forte impression à l’époque, mais ça n’aurait rien d’original, tout le monde connaît déjà.

La plupart de ces pépites sont de simples cailloux à mes yeux 

Vous en avez de la chance, pour moi au moins 9 séries sur 10 sont absolument inregardables, y compris celles qui passent pour être des réussites (pour les producteurs : certainement).
  
Mais c’est comme ça pour tout en fait, à part pour la musique, où là c’est encore bien pire.

C’est émouvant de voir que l’alliance entre les authentiques demeurés et les petites putes de mauvaise foi perdure.

@Lucadeparis

Que ce soit par calcul ou par sottise ce n’est pas brillant.

Pas si mal que ça en fait, je m’attendais à pire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_Chatham_House

@TV Libertés

Vous auriez dû également interroger Catherine Griset pour votre petit sujet, afin de renforcer le côté comique de la chose.

- Les médias ont immédiatement et unanimement hurlé à la supercherie

- Les cas de censure avérés sont nombreux (Reddit, Twitter, Facebook, etc.)

- Le nombre d’indices concordants et convergents est déjà gigantesque

- Des agents de désinformation particulièrement productifs s’agitent autour du dossier

La conclusion est donc évidente.

J’aime beaucoup le deuxième axe de leurs "sept axes programmatiques" :

2] Je crois que le gavage des riches, l’appauvrissement des classes moyennes et les misères du peuple n’ont rien de fatal.

Et c’est écrit en caractères gras, s’il vous plaît. Ce qui montre d’ailleurs que Jean-Luc n’a même pas dû prendre la peine de relire son propre programme écrit par d’autres.

C’est qui ce Rémi Gration ?

@Norman Bates
 
FA n’est passé à ONPC que parce que les sympathisants de l’UPR ont fait pression sur Ruquier pendant de longs mois sur Facebook. Alors Laurent, dans sa mansuétude, a fini par céder et a fait de nécessité vertu en la jouant "Ah, vous voyez qu’on l’invite, nous !". L’objectif était néanmoins de le descendre, mais ça n’a pas vraiment marché, malgré les coups de ciseaux magiques lors du montage de l’émission.
 
Polony n’est ni la plus bête, ni la plus malhonnête des journalistes du PAF, et comme elle exerce sur une petite chaîne du câble, sa marge de manœuvre en est d’autant plus grande. De toutes façons, ça ne mange pas de pain d’inviter FA quand 67 513 personnes verront l’émission. C’est même une excellente chose, cela donne l’illusion que les médias ne sont pas totalement cadenassés par les représentants de l’oligarchie.
 
Asselineau est persona non grata, ce n’est pas une opinion, c’est un fait aisément vérifiable (pas une seule seconde de temps d’antenne sur TF1 et France 2 depuis bientôt 10 ans). Ça a d’ailleurs été discrètement confirmé par plusieurs journalistes il y a déjà plusieurs années.
 
Tu te méprends si tu penses sincèrement que le but des journaux de 20 heures et des émissions politiques est de faire de l’audimat afin de plaire à Bouygues ou à Nestlé. Leur fonction première est de manipuler les malheureux qui ont le tort de continuer à prendre ces immondices au sérieux en 2016.
 
Ce que tu affirmes ensuite est inexact, FA ne plombe pas les audiences, c’est même tout le contraire. Il n’est pas non plus le leader d’un micro-parti, on n’est plus en 2009. Le reste (austère, ennuyeux, manque de charisme) n’engage que toi, des centaines de milliers de Français ne partagent pas cet avis, et ils seront encore beaucoup plus nombreux lorsque les "grands médias" seront contraints d’inviter FA à une heure de grande écoute. 
 
Tu as manifestement une dent contre pegase, oui, je crois que tout le monde l’a bien compris, rassure-toi. Je ne comprends pas le problème avec Fifi, mais, comme j’essayais de te l’expliquer avec ma métaphore du pied écrasé, après plusieurs années passées à ferrailler avec des non-comprenants incurables et des trolls pas forcément bénévoles, il est possible qu’elle perde un peu patience désormais.
 
Si un jour FA accède aux plus hautes fonctions de l’État (ce qui est du domaine du possible, contrairement à la plupart de ses homologues) je crois qu’il devrait faire ériger une putain de statue à sa gloire.
 
Au passage, je suis le seul ici à avoir parlé de frontiste...

@Norman Bates
 
Peux-tu définir ces critères d’accès aux médias qui font selon toi défaut à Asselineau et qui expliquent, toujours selon toi, son statut de persona non grata ? Ne penses-tu pas que ce qui coince, ce sont ses idées et non la couleur de ses chemises ou sa pointure ?
 
Puis-je savoir pourquoi tu sembles outré par l’utilisation du terme frontiste alors que dans le même temps tu qualifies les militants de l’UPR d’hystériques agressifs, entre autres choses ?
 
Autre chose, si tu observes depuis des années, je suppose qu’il ne t’a pas échappé que les vidéos de l’UPR ont été systématiquement "trollées" par des militants ou des pseudo-militants du FN aux multiples comptes, manipulateurs, menteurs et orduriers, depuis que l’UPR a commencé à démontrer noir sur blanc que le FN est exclusivement composé d’imposteurs qui se foutent de la gueule des Français ?
 
Quand on te marche sur les pieds, est-ce que tu présentes tes excuses ?

@Qaspard Delanuit
 
Ce militant frontiste à la capacité d’analyse exceptionnelle croit dur comme fer qu’il y a un lien entre les recommandations (fluctuantes et automatisées) de Facebook s’affichant sur la page de l’UPR et l’actualité, voire ses propres commentaires ! Il y voit bien sûr un complot de l’UPR.
 
Quant au fait qu’il y ait une ou deux vidéos UPR par semaine relayées sur AgoraVox depuis quelque temps, tu l’auras deviné, il s’agit là encore d’une conspiration, évidemment !