Les commentaires de Alren

On comprend qu’après l’intervention sans interruption d’Étienne Chouard, il fallait impérativement supprimer l’émission "Ce soir ou jamais" !!!

@geedorah

C’est vrai mais si le mouvement monte encore, comme je l’espère, il faudra bien qu’ils en parlent !

Le seul candidat éligible qui empêchera qu’un intermédiaire privé obligatoire, à qui EDF sera obligée de vendre à perte de l’électricité que ledit intermédiaire ne produira pas, vienne alourdir sans compensation la facture du consommateur, espionné et menacé de coupures arbitraires avec LINKY, sans compter les ondes radiofréquences qui envahiront son domicile, le seul candidat c’est Jean-Luc Mélenchon.

Qu’on se le dise !

Visiblement, c’est panique à bord pour les tenants du FN !!!

Couvrir d’insultes un témoin des faits illégaux qui font l’objet d’une enquête de la justice française et chercher à excuser l’inexcusable en disant que les autres en font autant, c’est la pitoyable défense des coupables  !

@maQiavel

Quelle garantie avez vous qu’une fois élu , ils respecteront leurs promesses ? Vous savez bien que les candidats sont libre de ne pas respecter leurs promesses une fois élus , n’est-ce pas ? Et que par conséquent , on ne vote pas pour un programme mais pour un homme de confiance. 

Voilà ce qu’il ne faut pas faire : voter pour un homme (ou une femme) et non pour son programme !!!

La garantie que Mélenchon appliquera le programme L’Avenir en commun s’il est élu, c’est parce que des Hollande il n’y en a pas à tous les coins de rue, c’est parce que cette candidature lui coûte énormément de fatigues et qu’il ne se serait pas présenté si cela ne donnait pas de sens à sa vie de militant, c’est parce qu’il n’a pas besoin d’être élu pour être heureux et qu’à soixante-cinq ans il ne court pas comme Sarkozy après une Rollex, c’est parce qu’il n’a jamais été comme Hollande un "Young leader" aux service des USA, ni d’aucun pays étranger et surtout parce que le programme L’Avenir en commun est un programme collectif dont ses militants proches savent qu’il l’approuve sincèrement.

Mélenchon appliquera le programme L’Avenir en Commun et avec le soutien des engagés de la France Insoumise, il sera créée une Assemblée constituante. Pour vérifier cette prédiction, votez pour lui !

Ceci dit, je ne doute pas de la sincérité d’Asselineau, de Poutou ou d’Arthaud.

Mais voter pour eux qui ne peuvent dépasser les 5%, c’est faire le jeu de l’oligarchie qui ne craint que deux candidats : Le Pen dont le gouvernement ne tiendrait pas un an sans troubles majeurs dans la société française et surtout Mélenchon dont la cote de popularité s’accroîtrait à mesure que le programme L’Avenir en Commun serait appliqué.

Pour Asselineau , il y a quelques arguments ( le fait qu’il soit financé uniquement par ses adhérents et qu’il ne doit sa promotion médiatique qu’au travail de ses militants )

Mais Mélenchon aussi n’est financé que par ses adhérents ! il n’a pas comme Macron les banques derrière lui ni comme Fillon de richissimes (et anonymes) donateurs !

Ceci dit, Poutou non plus n’est pas financé par les banques ou les ultra-riches même si comme Arthaud il a dû obtenir des parrainages auprès de ses ennemis politiques rien que pour prendre quelques voix au candidat de la France Insoumise.

Mais leur presse pourrie va leur donner une importance qu’il n’ont pas dans le peuple pour augmenter autant que possible leur siphonnage de voix.

@maQiavel

 "l’abstention active" est un concept aussi ridicule que le "mouvement immobile" !

S’abstenir de voter c’est accepter de ne pas exister comme citoyen, c’est rester un mineur.

C’est remettre le pouvoir à l’oligarchie qui ne demande que ça : l’abstention massive des 99% qu’elle exploite pour pouvoir gouverner contre elles par l’intermédiaire de pantins dont elle tire les ficelles, les Sarkozy, Hollande, demain Macron ;

L’oligarchie vous félicite maQiavel pour votre aveuglement.

N’est pas Machiavel qui veut !!!

@dany13

Pour éviter que des personnes tirées au sort refusent de faire partie des constituants, il me semble qu’il faudrait ... constituer des listes de volontaires qui s’inscriraient gratuitement dans leur commune.

Une idée également me paraît bonne, c’est de laisser les électeurs décider de la proportion de tirés au sort aux côtés des élus directs. Si l’on choisit pour ceux-ci le scrutin à la proportionnelle de listes, l’option "tirage au sort" serait comme une liste.

@QaviQeQuarQo

Cela s’arrêtera quand une meute aura dépecé quelques gosses en balade.

J’espère que ce sera avant des chiens et des chats de ces belles personnes qui seront dévorés, ce qui les fera immédiatement changer d’opinion sur le loup et que des enfants, que les loups ne craignent pas à la différence des humains adultes, ne devront pas mourir du fait de la bêtise humaine !

@pegase

De la viande de Nouvelle Zélande où il n’y a pas de loups pour empêcher de "faire du fric" et qui parcourt congelée 20 000 kilomètres dans des cargos polluants pour, décongelée avec un goût détérioré, arriver dans l’assiette des amis du loup français !

Qui doivent se dire "écologistes" !

@mmbbb

C’est normal l’EN n’offre que des parcours de branlots

Ah Oui ? et les jeunes qui réussissent le concours de Sup’aéro ou qui sont des cracks en informatique, ils sortent d’où, à votre avis ?

D’un stage d’apprentissage comme les aime le MEDEF ?

Hamon qui remporte les primaires ps, c’est tout une partie de l’électorat potentiel de Mélenchon qui s’envole

Quel électorat ? Des gens qui pensent que le deux fois ministre de Hollande va tenir ses promesses comme son prédécesseur ?

L’oligarchie, le groupe de Bildelberg pensent que Fillon c’est foutu et d’ailleurs qu’il est trop catholique réactionnaire pour que son mandat se passe bien : il faut céder sur le sociétal pour mieux imposer les régressions sociales.
Donc les merdias qui leurs appartiennent ainsi que leurs journalistes-serfs promeuvent Macron qui fera évidemment la même politique économique que Fillon : soumission à l’UE et l’Europe, régressions sociales tous azimuts, mais sans irriter par un ton et des mesures brutales.

Le problème pour eux, la hantise c’est la surprise France Insoumise et l’évident sincérité de Jean-Luc Mélenchon. Or il est clair que ce n’est pas Macron qui va lui prendre des voix. Il faut donc soutenir un poids plume de la politique qui n’a aucune chance de nuire à leur poulain.
Ce brouilleur d’électeur c’est Hamon pour lequel on va surfer sur la nouveauté de son succès à la primaire du PS (obstinément présentée et pour cause comme la primaire de la "gauche"), pour déclarer sondages bidonnés à l’appui qu’il aurait plus de voix que Mélenchon dans deux mois.
Bien sûr la bulle médiatique va se dégonfler et alors il n’y aura plus de sondages que pour Le Pen, Macron et Fillon. Les manipulateurs d’opinion ont déjà fait le coup en 2012.

Oui l’élection de Macron sera(it) une véritable mascarade en ce sens que les esprits simples penseraient qu’il peut redresser l’économie dans le cadre de l’UE et sans régressions pour l’ensemble des Français (salariés et non-salariés) qui vivent de leur travail.

Voter Mélenchon c’est montrer qu’on n’est pas dupe de la mystification.
Tout ce que veut l’oligarchie c’est que ceux qui voudraient que ça change vraiment en France s’abstiennent car ceux qui veulent que rien ne change iront voter massivement eux.
Apparemment ils ont réussi avec vous ...

@fatizo

Un "illuminé" c’est quelqu’un qui tient des propos en dehors de toute réalité et de toute cohérence.

Si vous pensez que Didier Lordon tient des propos en dehors de toute réalité et de toute cohérence, présentez vos arguments. Allons ne soyez pas timide !

Par ailleurs ce n’est pas parce que vous ne comprenez pas tout ce qu’il explique que le "peuple" ne comprend pas : quel mépris pour lui de votre part !

En attendant on paie la redevance même si on ne regarde jamais ces c...ies !
C’est là le vrai scandale.

Sapir nous explique sans le dire : il faut voter Mélenchon.

Dire que si Mélenchon est élu et non Fillon, cela ne changera pas la vie des Français et l’avenir de la France, il faut en effet être simple d’esprit !!!

Irréfragable !

Tous les journalistes hostiles, la plupart avec l’accent yankee et sous-entendant qu’il est un menteur au mépris de la "neutralité de l’information" sans doute, permettent de se poser la question sur la "neutralité" de l’ONU et de son utilité.
En désignant ses ennemis et ceux de son peuple, l’ambassadeur a généralement cité la France en premier. Cela m’a fait honte ...

L’UE a persévéré dans cette volonté de faire éclater en faibles régions la France "jacobine".
Elle a reçu le soutien de Hollande et du parti socialiste après celui de Sarkozy et des "républicains" (pour le coup un nom bien mal choisi !) notamment en recréant de grandes régions-provinces, suffisamment grandes pour revendiquer une grande autonomie un jour.
Bien entendu avec Jean-Luc Mélenchon président cela serait totalement remis en cause.
C’est pourquoi il ne faut pas qu’il soit élu et que le parti socialiste va s’évertuer à lui faire perdre des voix. (Entre autres raisons).

@pegase

comment peut on se faire racheter sa boite si on est pas d’accord ?

Les propriétaires sont d’accord pour vendre ! En effet, ils reçoivent une somme bien supérieure à celle qu’ils ont investie à l’origine car l’entreprise a pris de la valeur grâce au travail des salariés.

Ceux qui ne sont pas d’accord mais dont l’avis ne compte pas, ce sont les travailleurs qui font vivre pourtant l’entreprise au jour le jour et lui ont donné ce surcroît de valeur.

Ce n’est pas normal et c’est pourquoi dans le programme de la France Insoumise, dont le candidat est Jean-Luc Mélenchon, il est prévu après victoire électorale que les salariés aient un droit de préemption en cas de vente par les propriétaires. C’est-à-dire que s’ils veulent et peuvent racheter l’entreprise, ils auront la priorité sur les raiders qui veulent la détruire.

Le LBO est ici la possibilité d’acheter une entreprise avec 10% des fonds nécessaires, les banques offrant le complément par un prêt à court terme, sachant qu’en revendant l’entreprise par morceaux, les raiders auront gagné assez d’argent pour rembourser la banque rapidement.

À l’heure où pour assurer une rentabilité tendanciellement en baisse, les banques sont à l’affût de prêts à court terme sans risque, le LBO est une bonne affaire.

Mais les banques elles-mêmes pratiquent le LBO en permanence en prêtant de l’argent dont elles n’ont pas la contrepartie en caisse. C’est un peu comme si on achetait un bien avec un chèque partiellement sans provision !

Toutefois comme le compte du vendeur est crédité de la somme correspondant à la vente et qu’il peut utiliser totalement cet argent pour ses dépenses, il est satisfait. ce qui n’est pas le cas avec un "chèque en bois".

Les banques privées fabriquent ainsi de l’argent sans contrepartie. C’est à la limite acceptable si cet argent fictif servait à développer l’économie réelle. Mais elles le consacrent à des prêts risqués, c’est-à-dire que les emprunteurs se déclarant en faillite ne les rembourseront pas.

Le plus grave est qu’une majeure partie de cet argent fictif est consacré à "l’économie casino" la spéculation sur les produits financiers dérivés qui ne reposent que sur la confiance des joueurs (les plus faibles se font plumer bien entendu) et créent ces fameuse "bulles", qui comme les bulles de savon peuvent éclater à tout moment, c’est-à-dire entraîner une cascade de faillites et l’effondrement du système bancaire au grand dam de l’économie réelle.

Voilà pour quoi le programme de la France Insoumise prévoit de limiter a minima ce pouvoir de créer de l’argent fictif par LBO des banques en le limitant à l’investissement réellement productif, pour produire les biens et services nécessaires aux gens.

J’ai relevé l’insistance des vidéos de fond d’écran de présenter les logos des seules banques italiennes alors que les deux économistes ne parlait des risques de faillite que de la Deutsch Bank. Évidemment c’est au moment où le mouvement "cinq étoiles" devient majoritaire en Italie ...

Les deux économistes ont ensuite insisté sur des mesures ... qui figurent dans le programme de la France Insoumise :" L’avenir en commun", dont Jean-Luc Mélenchon est le porte-parole et candidat :

- Séparation de la banque de dépôts et la banque "d’investissement" ou plus précisément de la banque spéculative.

- limitation du LBO qui a aussi permis de tuer des entreprises viables et rentables (à un taux de profit plus modeste il est vrai que la destruction par vente à la découpe et licenciement massif)

J’ai apprécié également que la solution qu’ils proposent c’est que les banques deviennent mutualistes, c’est-à-dire contrôlées par des assemblées générales de clients-mutualistes élisant des représentants permanents et non par des actionnaires exigeant annuellement un "rendement" délirant.

@ldv07

Quelle bande de crétins...

et quelle bande de sa...ds !!!