Les commentaires de yoananda2

@Gollum

Perso je préfère Lupasco, de très loin, mais sa focalisation sur le langage, prédisposé au binaire, ne me semble pas inutile..

David Bohm, l’un des pères de la physique quantique (excusez du peu, QI 160 mini, merci pour sa contribution dantesque) à écrit un bouquin sur l’usage non binaire de la langue. Il propose le "rhéomode", rhéo comme rhéostat (graduel donc), un mode d’utilisation de la langue plus nuancé.

Alors dans la pratique c’est compliqué de revoir l’utilisation de la langue mais ça reste une démarche très intéressante et une application innatendue de la mécanique quantique à la philo, analytique en l’occurence.

On est loin de la brosse à reluire le nombril de notre avatar du kali yuga du forum ! (mdr quand j’y songe, ce site est impayable, c’est un vrai asile)

@Mao-Tsé-Toung
merci pour cette contribution QI 160 mini s’abstenir.
vu que le débat est ouvert à priori à tous je vous préviens : c’est ouvert, mais les cons, escrocs et autres trolls abstenez vous de répondre au grand Mao qui défends ici les opprimés par les possédés que sont Yoananda2 et Gollum de leur vrai pseudo (au cas ou ils ne se seraient pas reconnus).
Moi Sait Tout lui n’est pas possédé, il est juste entouré d’entités d’ailleurs ! nuance.
Bref, comprenne qui voudra épicétou.
Nous avons affaire à la sainte alliance, le grand rishi, avatar du multivers, mais pas demi-frère de Jésus comme Raël, hein, ici c’est du sérieux, avec les défenseurs de la science patentés grâce à la foi dans le juif crucifié, contre les "possédés".
Ouf au moins le multivers à réagit et sauvé le grand contributeurs, (imaginez 1800 articles, que dis-je cours, de haute qualité, que les scientifique du monde entier épluchent en toute discrétion pour avoir enfin des questions à leurs réponses !
Bref, la question est posée : comment en êtes vous arrivez là ? pourtant vous aviez tout, vous aviez le petit jésus, la bible... c’était pas censé déraper au moins petit possédé qui traine sur le net ...
merdalor !

@ffi

Il fallait le christianisme pour que cette transformation soit possible : En effet, les écritures constituent un récit rigoureusement chronologique (contrairement au Coran, où les versets sont triés par longueur décroissante).

oui c’est bien connu la chronologie, les grecs ne connaissaient pas, d’ailleurs l’iliade et l’odysée n’ont aucune chronologie et Hérodote, le père de l’histoire, est un personnage historique plus fictif que Jésus le juif crucifié ...

sans ce bon évêque on en serait encore à se demander si demain est après ou avant aujourd’hui et dans quel sens se produisent les saisons.

Tout ce qu’on doit au christianisme, c’est vraiment énorme, on oublie tout le temps de dire merci au petit jésus pour la science.

@Gollum

On a aussi le mécanisme d’Anticythère  qui date d’un siècle environ avant JC..

FAUX. La science a été inventée par les protestants, donc la machine d’antichthère est un faux, de toute évidence.

Il n’y a que des comploteurs anti-christique qui peuvent affirmer l’inverse, des hérétiques dignes du b.. heu du bal de fin d’année bien sûr ou tous les dépravés LGBT se retrouvent !

Et voila pourquoi la société se délite, à force de mensonges contre le christ qui est la vérité et la voie. La seule, l’unique.

Amen

@Gollum

C’est d’ailleurs l’intégration de cet esprit grec qui a permis l’essor des sciences

Les éléments d’Euclides. Aristote aussi.

La science vient de là et pas des fables bibliques et de leurs supporters...

Je cite wokipédia :

L’ouvrage est le plus ancien exemple connu d’un traitement axiomatique et systématique de la géométrie et son influence sur le développement de la logique et de la science occidentale est fondamentale. Il s’agit probablement du recueil qui a rencontré le plus de succès au cours de l’Histoire : les Éléments furent l’un des premiers livres imprimés (Venise, 1482) et n’est surpassé que par la Bible pour le nombre d’éditions publiées (largement plus de 1 000). Pendant des siècles, il a fait partie du cursus universitaire standard.

@Gollum

Faut en revenir à Nietzsche, la maladie est un sous moment de la Grande Santé.

intéressant. Je n’ai rien à répondre a ton explication. Je vais la méditer. Merci.

@Gollum
oui c’est vrai que politiquement, ça peut aller loin ces conneries, mais ce qui me prend aux tripes c’est la destruction volontaire de sa propre intelligence.
C’est tellement difficile de réellement comprendre 2 ou 3 trucs dans ce monde, et là, c’est l’inverse qui est fait, on cherche à ne pas comprendre, à réduire le monde à la pseudo-comprehension préalable dont on dispose.
c’est la faillite de l’intelligence.
En gros, je crois à la création parce que j’arrive à trouver un raisonnement plus ou moins abracadabratesque qui me permet de me dire à la fin "ouf, la bible n’a pas tort", même si objectivement, c’est faux et archi-faux.
L’homme est moins intelligent qu’un singe. Du moins, le religieux.

@Gollum

Putain que c’est drôle !

Drôle, ce n’est pas le mot que j’emploierai. Perso, ça m’afflige et j’ai du mal à prendre ça avec légèreté.

Tout ce jus de cervelle utilisé pour des trucs totalement absurdes. Un singe est plus intelligent en définitive car il n’utilise pas son intelligence contre son intelligence.

Et cela est fait pour retirer la Terre de sa position privilégiée près du centre de l’univers

Le théisme, c’est vraiment de la grosse merde. Les yahvisme sont un meurtre de l’intelligence. Ca me fait mal au fion de me dire que ma propre race a sombré la dedans pendant des siècles et qu’une partie continue d’y croire (bon, en général, les gens y croient de loin maintenant, ils y croient parce qu’ils s’en branlent de tout ça, faut relativiser).

Les chinois vont nous bouffer.

@Gollum

Ah si ézéchiel ou le Glaude peut-être.. 

Le Glaude oui, il aime bien lécher les boules ou les anus des gus qui lui sont intellectuellement supérieurs et qui disent des choses qui lui plaisent.

Il avait fait quelques anulingus à Robin à une époque si ma mémoire est bonne.

@Gollum

Or ça c’est de l’évolutionnisme pur jus ! Postuler un ancêtre commun aux chevaux, zèbres, ânes c’est du darwinisme..

mais non c’est la théorie des transformations. D’ailleurs si tu regardes bien, une vache, c’est quoi ? c’est une machine à transformer de l’herbe en vache. Donc il suffit d’avoir un bon stock d’herbe et pouf, tu la transforme en vache si besoin.

Ce n’est pas de l’évolution, c’est de la transformation. C’est le secret de l’arche de Noé !

C’est Dieu qui a créé les choses, il peut bien décider des règles qu’il veut, et les règles sont simples : il faut écouter ceux qui savent interpréter la bible qui est la parole de Dieu !

C’est grâce à la Bible qu’on est allé mettre le pied de l’homme sur la Lune, hein, faulsavoir !

Espèce de mécréant pédo-sataniste.

@Gollum

Au fait, autre chose, pour qu’une espèce soit viable il faut un minimum d’individus afin d’assurer la diversité génétique.

ça dépends des espèces, mais c’est environ 10 000 pour nous.

Ha mais non, on s’en fou, Dieu peut faire des miracles, et puis de toute manière cette histoire de population minimale ça vient de la fausse science évolutionnaire qui n’est là rien que pour nous rendre LGBT... c’était le plan de Darwin depuis le tout début ! faire de nous des tafioles multicolores !

encore un coup des franmac athés !

@Gollum
oui les obscurantistes moralistes sont de retour en même temps que la civilisation montre des signes de faiblesse.
Dans leur logique tordue, ils récupèrent comme ils peuvent le prestige de la science, du moins, les morceaux qui leurs plaisent.
ils s’arrogent le droit de choisir la "bonne science", celle qui ne contrevient pasà leur morale, et leur morale, ils la font descendre d’un dieu tout puissant pour fermer la gueule des contradicteurs.
si ces mentalités étaient au pouvoir, comme en Iran, on verrait le retour des buchers ou d’autres formes de "persuasion" par la force.
Je ne sais pas s’ils auraient alors le courage d’assumer mais Ézéchiel et Robin seraient les derniers à s’y opposer, j’en suis sûr.
pouir le moment ils sont en situation de faiblesse donc ... ils tortillent du cul

@Gollum

Oui on rigole. Il s’est surpassé Robinou je m’attendais pas à un tel déluge de bêtises..

non, t’es dur là, il y a des choses tout à fait pertinentes :

si on n’y croit pas on est débile

hahaha

@Jean Robin

si vous voulez monter en compétence et arrêter de raconter n’importe quoi.
Quant à la théorie de l’évolution, il n’en existe aucune preuve scientifique, c’est un dogme

hahaha, c’est fabuleux ce site. On peut lire 2 phrases comme celle-ci.

Contrairement au protestantisme, qui a en effet inventé la science moderne,

merdalor, le protestantisme aurait donc inventé la théorie d’évolution, la plus grande découverte de la science moderne, qui ne serait finalement qu’un dogme non prouvé.

De l’inquisition moderne, le marxisme étant l’enfant du catholicisme. La science marxisme, dominée par l’Etat, a donné la théorie de l’évolution, le réchauffisme, la théorie des cordes, et la théorie du genre. Du lyssenkisme 2.0.

amen. Jésus vaincra et prouvera que c’est lui qui a créé l’univers avec papa.

@Gollum

Les cathédrales. Chartres, Ste Chapelle, etc..

La musique sacrée : Bach (luthérien), Vivaldi, etc..

J’ai du mal a attribuer ça au christianisme. Je pense qu’on aurait fait des oeuvres similaires si on était resté païen. D’ailleurs, les romains, grecs et egyptiens, les chinois aussi, et d’autres peuples ont fait des oeuvres grandioses eux aussi. C’est plus dans la nature humaine je pense

Des œuvres de charité effectivement.

alors ça oui, en effet, on peut l’attribuer explicitement au christianisme.

Une certaine rectitude morale chez certains.

Oui, ça aussi, ça me semble typiquement chrétien, une certaine "tenue", rigueur, de ne pas se laisser aller à l’insulte, etc... Oui, je confirme, d’ailleurs ezechiel lui même en est un bon représentant.

@Gollum

inversement la grosse publicité faite aux choses positives

Voire l’invention de choses positives, comme faire sortir la science du christianisme ! lol

Il fallait l’oser celle-là.

(car il y en a je ne fais pas dans le manichéisme outrancier moi)

Comme quoi ? tu attribuerais quoi de positif au catholicisme ?

@Gollum

Hitler qui persécute c’est mal. L’Inquisition qui envoie au bûcher c’est bien. Car là on est dans la Vérité et le Bien.

hé oui, il faut préserver la société des hérétiques, donc bon, et en plus, si les condamnation se font en hiver, ça réchauffe et à cette époque là, c’était pas du luxe (question de contexte).

Par contre Hitler, c’est mal, lui, il n’a pas l’excuse de bosser pour le Christ tu comprends, donc quand il persécute, c’est forcément parce que c’est Satan. Lui, il n’a pas l’excuse de la préservation de la société, ça ne marche pas parce qu’il n’est pas catholique.

Cf la citation de Augustin qui résume absolument tout. Ecrit noir sur blanc. Le toupet qu’il faut pour écrire un truc pareil sans se retourner et se dire "hein, quoi ? qu’est-ce que j’ai écrit ?".

@ezechiel
vous pratiquez le double standard permanent.
Vous êtes un fidèle de Augustin prétendu saint, père de l’église : quand l’église persécute c’est par amour, quand les païens persécutent, c’est par haine.

Citation exacte :
Augustin (354-430) écrit dans la Lettre 185 à Boniface : « La persécution exercée par les impies contre l’Église du Christ est injuste, tandis qu’il y a justice dans la persécution infligée aux impies par l’Église de Jésus-Christ. L’Église persécute par amour ; les impies par cruauté. »

Cette phrase d’un père de l’église résume absolument tout. Toute la trahison de l’église démarre là, dès ses débuts. Et visiblement, rien n’a changé depuis 1700 ans.

Sinon, rien à dire sur le commerce des indulgences ? C’est la faute à qui cette fois ? comment vous minimisez l’importance de ça ? je suis curieux de savoir comment fonctionne votre double standard à ce sujet. Vous devez bien avoir une excuse, un contexte, ou un moyen de minimiser sous la manche non ?

@ezechiel

L’hérétique condamné était remis au bras séculier, et c’est donc une institution laïque qui prenait la décision d’une condamnation à mort ou non (bûcher ou autre). 

hahaha, et donc l’église s’y opposait de toutes ses forces hein ?

et selon cette même logique, les juifs ne sont pour rien dans la crucifixion de Jésus, puisqu’il n’avaient pas le droit de le condamner, c’était ce bon vieux ponce qui s’en lavait les mains ...

hahaha

le 2 poids 50 mesures du chrétien ... tout pareil qu’un musulman et sa religion de pets et de murs.

@ezechiel
et le commerce des indulgences c’était qui du coup puisque l’église est parfaite et immaculé par décret ezechielien ...