Les commentaires de yoananda2

@Vraidrapo

Cet aspect de l’Economie n’est pas pris en compte dans la présentation YT de Eurèka, me semble-t-il ? C’est fondamental au point où nous sommes.

Effectivement, je ne me souviens pas qu’il ai parlé de ça pour l’instant, mais ça n’empêche que c’est important d’expliquer le fonctionnement "normal" de l’économie avant d’expliquer le merdier actuel. Je lui poserais la question dans les commentaires de sa chaine pour voir. Je suis sûr qu’il y a réfléchit.

@Et Hop !

Ce mariage n’est ni romain, ni sémitique (polygame avec achat et répudiation de l’épouse), il est gaulois, les anciens celtes possédaient le régime dotal qui donne à la femme un patrimoine et le droit de l’administrer. 

super intéressant. Tu as un lien ou une référence ? j’aimerais creuser la question.

@Et Hop !

Il y a deux arbres interdits dans le jardin d’Eden.

oui c’est ce que j’ai dit récemment dans un post. Et ?

@TotoRhino

Mais il y a aussi un truc qui me ressort pas les trous de nez, c’est son européisme dégoulinant.

tu peux expliciter ce qui te gène ?

je peux te dire par expérience qu’il y a (au moins) 2 européismes, et je met ma main à couper que son européisme à elle est anti UE/ anti euro.

Peut-être qu’en fait vous vous rejoignez ? (peut-être pas)

@Jean Robin contre Fantômette
tu sais maQiavel penche nettement vers la droitophobie. Ca suinte de nombre de ses posts.

@laertes

le pouvoir de l’argent

et tu crois qu’à Bercy il n’ont pas le "pouvoir de l’argent" ?

@gaijin

en cas d’effondrement systémique le principal groupe de survivants a court terme c’est l’armée : disposant de réserve de vivres, essence et munitions ...et la première marchandise a échanger avec eux ça va être les femmes

Oui, retour aux fondamentaux qui en fait n’ont JAMAIS disparus, ils sont juste cachés par une couche de complexité et de technologie mais in fine ça se résume à peu de choses. De la calorie, et des utérus.

@Jean Robin contre Fantômette

Bellatar n’est pas "blanc" du tout.

En effet. En dehors de Delesquens qui est resté aux catégories raciales du siècle dernier avec ses "caucasauides" les maghrebins font partie d’un groupe biologique (une race) distinct de celui des européens, les "moyen orientaux". Notons que les US mettent aussi les maghrebins dans les "blancs" dans leur recensement. En tout cas de ce que j’ai compris.

@Benoît Delol
tout à fait, mais la encore le calcul du coût intervient. Si vous ne sécurisez pas les beau quartiers alors l’impact en terme de business peut être énorme, pour la ville ou pour le pays. Donc la, ça ne rigole pas.

@zak5
bravo. C’est précisement pour ça qu’il y a moquage de visage, on peut faire dire presque n’importe quoi à des allégories et des symboles. Mais dire que la relativité générale était déjà dans le Coran, fallait oser. Ca met une espèce de niveau indépassable comme référence.

@Laconicus

dans un état de sidération

l’analogie me semble pertinente. Face à une telle agressivité absurde et imprévue, il est tout à fait possible qu’on reste interloqué, et que ça dure le temps de l’agression. Au final nos codes sociaux font que ce genre de situation peut subvenir. En d’autres temps d’autres lieux, une paire de claques (pas pour blesser ou humilier, mais juste pour faire revenir au monde réel — après on pourrait envisager de discuter) aurait réglé les choses, vite fait bien fait.

@Benoît Delol

Si la volonté de lutter contre des délits tels que le vol était aussi grande que celle de punir les infractions routières, l’insécurité baisserait de façon considérable !

Si seulement, mais ce n’est pas une question de volonté mais de calcul de coût. Mettre des radars automatiques ça ne coûte pas grand chose, le risque est minimal et rapporte un pognon de dingue. Aller choper des racailles dans les cités, ça coûte cher, les mettre en prison ça coûte cher, c’est risqué, et ça rapport le peu d’activité économique qui sera favorisé par la sécurité, autant dire rien dans les quartiers, et pas grand chose pour les quelques personnes concernées en dehors des quartiers.

Donc tant que la perte due à l’insécurité sera inférieure au coût de sécurisation ...

Ca indique à ceux qui veulent de la sécurité la manière de s’y prendre pour obtenir ce qu’ils veulent. Mais le veulent-ils vraiment ?

@Julot_Fr
ils font une analyse purement marxiste qui n’est pas très intéressante.

@Benoît Delol
merci Benoît, un peu de justice sociale ça ne fait pas de mal !

@Benoît Delol

un homme lui arrache son smartphone

propos androphobe. Pourquoi mentionner seulement qu’il s’agit d’un homme ? si ce n’est pour faire monter l’androphobie ?

Tu aurais pu indiquer tout ce que tu savais de cette personne : sa taille approx, couleur de peau, ses vêtements, sa dégaine, sa fourchette d’age, etc ...Tu aurais pu dire un jeune, ou même "un pauvre" qui sait si certains indices le laissaient supposer.

Ou alors ne rien dire et mentionner "une personne" simplement.

Mais la, en choisissant grâce à ton libre arbitre d’indiquer uniquement une description genrée, on voit bien qu’il y a intention de stigmatiser une partie de la population. La population masculine.

Parce que oui bien sûr, après on va nous sortir les statistiques sur la sur-représentation des hommes dans le milieu carcéral. Mais sur-représentation due uniquement à l’androphobie. Quel autre choix ont-ils eu pour s’en sortir alors que la société ne cesse de les stigmatiser comme la source de tous les problèmes ?

@Vraidrapo

L’action policière est réservée exclusivement à la protection du Système.

Oui et la protection du citoyen n’est finalement qu’un but intermédiaire pour préserver le système. En tout cas, c’est comme ça maintenant, peut-être que c’était différent à la création du dit système.

Mais nous sommes dans une période particulière ou les systèmes nationaux sont en train d’être démantelés (ou vassalisés je ne sais pas encore) au profit d’un système mondial. Et qu’on ne me parle pas de monde multipolaire avec les chinois ou les russes. Ce dont je parle sur-détermine la politique "visible". Que le système mondial préfère un hégémon direct ou une façade "multipolaire" (ou il délèguera en fonction des particularités locales) ne changera pas grand grand chose à l’affaire.

Au coeur de ce système il y a "la" machine. Je dis bien la machine et non pas les machines, et je dis bien machine et non pas l’IA, car je considère que même s’il n’y a pas "une" seule machine mais des machines, et que l’IA est bien au coeur de celles-ci, tout fonctionne "comme si" ce n’était qu’une grosse machine. Une machine qui ne souhaite pas nous éliminer à la façon terminator, ni nous soumettre à la façon matrix, mais qui souhaite faire de nous ... des machines ! Et qui y arrive, en raison de la plasticité du cerveau humain, en raison de la compétition économique et raciale, en raison de notre appétit pour les choses matérielles. C’est une sorte de golem, nous l’avons créé, mais nous en perdons petit à petit le contrôle, IA forte ou pas, ce n’est pas le problème.

Et les flics la dedans, ne sont (mais comme l’écrasante majorité d’entre nous) que des pions.

Elle est d’une beauté très supérieure, magnifique, et ça ne gâche rien bien au contraire. De ce que j’ai pu constater de mon coté, les "féministes" sont souvent des laiderons, ou des hystériques (l’autre nom pour les mal baisées). En fait j’irais même plus loin, elles sont très peu féminines (contrairement à Eva) et d’un certain point de vue, elles ont raison : elles sont à mi chemin entre l’homme et la femme, ce ne sont pas juste des femmes moche, mais des entre-deux (tout comme les hommes qui les supportent, les white knight sont eux aussi des hommes dé-virilisés).

Si vous regardez les attributs masculins / féminins, vous constaterez que certains sont plus virils ou féminins que d’autres. Ces gens du post-féminisme sont à l’inverse plus andro-gyne que la moyenne (alors même que l’andro-gynat est un objectif alchimique, mais sauf que c’est l’inverse, ça n’est pas censé être réalisé dans la matière de cette sorte), ils tendent vers un prototype d’humain indifférencié.

Et ce n’est pas un hasard. Relisez le meilleur des mondes.

Le féminisme est devenu un anti-féminisme. A la base c’était un combat sain de libération de la femme du carcan clérical (la femme tentatrice, péché de chair, toussa toussa), qui était considérée (merci Napoléon) comme une mineure, n’avait pas le droit à un compte en banque, ni de vote, ni de travailler, ni d’avorter.

Bon, on peut discuter de l’intérêt pour une femme d’être l’esclave de son patron plutôt que la partenaire de son mari, mais, dans l’ensemble ces combats pouvait se justifier (il y a eu quelques abus dans les chaumières à corriger).

Maintenant, c’est du post-féminisme, il s’agit d’un combat comme le "patriarcat", c’est à dire, l’homme blanc (mais qu’on ne nomme pas ainsi pour ne pas faire trop raciste). C’est un combat de la femme contre l’homme, une dégénérescence du combat original ou l’on va inventer des "écart salariaux" imaginaires, ou l’on va "intersectionnaliser" pour réclamer plus de "droits" ... de droit à quoi ? on ne sait pas trop vu que l’égalité de droit est déjà réalisée. On sombre dans l’égalitarisme et le post-féminisme est devenu une branche du gauchisme. En fait c’est encore plus de privilèges qui sont cherchés, de discrimination positive.

Le pire c’est qu’on bourre le mou aux jeunes filles désormais à l’école publique. Je discutais avec l’une d’elle récemment qui me disait que Darwin n’était pas fiable parce qu’il était un homme. Voila ou en es rendu. Bon que des africains rejettent la science blanche dans leurs camps dé-coloniaux et qu’ils cherchent des traces du wakanda dans leur passé (ne riez pas, vous entendrez bientôt parler d’une théorie très similaire, très sérieusement avancée ! lol) ça les regarde. Mais que nos jeunes en arrivent la parce qu’une "féminazi" déguisée en prof d’éducation de je ne sais quoi vienne propagander des sujets politiques à l’école ...

Pire.

Ce post-féminisme est en réalité un pré-humanisme. La femme n’est plus femme biologique (certaines parlent de se libérer de la contrainte de la gestation) mais une sorte de femme en plastique idéalisée qui pourrait faire tout ce que l’homme fait parce qu’elle serait autant homme que lui. Ce mélange des genre vise à la fabrication d’un humain artificiel. On commence par préparer les esprits pour les nouveaux marchés qui arrivent (la GPA n’étant que le prélude à un futur utérus artificiel).

Il y aurait beaucoup à dire, je n’ai fait qu’esquisser.

@Mr.Kout

connaissant l’origine ideologique de l’elite chinoise

qui est ?

@Laconicus

C’est juste un exercice.

ha ok, comme on ne vit pas dans les même sphères mentales qu’eux, pour ma part, j’ai laissé tomber toute velléité.