Les commentaires de yoananda2

Je suis le premier à critiquer le libéralisme.

ouai mais le libéralisme ça marche, c’est ce qui nous a donné la richesse de dingue qu’on a actuellement. Alors on peut toujours dit que c’est vilain caca boudin, le reste de la planète voudra copier la recette du succès qui nous a donné tant d’abondance.

On peut regretter le temps béni des famines, des épidémies, et des enfants qui meurent en bas age, ou l’église dominait avec sa morale tellement plus mieux : personne ne vous empêche d’aller vivre dans un pays pauvre catholique. Je crois qu’il y en a 2 ou 3 encore en afrique.

@Norman Bates

Et toi t’es le Yoa d’avant.. ?

Oui c’est "moi". Enchanté alors, si tu ES Norman Bates.

@Norman Bates

Le lecteur jugera sans doute que l’emprunt de certains éléments de langage propres au Crif n’est qu’une malencontreuse coïncidence. Frère Ezechiel récite du Kalifat et du Cukierman sans le savoir...

C’est un exercice intéressant à faire, de comparer différents discours et de remplacer certains mots : tu remplace "juif" par "blond" ou l’inverse, ou "républicain" par "peuple élu" ou l’inverse, et en fait on se rends compte que bien des discours censés s’opposer sont très similaires en réalité.

Du coup pour juger de la qualité d’une personne, il faut savoir "voir" au delà des mots. Une manière simple est de juger les actes. L’autre manière c’est de s’amuser à "inverser" la charge/connotation des mots.

Quand on fait ce travail, alors, on devient forcément sociopathe. Ce n’est pas très éloigné du psychopathe que tu es Norman  (je fais référence au pseudo que tu as choisis)

@perlseb
donc tu prône une forme de sécularisation accélérée in fine, non ?
tu ne serais pas un peu idéaliste desfois ?

@perlseb
non je dirais simplement que je ne penses pas que la catholicisme considère "moral" la pédérastie (et non pas la pédophilie), puisque c’est ce dont on parle.
mais pourquoi la morale devrait-elle universelle au juste ? universelle jusqu’ou ? ça inclus les animaux (ou au moins ceux munis d’un cerveau ?) ? si oui alors nous sommes tous immoraux au plus haut point vu ce que nous leur faisons subir.

@perlseb

" les religieux (toute religion confondue) ne savent pas ce qu’est la morale."

je prends le train en marche, c’est quoi la morale pour toi ? parce que je ne comprends pas cette phrase.

@perlseb
"Pourquoi interdire cela ?"
Tu poses la question, alors je vais tenter une réponse. Je ne dis pas que j’ai raison, je combat les âneries des religions du désert (les 3 monothéismes en gros) qui enferment les hommes. Donc ton idée d’éviter l’endoctrinement religieux des enfants me séduit.

==>
parce que ça va contre la filiation (le fait qu’on veuille transmettre et éduquer ses propres enfants selon ses valeurs, sa tradition) et donc, la nature immémoriale des hommes. Et parce que l’homme fonctionne généralement en tribu et pas en "individu libre de ses choix à l’age de raison".
Les républicain ont le même projet "d’arracher les enfants de leurs déterminismes" ... mais quand on y réfléchit, il s’agit surtout de leur en inculquer d’autres, des déterminismes républicains. Et même s’il s’agissait de créer des êtres semblables à des pages vierges, c’est à dire des enfants, est-ce que ça serait souhaitable ?

@Garibaldi2
intéressant cette histoire de guerre sainte de la grande synagogue. Quand on a ce genre d’infos sur ce qui se passe en coulisse on peut parfois mieux comprendre ce qui se passe sur la place publique. Ce n’est pas toujours simple à décoder mais ...

Est-ce qu’on en sait plus ? contre qui ? à la suite de quoi (il s’est passé quoi juste avant le 15 mai 2014 ?) ? pour obtenir quoi ?

@ezechiel
merci, je connaissais les propos de Melenchon anti yeux bleus, qui semble ne choquer aucun de nos anti-racistes patentés, mais, j’ignorais qu’il allait aussi loin.
Je comprends pourquoi il pense comme ça, mais au moins les choses sont claires, c’est un ennemi déclaré de la race blanche.
Ceci dit quand il va se faire coloniser par les chinois (pour bientôt), qui n’ont pas les yeux bleus, il risque de regretter le temps ou c’était l’homme blanc qui dominait le monde.

@Norman Bates
rohhh mais c’est énorme ça Norman ce que tu as déniché ... 
l’hypocrisie des clergés (ho le vilain amalgame) est sans limite : ils savaient !

Moi ce qui m’étonne c’est que Trump qui prétends que le réchauffement n’existe pas veut acheter le groenland, alors que c’est précisément le truc à faire si la planète se réchauffe ...

On en parle ?

A 5min, l’empire romain qui se "rétablit de sa crise spirituelle grâce au christianisme" ...

Selon quel critère ?

"Objectivement" (du point de vue technique / matériel), l’empire Romain d’occident à juste ralentit sa chute, et encore ça se discute.

Spirituellement le christianisme EST un effondrement. C’est comme si les gens se remettaient à croire au père noël après avoir attrapé Alzheimer, on ne pourrait pas appeler ça un rétablissement. Évidement à l’échelle du civilisation ça se joue sur des siècles et, on peut dire qu’il a fallu 1000 ans environ pour sortir de la théologie du péché, à savoir la fable du paradis perdu, du peuple élu, du sauveur, de la terre promise, du péché originel, du libre arbitre, le diable, le dieu d’Amour.

1000 ans d’age des ténèbres scientifiques (à quoi bon la science puisqu’on a la bible — rrégression dans l’hygiène, pandémies) et spirituel (chasse aux sorcières).

Grâce à Darwin, Galilée, Kelvin, Pasteur, Crick, Rosenblatt, Sapolsky et d’autres les dogmes de l’église ont été mis à bas (même si ça c’est fait en partie de l’intérieur de l’église puisqu’elle s’était approprié la monopole du savoir, ça c’est fait contre elle et à son détriment).

On peut dire avec le recul que la civilisation est repartie au fur et à mesure du déclin de l’église.

Par contre, il est vrai que les institutions actuelles sont encore entachées de la théologie du péché, en version sécularisée, que sont le libéralisme, le socialisme, le communisme, le républicanisme. A chaque fois on retrouve des équivalents du paradis perdu, du peuple élu, de terre promise et le reste, le tout basé sur le mythe de l’homme rationnel et du libre arbitre, aujourd’hui totalement discrédité par la science.

Il y a encore du boulot pour refonder une véritable civilisation.

Mais, le christianisme, même la figure christique est très éloignée de celle du pédoprophète, si on devait le remettre dans le contexte païen de l’époque fut simplement l’islam avant l’islam : une religion venu du désert qui s’impose dans les centres urbains chez les "opprimés" (ou perçus comme tel) avant de devenir un outil pour les empereurs qui ont largement participé à la fabrication de cette religion (en repeignant les temples et fêtes païens aux couleurs chrétiennes, exactement comme le fait l’islam sur les terres et civilisations qu’il conquiert).

Je ne sais pas si je vais écouter la suite.

@tobor
on a déjà la guerre civile. En tout cas, une forme de guerre civile (avec des morts réguliers). Mais c’est vrai qu’une loi de la sorte rendrait les choses moins hypocrite.

pas assez d’infos pour que je puisse déterminer si ça vaut le coup de regarder.

"prof de philo" avec des bras de fillette déjà ça veut dire un paquet de biais.

je ne suis pas contre la critique du capitalisme, mais généralement, je préfère que ça soit fait par des capitalistes, des gens qui produisent quelque chose que par des gens qui ne font que le parasiter.

1. attaquer les pratiques du crif, ça ne veut pas dire déporter les juifs en masse vers des camps d’extermination
2. les arabes sont des sémites, et que je sache, ne sont pas pro-crif

ces pleureuses pro-crif font de la comédie de "virtue signaling", alors même qu’ils se disent républicains et que la république n’est pas censé reconnaître de communauté, donc, une instance représentative devrait être bannie de la sphère publique.

bref, ils se foutent de nous, et Melenchon n’est certainement pas ni anti-sémite ni anti-juif. Il est anti-blond aux yeux bleus, ça oui, mais la personne ne s’offusque.

@gaijin

"le jour où l’anarchie aura autant d’exactions sur les bras que la religion on en reparle "

En effet, c’est l’un des mythes persistants qu’on aurait besoin de "lois" ou "d’état" ou de "religion" ou de "morale" pour faire baisser la violence.
AU MIEUX, on peut constater que les états transforment la violence, c’est à dire qu’il y a moins de violences au sein d’un territoire, mais c’est compensé par les guerres entre états. Donc au final, ça ne change rien ... sauf que la religion, l’état et tout ce merdier ne sont que des machine à domestiquer l’homme, c’est à dire, à en faire des sous-hommes.
D’ou ... tous ces mythes qui visent à revaloriser l’homme, comme quoi le musulman, le républicain, le communiste ou le nazis seraient des hommes "meilleurs" car civilisés, anti-raciste, ou ariens purs, ou choisis par Dieu et tout ce genre de bullshit.

Les christ au fond c’est quoi ?

2 ou 3 paraboles qui se battent en duel et d’après lesquelles ont est censé fonder une civilisation ! lol Y a plus de sagesse dans les fables de la fontaine.

Un gus qui se serait "sacrifié pour les autres" ? bah, y en a des tonnes tombés au champ de bataille qui se ont eux aussi donné leur vie.

Le christ, c’est juste quelques lignes dans un bouquin qui prétendent expliquer ce qu’est "Dieu", l’inéfable ... lol quoi.

Le christ aurait ressuscité ? ce qui nous donnerait l’espoir ... bah ça tient pas debout ni dans un sens ni dans l’autre. On n’a pas besoin de "lui" (de son église) pour ça, les païens avaient le valhalla, toutes les cultures ont un au-dela.

Le christ serait le consolateur ? foutaise pour opprimer les peuples que les empereurs romains ont bien sut exploiter.

Bref, au jour d’aujourd’hui, vu les fruits pourris du christianisme, on a surtout besoin d’oublier le christ.

@julietfox
tout à fait. En fait avant que Constantin n’en fasse la religion officielle et que sa femme n’aille en Palestine découvrir "miraculeusement" tout un tas de reliques pour inventer un Christ, le "christianisme" n’est qu’une secte juive presque comme les autres, à ceci près que Saul de Tarse l’a "ouverte" aux goy et qu’elle s’est répandue auprès des "opprimés" dans les villes (esclaves et femmes) en séduisant avec son message de vengeance oups, justice posthume.
Après tout nia qu’à écouter les chrétiens fervents aujourd’hui avec leur ’espoir’ de réparation dans l’audela qui aide a tenir le coup dans ce monde ci ... sans remettre en question l’ordre établi. L’idée pour un empereur étant justement de tirer parti de ce coté "fataliste" pour ne pas que le peuple se rebellent trop. Religion parfaite dans les villes ou elle s’est développée, mais qui a du être imposée à l’épée dans les campagnes ou à coup de spoliation fiscale.
Que Jésus ai été un Raël, si on veut absolument lui donner une existence historique n’y change pas grand chose. N’importe quel illuminé de l’époque aurait fait l’affaire.

J’avais pas fait gaffe à la photo de l’article avec un Jésus avec les yeux bleus...

Jésus (s’il a existé) était juif, un sémite, et ses apôtres aussi, il prêchait pour des juifs.

Il y a peu de chances qu’il ai eu les yeux bleus pour faire plaisir aux européens après coup...

Jésus, s’il a existé était peut être un essénien, ça nous fait une belle jambe.

Le Christ lui, est un espèce de patchwork d’autres figures messianiques pré-existantes. Un bout d’Horus, un bout de Krishna, et d’autres. Un copié-collé avec une couche messianique rabbinique en plus pour faire original.

Le lien entre les 2 c’est l’ésotérisme/mysticisme essénien.