Les commentaires de Gollum
-
Je trouve surtout qu’entre Asselineau et Marine, sur le plan intellectuel, il y a net avantage à Asselineau..
Y a pas photo comme disent nos jeunes. -
peu comme pour les attentats du 11/09/2001 (entre autres sujets)... pour ceux qui dévient de la version officielle... c’est la "mort professionnelle". Aymeric Chauprade et bien d’autres en savent quelque chose. Donc ceux qui ont pignon sur rue, ceux qui parlent "au nom des autres", ceux qui ont les porte-voix et qu’on laisse s’exprimer, ceux qui ne font pas de vagues, sont ceux qui sont encouragés/sponsorisés/autorisés par le système. En Histoire/archéologie c’est la même chose.
Oui et Jean-Pierre Adam est vraiment l’archétype de l’imbécile conformiste dont la science officielle a besoin, imbu de lui-même, pontifiant et avec force sourire méprisant pour les hypothèses trop délirantes à son goût. Malheureusement, ces gens là pullulent dans les sciences.Notons que pour les Églises religieuses on a exactement le même phénomène. Ce sont ceux qui sont à l’extérieur du système qui sont intéressants... Rien à attendre des autres. -
En tous les cas on ne peut que constater que tout ceci donne raison à René Guénon qui a toujours postulé une Tradition universelle, ancienne, et étendue à la planète entière. Guénon mort en 1951 je le rappelle.
Les imbéciles qui l’ont critiqué, notamment dans les Églises confessionnelles, parce que celui-ci remettait en cause la prétention de ces confessions à détenir la Vérité avec un grand V, peuvent aller se rhabiller maintenant...La "Révélation" est en marche.. -
Intéressantes vidéos de Hancock. Finalement on en revient toujours à 10500 av JC comme début des Temps.
Moment où le point vernal passait dans le Lion à l’opposé d’aujourd’hui où le passage se fait dans le Verseau.Sur Youtube on n’a que 4 épisodes et ça semble se terminer un peu en queue de poisson.. Y a pas de suite ? -
et moins ésotérique
Ah nous y voilà.. surtout pas d’ésotérisme ! Seulement voilà, il est très probable qu’il y ait ésotérisme pour la bonne raison que l’ésotérisme a toujours existé. Que les 4 angles de la Pyramide soient orientés sur les 4 étoiles principales correspondant au Lion, Verseau, Scorpion, Taureau là encore c’est le hasard ? Que les mêmes signes se retrouvent dans la vision d’Ézéchiel, comme au fronton de nos cathédrales c’est le hasard ? Que l’on retrouve cela dans l’Apocalypse de St Jean aussi ? Que les différents Yugas indiens commencent toujours par l’un de ces 4 signes là aussi c’est un hasard ?Que les changements climatiques aient eu lieu précisément un demi-cycle de précession en arrière par rapport à aujourd’hui aussi ? Bref... (et je n’ai pas tout dit..) -
Certaines choses méritent effectivement une autre approche mais ne tombons pas non plus dans la facilité de croire tout ce qui se dit sur ce docu .
Il ne s’agit pas de croire. On peut contester la conclusion. C’est pourtant cette conclusion qui est la conséquence logique de tout ce qui a précédé. C’est pour cela d’ailleurs que ce documentaire est exceptionnel. D’autant comme je l’ai dit que cette conclusion, on peut l’obtenir par d’autres voies..Mais encore une fois je comprends que cela vous chiffonne. Il n’est jamais agréable de se voir annoncé sa fin prochaine... et l’envie de tout balayer d’un revers de main doit en démanger plus d’un. -
Qu’est-ce qu’il y a de si formidable dans notre civilisation qui mériterait un effort pour le "conserver".
Je ne crois pas que le but soit la conservation de notre civilisation. Mais d’informer une élite sur ce qui nous attend et d’agir en conséquence. Les autres, la très grande majorité, seront engloutis. C’est toujours comme cela que ça se passe dans les apocalypses. -
Non ce n’était pas du second degré. Ca fait déjà 4 crétins. Il y en aura d’autres.
Quant à cette phrase : "Une première partie d’introduction trop longue qui ne nous apprend pas grand chose"là j’hallucine ! car au contraire cette première partie montre bien que les hypothèses de l’égyptologie classique ne tiennent pas la route une seule seconde.Quant à la conclusion de la seconde elle heurte tellement les convictions acquises jusqu’ici que je conçois que cela choque. Mais ces conclusions on peut y arriver par d’autres moyens.Je répète que je n’avais jamais vu un documentaire aussi bien fait sur la question. Et très mesuré dans son expression, tout en étant implacable dans sa conclusion.Mais il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.. -
J’adore (ironie) le crétin qui a voté contre ce film prodigieux.. et superbement réalisé.
La conclusion est sans appel. Dans une haute antiquité une très haute civilisation a dominé la planète entière et nous a laissé un message hallucinant qui est celui-ci : le devenir des civilisations est lié à des cycles cosmiques, ce qui donne crédit bien évidemment à la théorie des 4 âges indiens, où les 4 âges se terminent immanquablement par des destructions massives par l’eau ou le feu. L’astrologie est réhabilitée. Quand l’œil du Sphinx sera aligné sur Régulus, l’ère du Verseau commencera après une purge de notre planète par le feu.Évidemment, les matérialistes vont détester ce film, car il annonce leur destruction prochaine. Il en sera de même des différentes confessions religieuses qui ne supportent pas par essence, que des révélations de cette ampleur leur échappent. Et pire, soit accessible à des profanes.La seule bonne nouvelle, c’est que certaines zones seront épargnées. Aux élus de découvrir lesquelles... -
Bah les banques ayant de moins en moins de fric paradoxalement alors qu’il n’y a jamais eu autant d’argent virtuel qui circule se préparent à l’interruption de tout service que l’on attribuera à des islamistes fantômes n’existant nulle part...
Ca sent la préparation psychologique des esprits à plein nez cette histoire... -
Apparemment , le judaïsme produit le support philosophique au capitalisme et au libéralisme ... c’ est assez étonnant .Je ne crois pas que ce soit exactement cela. En fait la Chrétienté avait une attitude assez hostile vis à vis des Juifs qui se sont trouvés de ce fait exclus de la possession des sols et de par la force des choses à s’occuper de choses mal vues à l’époque qui étaient le commerce puis les transactions bancaires. Il est assez étonnant de constater aussi que l’expulsion des Juifs d’Espagne en 1492 au moment même de la découverte de l’Amérique entraînera une prise de conscience de la communauté juive de ce rejet du monde chrétien et fera de l’Amérique leur future terre promise. Et c’est un fait que maintenant la finance US est en grande partie aux mains de familles juives. On est ici dans la répétition de l’adoration du Veau d’Or. N’oublions pas d’ailleurs cette sculpture géante d’un Taureau à proximité de Wall Street.Ceci plus la religion chrétienne née en 1517 peu de temps là aussi après la découverte de l’Amérique, qu’a été le Protestantisme, seule religion chrétienne qui ne voit pas d’incompatibilité entre Dieu et l’Argent a fait le reste : une terre US complètement sous l’emprise de Mammon. -
Je partage aussi ce point de vue. Malheureusement. Je pense que la vérité ne pourra qu’émerger après une crise majeure.
Tant que le système tient debout, beaucoup trop de monde voudront prendre encore la pilule bleue au détriment de la pilule rouge... -
Monsanto est le parfait exemple de l’incurie des hommes politiques.
Qu’une entreprise aussi malfaisante puisse simplement exister est une aberration.Le mieux pour résister à ça est que chacun prenne en charge sa propre nourriture pour ceux qui le peuvent en cultivant eux-même, en privilégiant les AMAP aussi, et également très important remettre à l’honneur tous les légumes oubliés afin de préserver la biodiversité. Enfin, faire des stocks de graines chez soi.En dernier lieu se renseigner sur les plantes sauvages comestibles complètement ignorées du public, au cas où... -
Sur les religions authentiques : déjà, il ne faut pas confondre le surnaturel et le divin. Tout ce qui est surnaturel n’est pas nécessairement divin, cela peut être aussi démoniaque. Le surnaturel concerne ce qui est sur le plan de l’esprit, et donc pour l’âme humaine, ses idées. A la limite, dès que quelqu’un a une idée, c’est surnaturel, une pierre n’en ayant pas. Mais cette idée ne vient pas nécessairement Dieu : il y a des esprits malsains et donc des idées malsaines :
Attitude typique du chrétien d’autrefois qui considérait automatiquement que tout ce qui se trouve en dehors de l’Église ne peut-être qu’inspiré par Satan.. On se demande pourquoi ce ne serait pas l’inverse d’ailleurs... L’Hindouisme à ce titre a longtemps été décrit par ces milieux comme une religion où l’homme essaye de se déifier par lui-même, directement inspiré par le serpent de la Genèse : "vous serez comme des dieux".. Sauf que les textes authentiques indiens, et on le sait maintenant car l’information circule, ne cessent d’insister sur la Grâce et que cette divinisation n’est pas possible sans la Grâce.
le saint-esprit souffle où il veut. Mais il ne germe que là où terre est bonne...
Tout à fait. Sauf que l’Église de Rome a longtemps eu l’attitude inverse qui a été de dire que l’Esprit ne soufflait que sur l’Église de Rome... (en fait elle ne l’a jamais dit mais s’est comportée comme telle) elle est carrément tombée là dans l’esprit de puissance qui a été de s’accaparer une phrase et de se l’approprier..
De plus, la bonté de ses fruits dépendra de la bonté de cette terre.
Exact. Et la bonté ne dépend pas de l’appartenance à une confession. C’est l’attitude de Jésus vilipendant les Pharisiens s’estimant au dessus des autres, du fait même de ce qu’ils croyaient être..Mais bref : de ce point de vue, en effet, toute religion a une origine surnaturelle.
Cependant, il n’en reste pas moins que si Dieu vient lui-même, incarné en un homme, et fonde lui-même sa religion, alors c’est celle-ci, fondée par Dieu, qui est la vraie religion.Il n’est pas forcément venu fonder une religion. Ce qu’il est venu faire c’est nous appeler à aimer Dieu d’abord et nos frères ensuite.. Le reste est purement accessoire.. Le terme vraie religion ne veut rien dire d’ailleurs.. On peut être dans la "vraie" religion et être une âme noire malgré confessions à la chaîne, pénitences, cilice... et être dans une hypocrisie totale par ailleurs. Et l’inverse est vrai aussi. Il y a des âmes pures ailleurs.. Autrement dit les choses ne sont pas si simples.. Et en définitive seul Dieu connaît le secret des cœurs.
-
quand le trône de Saint-Pierre condamne une hérésie (le phénoménologisme agnostique -> l’idée que l’intelligence ne puisse jamais vraiment comprendre son objet) puis qu’il se met tout-à-coup à la répandre, logiquement le pape n’est plus le trône de Saint-Pierre puisque celui-ci ne saurait se contredire à travers les siècles. C’est l’idée sédévacantiste. C’est donc possible à faire : il suffit de comparer les écrits infaillibles entre eux à travers les époques.
Oui et pourquoi ce ne serait pas ce qui a été déclaré avant qui était hérétique et que le Pape actuel rectifie le tir ? Vous n’avez aucune garantie que la vérité se trouve d’un côté ou d’un autre hormis votre propre réflexion à laquelle vous êtes toujours en définitive obligé de revenir. Même quand vous prétendez vous soumettre à une autorité vous faites du subjectivisme quand même, car vous accordez à cette autorité un statut qui n’existe pas forcément. En dernier lleu c’est vous qui faites le dernier choix. -
Or si c’était vrai, ça se saurait... Les chrétiens ne pècheraient jamais et il ne me semble pas que cela soit le cas...
Même chose cher ffi.. Si l’Église avait été infaillible on s’en serait aperçu... Hors en 2000 ans de chrétienté force est de constater qu’elle n’est en rien différente de n’importe quelle institution humaine soumise à toutes sortes de travers...Bref, pour dire que l’Église est sainte, faut avoir les tripes bien accrochées.. Proclamer la sainteté de certains de ses membres oui, de l’institution elle-même, non. -
sommes nous aujourd’hui dans les derniers jours ?
Ben non...Ben si !!! Et c’est bien le problème des gens qui se disent catholiques.. Beaucoup ne comprennent plus rien à l’eschatologie et sont incapables de discerner les signes des temps. Si bien que ceux qui annoncent ces derniers temps sont bien souvent en dehors de l’Église.. (ce qui donne une signification assez savoureuse au célèbre : l’Esprit souffle où il veut.)M’enfin pas tous : on peut citer Anne-Catherine Emmerich célèbre stigmatisée du XVIIIème siècle et plus près de nous Marthe Robin. Ou encore l’écrivain catholique Raoul Auclair dont au moins un des ouvrages a été couronné par l’Académie française et dont toute l’œuvre témoigne de cette venue des derniers temps. -
De quoi avons-nous besoins pour l’interpréter ? Du saint esprit :
- Jean 14:26 : “Mais le consolateur, l’Esprit Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit.
- Jean 16:13 :” Quand le consolateur sera venu, l’Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité ; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu’il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir.”
Complètement d’accord avec ça. Nulle part dans ce texte il est écrit qu’il faudra s’en référer à Rome. Quant à la notion d’Église, hormis une phrase unique au sein des 4 évangiles sur l’Église de Pierre, elle est plutôt mise-à-mal dans l’Apocalypse, les différentes Églises visiblement symboliques (correspondant à différents âges de l’Église selon Barthélémy Holzhauser) subissent toutes des critiques sévères de la part du Christ hormis l’Église de Philadelphie qui correspond à une période de l’Église non encore advenue...
-
Bon.. Pfff... Heureusement que c’était la dernière parce que je fatigue là...
Bon Livernette essaye de critiquer mon post du 16 août sur sa vidéo n° 3. Pas envie de reprendre tout ça, je maintiens ce que j’ai écrit. La pensée de ce type est clairement sectaire.
Son speech n’intéressera que ceux attirés par une "vérité" simple (pour ne pas dire simpliste), monolithique. Il y en a. Donc il doit avoir des adeptes et il en grattera encore quelques uns. Mais qu’il ne se fasse pas d’illusion. Les gens maintenant aiment penser par eux-même. J’ai assez aimé son qualificatif d’orgueilleux adressé à ceux qui lisent la Bible sans référence à une autorité. Alors que quelques minutes plus tard il qualifie Benoît XVI d’hérétique. Tiens ? Là il pense par lui-même ? Et de quel enseignement du magistère officiel se sert-il pour qualifier ainsi Benoît XVI d’hérétique ? Et si on se permet de critiquer le trône de Saint-Pierre pourquoi alors ne pas critiquer l’Église de Rome dans son entier. Après tout, c’est juste l’étape suivante.. Et pourquoi pas critiquer alors l’exégèse.. Allez Livernette encore un petit effort..
Notre Livernette oublie un peu vite que le Christ a dit ceci : "L’Esprit souffle où il veut", sous-entendu il n’est pas enfermé dans une structure aussi prestigieuse soit-elle..
Quant à la notion de Vérité il n’y en a en effet qu’une avec un grand V, mais elle est métaphysique et ne peut guère s’exprimer avec des mots.. Mettre cette notion de Vérité avec un grand V sur des choses contingentes, c’est ipso facto se diriger vers le sectarisme et le "je suis dans la "vraie" religion" qui mène droit au désastre.
Un mot sur la pluralité des religions authentiques. J’ai déjà signalé ailleurs que d’autres chrétiens, Thomas Merton, Henri Le Saux, l’abbé Jules Monchanin, ce moine anonyme (anonymat dû au statut du moine et non pas à une volonté délibérée de se cacher.. je précise cela pour les paranos) auteur d’un ouvrage érudit sur la doctrine de la non-dualité, furent tous convaincus de l’origine surnaturelle de l’Hindouisme, sans y voir aucune contradiction avec leur foi chrétienne. Mais tous étaient des théologiens autrement plus fins que notre auteur qui malgré son manque de formation philosophique évidente se permet de faire des conférences (orgueil ?)
Donc si vous voulez une Vérité style "Témoin de Jéovah" allez y à fond soutenez Livernette..
-
En revanche, une annonce, faite dans le passé, mais qui ne s’est pas encore réalisée, ne peut être tenue comme une prophétie. Il faut attendre que cette annonce se réalise pour en être sûr.
Donc dans ce cas l’Apocalypse n’est pas une prophétie.. Bon.. Pourquoi pas ? Je ne suis bien évidemment pas d’accord avec cela.Je rajoute que ce qui est important ce sont aussi les auteurs des prophéties.. Anne-Catherine Emmerich, stigmatisée a annoncé cette gloire ultime de l’Église avec profond renouvellement du clergé. Il y en d’autres. Madeleine Porsat, citée par Jovanovic, a parlé d’une banqueroute universelle suivie d’une grande confusion et enfin d’une Transfiguration généralisée. La plupart de ces mystiques à quelques variantes mineures près disent la même chose..
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération