Les commentaires de mjk

La formule "anti-complotistes primaires" était un clin d’oeil à l’Equatorien qui l’avait utilisée un peu avant dans ce même fil.
 
C’est une sorte de variante d’"anti-américanisme primaire" (une autre petite arnaque sémantique, au passage) avec "complotiste" au milieu, que demander de plus, franchement ? 
 
J’ai trouvé ça drôle et bien vu, dans le genre "à foutage de gueule, foutage de gueule et demi", et j’ai donc repris l’expression à mon compte.
 
En cherchant bien dans mes commentaires, tu pourras sans doute même voir traîner un ou deux "complotiste" par-ci par-là, mais, sauf erreur de ma part, toujours entre guillemets, car je ne suis pas dupe à propos de ce vocable ; je connais son origine, sa fonction et ce qu’il révèle. C’est un bon marqueur.
 
Il n’y a pas de "vraie" définition de ce qu’est le "complotisme" pour le moment, certes (mais ça ne saurait tarder). J’affirme néanmoins que ta définition est fausse car aucun journaliste à la con, expert de mes deux, ou universitaire servile ne partage ton point de vue, tout simplement.
 
A moins que tu aies vécu sur une île déserte ces 15 dernières années, tu ne peux ignorer qu’il suffit de contester la version officielle du 11-Septembre pour être immédiatement et unanimement qualifié de "complotiste" par les imbéciles que je viens d’évoquer.
 
Et peu importe que cet acte terroriste ou que ceux qui ont suivis soient, comme le rappelle Qaspard, d’authentiques complots, le système et ses serviteurs ne manqueront pas de vous qualifier de "complotiste" si vous avez l’outrecuidance de ne pas croire en leur version du complot. On peut difficilement faire plus aberrant, mais c’est pourtant ainsi que le système essaie de se défendre.
 
Je t’invite tout de même à aller relire ce qu’est un "conspirationniste" selon le Larousse. Leur définition est assez perfide et très vague, cela dit, à aucun moment il n’y est question de reptiliens, d’intra-terrestres ou que sais-je encore.

Tu es légèrement pénible maQiavel avec tes histoires de bases secrètes, de protocoles, d’entités supérieures et j’en passe.
  
C’est la définition même du trollage, hein. Tu ne le réalises pas ou tu le fais exprès ?
  
Sans compter qu’avant ton intervention personne n’avait encore utilisé ce merveilleux terme pourtant toujours absent du dictionnaire : "complotiste". L’équivalent moderne du bon vieux "d’extrême droite", une petite arnaque sémantique pour tenter de disqualifier une personne ou une idée avec un effort minimal.
   
Quant à ta propre définition de ce que serait le "complotisme", c’est à dire une sorte de "complotisme total", ce qui te permet donc d’affirmer que Cousin n’est pas "complotiste", alors même qu’il n’a de cesse de répéter que toute action terroriste ne peut se faire qu’avec l’assentiment ou le concours de l’Etat depuis l’avant-dernier siècle... Elle est tout simplement fausse, et personne d’autre ne la partage.

Quelle drôle d’idée que d’essayer de discuter sérieusement avec un type qui vous balance du "conspirationniste", "complotiste" et même "conspi"* à la figure dans chacun de ses messages inutiles sans même réaliser que sa démarche est comparable à celle d’un malfrat qui essaie de commettre un braquage à l’aide de son pistolet à eau.
  
On peut trouver cette tentative de hold-up drôle, ou pitoyable, c’est selon, mais elle est tout sauf cohérente.
  
La totalité des hurluberlus qui veulent psychiatriser les débats en usant de ces néologismes grotesques** sont soit de parfaits imbéciles, soit des manipulateurs patentés. Personnellement, pour les avoir pas mal fréquentés, je pense que la plupart d’entre eux appartiennent à la seconde catégorie.
  
  
* La variante des ayatollah de la doxa débiles légers qui sévissent sur HFR.
  
** Subterfuges grossiers inventés par la CIA pour restreindre et freiner la remise en cause d’un évènement donné.

cassia est malhonnête et essaie de manipuler les internautes qui fréquentent ce site en leur faisant croire que le FN c’est fantastique et que l’UPR c’est de la merde, alors que c’est exactement le contraire.
 
J’espère au moins pour cet imbécile qu’il est payé pour sa modeste mais tenace contribution à la lente destruction de la France.

Et hop, une nouvelle salve de questions qui ne se posent pas mais qui sont tout de même posées. Des questions très originales, comme toujours.

Et dire qu’il y a à peine 10 ans, les sympathisants FN étaient bien souvent nettement au dessus du lot ; cultivés, à peu près lucides et ouverts à la discussion. De nos jours, ceux qui les ont remplacés ont perdus tout sens de la logique, ne savent même plus penser et se font donc manipuler comme des bleu-bites par un FN "next gen" plus collabo et menteur que jamais, atlantisé et sionisé jusqu’à l’os.

La misère intellectuelle dans laquelle ces génies plus ou moins de souche pataugent fait vraiment de la peine à voir. En plus ils se pensent subversifs en soutenant un parti dont les cadres passent environ toutes les 18 heures à la télévision. 

Les électeurs du FN me font penser aux personnes âgées un peu dures de la feuille ; il faut leur répéter les choses 50 fois et à la fin on est même pas sûr qu’ils ont bien compris.

En plus ils radotent ; et pourquoi l’UPR ceci, et pourquoi l’UPR cela... Des questions qui ne se posent même pas mais néanmoins répétées ad nauseam par nos amis séniles précoces.

A moins qu’ils ne le fassent exprès bien sûr, à l’instar des vieux qui n’entendent que ce qu’ils veulent bien entendre.

Elle ressemble tout de même beaucoup à un agent d’influence d’Israël, mais libre à vous de ne pas douter de sa probité intellectuelle (ou de vous en moquer si vous estimez qu’elle agit malgré tout pour la bonne cause).
 
Personnellement elle me file la gerbe, comme tous ces experts spécialisés dans la dénonciation du complot islamo-boukak international.

J’ai l’impression que cette inoubliable philosophe a interrogé les jeunes de son quartier qui habitent dans sa tête.

Tss, je me doutais que c’était pas comme ça qu’on insérait un lien. Saloperie d’AgoraVox.

Cette théorie circule depuis pas mal de temps. Personnellement, j’ai beaucoup de mal à croire en la sincérité de ceux qui l’ont créée.
 
Qu’Alex Jones soit le fer de lance de l’"opposition contrôlée" est [url=https://www.youtube.com/watch?v=1QEpGzgh5i0]fort probable[/url], et c’est peut-être ce qui explique ladite théorie. Food for thoughts 
 
En revanche, que Bill Hicks se soit chopé un cancer sponsorisé par la CIA serait logique, vu le niveau de lucidité et de notoriété qu’il avait atteint dès le début des années 90 (Peter Jennings s’est fait éliminer pour beaucoup moins que ça).
 
Un type intelligent, conscient, populaire et capable de faire réfléchir et rire son public en humiliant les marionnettistes au passage est sans doute ce que ces derniers supportent le moins. Je crois que Coluche ne me contredirait pas.
 
D’ailleurs c’est dommage que Dieudonné ait un côté contre-productif aussi prononcé, quel gâchis.

Le crime d’Asselineau c’est qu’il tend la main à la "communauté musulmane" tout en méprisant le FN (entre autres), au lieu de faire l’inverse.
  
Et ça, certains (suivez mon regard) ne le lui pardonneront jamais. C’est aussi simple.

imposteur !
gourou !
  
Ahhh, le retour de la folle qui met des points d’exclamation partout et qui n’a rien de mieux à faire que de tenter de dénigrer Asselineau et l’UPR dès que l’occasion se présente.
  
On est vraiment gâté sur ce fil. 

Tapine, l’individu ayant pour avatar son multi-millionnaire de héros (qui a fait fortune en manipulant des imbéciles comme lui pendant plusieurs décennies) et qui nous cite "un sociologue de gauche" lorsqu’il pense que ça l’arrange.
  
Fantastique.

Merci de confirmer ce que je dis depuis belle lurette : l’UPR est un sous-marin de l’UMPS !
  
Tu n’ignores pas que c’est ton grand ami Soral qui est l’auteur de cette formule stupide reprise par quelques élus FN - ce qui est un comble - et par quelques trolls dans ton genre.
  
Soral est du reste bien placé pour savoir que c’est parfaitement faux, ou plutôt mensonger (et donc manipulatoire), mais peut-être le sais-tu également.

Je pense que c’est le contraire : le pire est qu’elle ne croit pas un mot de ce qu’elle raconte, en bonne petite soldate d’une cause inavouable.
  
Pour s’endormir, elle se persuade sans doute qu’elle œuvre malgré tout pour l’axe du bien, celui de la démocratie, de la liberté, des droits de l’homme (et de la lesbienne), etc., etc., l’un n’empêche pas l’autre. Ou alors elle est encore plus folle que je ne le crois.
  
Plus globalement, je pense que c’est une erreur que de considérer que ces personnes (journalistes, intellectuels, experts) sont des vecteurs inconscients de la désinformation. Ils savent parfaitement ce qu’ils font, leur rhétorique et leurs éléments de langage (qui sont d’ailleurs toujours les mêmes depuis des années, ça fait un peu de la peine à voir) ne trompent pas une oreille avertie.
  
A mon avis il ne me faudrait pas plus de 5 minutes pour confondre une personne comme Fourest dans une discussion de vive voix, car je sais qu’ils savent qui ils sont. Partant de là, il suffit donc de poser les bonnes questions.
  
Ceci étant, elle n’a pas tort lorsqu’elle parle des photos de débris du Pentagone, c’est même une des spécialités du forum de ReOpen911 depuis des années (pour des raisons qui en surprendraient sans doute plus d’un). Par contre ses sottises à propos du "complot" réduisant la complexité du monde sont dépourvues de logique et donc de sens et démontrent par là même sa totale mauvaise foi puisque Caro est tout sauf une idiote.
  
Il faut vraiment prendre les gens pour des demeurés pour leur suggérer que la théorie officielle du complot est plus simple que la théorie alternative du complot. Et ces mêmes experts se plaisent à expliquer qu’en raison du rasoir d’Occam, la version officielle doit être la bonne... Ne cherchez pas de rationalité dans tout cela : il n’y en a point.

Les faits donnent pourtant raison à Asselineau. La logique aussi.
  
Cependant beaucoup ne le reconnaîtront jamais, pour diverses raisons.
  
A propos de visage décomposé, j’invite ceux qui le veulent à visionner ou revisionner cet extrait de "Mots croisés" :
  
http://www.youtube.com/watch?v=2NGq_wKr-hM
  
Au début, Le Pen fixe Todd droit dans les yeux en affichant un sourire narquois. Elle ne détourne jamais le regard. Puis Todd passe à l’attaque. Le Pen ne s’attend pas à ce genre de crochet, elle baisse les yeux et commence à chercher ses souliers. Son sourire forcé devient alors très crispé. Sa gêne est manifeste.
  
Elle sait parfaitement à quoi elle sert, aucun doute là-dessus. Et Todd l’a très bien compris.

Belle démonstration, en effet, mais je préfère ne pas dire de quoi.
  
Si j’avais écrit que TF1 est une chaîne méprisable qui sert servilement les intérêts de l’oligarchie française depuis des décennies, aurais-tu balancé les chiffres d’audience de ses émissions phare auprès des ménagères et des ouvriers de moins de 35 ans ? Non, car c’est ridicule et ça ne réfute rien.
  
Arte est bien plus respectable que TF1, et ce, quels que puissent être leurs audimats respectifs.
  
A chaque fois que je vois un partisan du FN se féliciter des sondages ou des scores que réalise son parti préféré, je ne peux m’empêcher de penser à la vanne "mangez de la merde : des milliards de mouches ne peuvent se tromper !".

Une chose est sûre : si j’étais payé pour désinformer et manipuler les internautes pressés et/ou modérément lucides (ce qui n’est pas le cas car j’ai refusé la proposition il y a des années de cela), je chanterais les louanges du FN à longueur de posts et dénigrerais constamment l’UPR.
  
D’une manière plus générale, je défendrais tout ce qui a l’apparence de la radicalité mais qui n’est en réalité que de l’alter-propagande pour "désenchantés".
  
Comme l’expliquait Nietzsche : "la plus perfide façon de nuire à une cause est de la défendre intentionnellement avec de mauvaises raisons".
  
Que tous ceux qui pensent (sincèrement) que le Front national représente une alternative sérieuse, voire une solution, prennent le temps de réfléchir, s’ils le peuvent...
  
Quelle est la plus perfide façon de nuire à la France ? Quelle est la plus perfide façon de nuire à toute idée de souveraineté nationale ? Quelle est la plus perfide façon de nuire au drapeau tricolore ? Quelle est la plus perfide façon de maintenir le statu quo ? Etc.
  
Cessez de croire que vous glissez une quenelle au système en votant ou en soutenant le FN, c’est tout le contraire. Cessez d’être des idiots utiles au moins une fois dans votre vie, pour l’amour du ciel.

Le "FN passe constamment à la TV" parce que c’est un leurre qui ne dérange absolument personne. C’est l’"ennemi" préféré des élites. Il est outrancier, salit tout ce qu’il touche, et n’a pas son pareil pour diviser les Français en imposant (avec le concours des médias complices) ses polémiques à la con tous les trois mois. Pendant ce temps-là, évidemment, les affaires continuent et les vraies questions passent à la trappe... Youpi, merci Marine, quel courage, et quelle honnêteté.
  
Le FN est un parti politique parfait pour le maintien du statu quo et c’est précisément pour cette raison que Le Pen est invitée à s’exprimer dans quelque média de grande écoute toutes les 36 heures environ. Que vous vous en indigniez ou que vous vous en réjouissiez, vous êtes dedans. La seule façon d’emmerder "le haut de la pyramide" c’est d’être lucide, de comprendre le but de la manœuvre, et de la dénoncer pour ce qu’elle est.

Tu es vraiment pénible, tu ne comprends rien à rien, et même après explications tu ne comprends toujours pas... ce qui ne t’empêche bien sûr pas de pondre des dizaines de messages par semaine, tous plus passionnants les uns que les autres... et en caractères gras de préférence, évidemment, du genre "Je ne suis pas n’importe qui, ce que je dis à de l’importance".
  
Il va te falloir encore combien de décennies pour commencer à comprendre à quoi sert le FN ou pourquoi ses cadres préféreraient crever que d’avoir à répondre à de vraies questions ?