Les commentaires de njama

Il ne faut pas compter sur l’impartialité et le pragmatisme du gouvernement français (quelque soit la couleur politique) pour qui "les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics" pour prendre position qui plus est pour un traitement à 2 balles qui est dans le domaine public depuis des décennies.

Coronavirus Covid-19 : la liste des traitements actuellement testés
Par Coralie Lemke le 28.02.2020

Une trentaine de molécules sont testées pour essayer de soigner le coronavirus.

https://www.sciencesetavenir.fr/assets/inline-img/2020/02/28/w453-113261-traitements-coronavirus.jpg
Une liste des agents antiviraux non-dangereux pour l’humain ainsi que les types de coronavirus qu’ils traitent.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/coronavirus-38-traitementd-sont-testees-a-travers-le-monde_141950

sans compter les recherches pour un vaccin menées par quelques pays ...

Ministère des Solidarités et de la Santé @MinSoliSante· 26 févr.
[Desinfox]
❌ Aucune étude rigoureuse, publiée dans une revue internationale à comité de lecture indépendant, ne démontre l’efficacité de la #chloroquine (Nivaquine) pour lutter contre l’infection au #CoronavirusFrance chez l’être humain

Aucune étude rigoureuse ? vraiment ?

Le Tweet du ministère est soit condescendant (atavisme post-colonial ?) soit inculte

Le Communiqué de Presse du 27 février 2020 de l’IHU de Marseille dirigé par le Pr Didier Raoult fait état de "Trois publications émanant des équipes chinoises travaillant sur le Coronavirus 2019-nCoV sont pour l’instant disponibles dans la littérature."

https://www.mediterranee-infection.com/chloroquine-et-coronavirus-vraie-ou-fake-news/

@tzarine
Dès lors que son discours sur le sujet est inconsistant et imprécis (quel cancer ?) le doute s’installe, du doute à la suspicion il n’y a qu’un pas.

Les concertations pluridisciplinaires sont surtout faites pour appliquer des protocoles et des nouvelles molécules, le principal intéressé, le patient, ne peut y assister, un comble non ?
Quelques conseils précieux dans la Conclusion de cet article :
L’innovation en cancérologie : quels progrès pour les patients d’aujourd’hui ?
par Delepine, oncologue.
Mythe n°1 : l’accélération de la mise sur le marché des nouveaux médicaments permettrait d’augmenter la survie des malades.
Mythe n°2 : les thérapies ciblées et l’immunothérapie seraient plus efficaces que les traitements anciens.
Mythe n °3 : L’industrie aurait permis la diminution de la mortalité par cancer grâce à la mise sur le marché des nouvelles drogues.
Mythe n° 4 : le prix élevé des nouveaux médicaments stimulerait l’innovation dans l’industrie du médicament.
Mythe n°5 : les nouvelles thérapies donnent de l’espoir aux patients.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-innovation-en-cancerologie-quels-202718

@ahtupic
Les dépistages (cancer du sein, prostate, côlon... ou HIV) génèrent beaucoup de sur-diagnostics...

@Hieronymus
Oui il y a des substances chimiques qui sont connues pour être cancérigènes, la liste est longue, et même des rayonnements (Rx, Tchernobyl, Fukushima,...) mais je ne pense pas que cela invalide complétement le raisonnement de Hamer, parce que l’organisme (par l’organe, le cerveau ?) va "de lui-même" chercher à s’opposer aux altérations biologiques provoquées par ces causes exogènes - ces molécules qui lui sont étrangères et qu’il ne peut que mal assimiler, ou l’impact destructeur des rayonnements sur les cellules - en cancérisant tel ou tel organe, faute de mieux puisqu’il ne peut apporter une réponse appropriée.
Si l’on prend le cas des rayonnements biotoxiques, c’est tout le corps qui les reçoit, et ce n’est pas pour autant que tous les organes deviennent cancéreux, le plus souvent l’effet sera de provoquer une leucémie.

Geerd Hamer a parfaitement démontré que le cancer peut résulter de causes psychiques ce que la médecine d’école refuse d’admettre, c’est là un point essentiel... et les chances de soigner un cancer sont plus grandes quand on traite les causes, car la chirurgie, ou les irradiations par radiothérapie sont souvent un pis-aller, ce qui expliquerait les récidives fréquentes.
Pour la petite poignée de cas de cancers que j’ai pu connaître autour de moi, cette théorie de Hamer se vérifie, et la chimiothérapie ou l’immunothérapie n’a fait qu’empirer leur cas.

Genèse du Cancer, Dr Ryke Geerd Hamer
(Revue Le chant de la licorne. No 10. Été 1985)
« J’avais cherché le cancer dans la cellule et je l’ai trouvé dans une erreur de codage du cerveau » RG Hamer
Les textes qui suivent sont extraits d’un livre de plus de 500 pages paru en allemand au début des années 1980.

https://www.revue3emillenaire.com/blog/genese-cancer-dr-ryke-geerd-hamer/

@tobor
bien d’accord

Au moins dans la Nouvelle Médecine Germanique, il y a une anamèse, une histoire de la maladie, une cause... , "une logique" que la médecine "d’école" ne cherche pas à connaître, et qui fait que le cancer (ou la pathologie) ne se fixe pas au hasard sur tel organe ou un autre, et que les métastases ne sont pas une contamination cancéreuse d’un organe sur un autre... postulat jamais prouvé...
.
http://ungraindesable.the-savoisien.com/public/pdf/Hamer_Ryke_Geerd_-_La_Nouvelle_Medecine_Germanique.pdf

Ici l’auteur de la vidéo ne nous renseigne en rien sur son cancer, et n’a peut-être même pas réfléchi à ses causes, si toutefois il fut un jour cancéreux et aurait subi trois chimiothérapies comme il le dit...

@Laconicus
J’applique le principe zététique (l’art du doute) dont se réclame La Tronche en biais...
il y a quelque chose qui sonne faux, impression personnelle... une argumentation trop simpliste qui balaie du revers de la main des points de vue alternatifs sur le cancer pour au final nous dire écoutez votre oncologue, lui il sait ! et suivez docilement ses conseils...
Et ce dont ne parle même pas Thomas C. Durand c’est que l’oncologue ne décide plus de rien seul, car toutes les décisions sont prises en concertation pluridisciplinaire
" erreur de penser que chaque médecin décide ...Les Plans Cancer depuis 2003, les circulaires de 2004 et 2005, les décrets de 2007 et la loi Bachelot de 2010 ont mis en place une organisation totalitaire du traitement du cancer qui, via les agences régionales de santé (ARS), la Haute Autorité de Santé et l’INCa, imposent aux cancérologues les traitements à donner à leurs patients, des thérapies ciblées le plus souvent possible. La réunion pluridisciplinaire « de concertation » permet de surveiller que chaque médecin file droit. La désobéissance à l’organisation les fera exclure pour « incapacité à travailler collectivement en milieu hospitalier" . Nicole Delepine, oncologue, 20 novembre 2017, 18 h 31

Et pas même foutu en 10 minutes de nous dire quel cancer il a eu...

elle sent le fake cette vidéo...

DSK, Weinstein, Epstein, Haddad, Ben Chamoul (Brunel), Polanski, Benguigui (Bruel)... le syndrome de la circoncision du huitième jour ?

https://www.youtube.com/watch?v=yWqcHbKDW8c

@Doctorix
La grippe, c’est 8 à 15,000 morts annuels. Il est où, ce grand fléau ?

Nulle part, on serait bien en peine de le trouver mêmes avec ces chiffres qui circulent dans les médias car la réalité tourne autour de 400 à 500 décès par an (sic).

Les données du CepiDC (Centre d’épidémiologie sur les causes médicales des décès)

(organisme dépendant de l’inserm) indiquent entre 2000 à 2008, un nombre de décès dus à la grippe « estimé » à 437 par an avec une moyenne d’âge à 82 ans (source BEH) alors qu’officieusement on avance le chiffre fantaisiste de 1 500 à 7 000 morts annuels.
Pour l’année de la grippe "pandémique", les décès s’élevaient à 349 avec une moyenne d’âge à 59 ans.
Dr Marc VERCOUTERE
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/quel-est-le-reel-benefice-risque-128438

431 décès par an entre 2005 et 2014

« Ces chiffres, je me répète, comptabilisent tous les certificats de décès sur lesquels le médecin a mis “grippe” comme cause de décès. Point de supposition statistique ici. Du comptage pur et dur. Et le CépiDc comptabilise tous les certificats de décès. Il n’y en a point qui lui échappent. »

« Voilà. Entre les 9000 de moyenne de l’INVS et les 431 de moyenne du CépiDc (j’oublie les 18200 de la presse) il y a un écart assez abyssal. Tellement abyssal que même notre ministre de la santé n’ose plus poser un chiffre sur la table dans ses communiqués de presse. »

source : Blog Chronique d’un jeune médecin quinquagénaire 16 janvier 2017 Pourquoi les chiffres de mortalité grippale sont incompréhensibles.

https://30ansplustard.wordpress.com/2017/01/16/pourquoi-les-chiffres-de-mortalite-grippale-sont-incomprehensibles/

Même en y ajoutant les décès dus à la grippe, 1890 en 2015 et 915 en 2016, la moyenne plafonne à 593 décès /an entre 2005 et 2016, la très grande majorité des décès survenant après 75 ans

(Inserm Cépidc https://www.cepidc.inserm.fr/ > Interroger les données de mortalité > Consultez la base de données > Données détaillées => Valider > France métropolitaine - Année de décès - Maladies de l’appareil respiratoire - grippe)

Et la circoncision du huitième jour ça marche ? pour la santé sexuelle et mentale ?

126,8 millions d’euros en 2018 le coût de l’homéopathie pour la Sécurité sociale soit moins d’1% du coût total des remboursements de médicaments.

Le chiffre d’affaires de Boiron en 2018 s’élève à près de 604 millions d’euros, celui de SANOFI-AVENTIS GROUPE 2 850 000 000,00 € sur la même année 2018, celui de SERVIER à 2 015 876 700,00 € ...

La dame Buzyn avait sûrement besoin de récupérer quelques dizaines de millions d’€€€€€ pour financer les prochaines campagnes de vaccinations avec les vaccins contre les papillomavirus aux coûts prohibitifs qui flirtent avec le charlatanisme car ils ne protégeront jamais contre le cancer du col, ni celui de la sphère ORL ou de ceux du trou du cul parce que le lien de causalité HPV / cancers n’a jamais été établi ni démontré nulle part.

S’attaquer à l’homéopathie c’est petit, mesquin, quand on constate combien le ministère sait être impécunieux dans des domaines qui ne sont même pas des problème de santé publique tant le nombre de cas est faible.

« Or, le cancer du canal anal et celui de l’anus ne représentent que peu de cas. En France, en 2015, on comptabilisait 285 cas de cancer du canal anal avec 60 décès[5], alors que le cancer de la prostate avoisine 48.000 cas dont 8.000 décès, ou celui du poumon chez les hommes 32.000 cas et 21.000 décès[6]. De plus, ces cancers sont liés à des groupes à risques : les personnes sous traitement immunodépresseurs, chez qui le risque est multiplié par cinq, et surtout les personnes pratiquant le sexe anal passif, pour qui les risque est 60 à 90 fois plus élevé. D’autres facteurs que le VPH sont également asociés à ces cancers : la séropositivité par le virus HIV, le tabagisme et le nombre de partenaires sexuels. En l’absence du moindre lien de causalité, la seule chose que l’on peut actuellement affirmer, c’est que le VPH est un marqueur d’activité sexuelle importante, susceptible comme les micro-traumatismes répétés et les autres infections sexuelles transmissibles, de maintenir un terrain inflammatoire chronique prédisposant au cancer. La recommandation du vaccin anti-VPH est ici à nouveau hasardeuse.

Là où le marketing des labos exprime son génie, c’est qu’il fait passer un produit pour lequel il n’existe pas la moindre démonstration d’efficacité et qui ne concerne qu’une petite minorité de personnes à risques pour un bien indispensable à tous, objet d’une revendication identitaire et égalitaire. »

[6] Jéhannin-Ligier K et al., « Projection de l’incidence et de la mortalité par cancer en France métropolitaine en 2017 ». Rapport technique : www.santepubliquefrance.fr et www.e-cancer.fr

source : « L’ANTI-PAPILLOMAVIRUS ? comment vendre un vaccin qu’il faudrait INTERDIRE » auteure Senta Dupuyt, PAGE 51, NEXUS N° 120 / janvier-février 2019.

Au pays de Descartes les cures thermales – ce n’est que de l’eau camarade ! – (105 centres conventionnés par la Sécurité sociale fréquentées par quelques 500.000 curistes) bénéficient de remboursement de la sécurité sociale et il est très probable qu’elles le resteront simplement parce que c’est un secteur économique important avec restauration, tourisme, hôtellerie et nombre d’emplois qui profite surtout à quelques grands groupes. Une industrie en quelque sorte…
Vu sous cet angle, les médecins homéopathes et Boiron en chiffre d’affaires c’est de la piétaille.
L’attaque orchestrée contre l’homéopathie est certes idéologique et prélude peut-être/probablement de prochaines attaques contre des médecines alternatives/douces.

Tout récemment d’ailleurs le CNOM a mis le dernier clou sur le cercueil car après le déremboursement de l’homéopathie et la fermeture de plusieurs diplômes universitaires dédiés, voilà que le 3 octobre dernier il annonçait que désormais le titre d’homéopathe ne sera plus délivré aux futurs médecins !
https://www.conseil-national.medecin.fr/publications/communiques-presse/droit-titre-lhomeopathie

encore un crime lâche des terroristes sionistes ...

Le compte-rendu d’un contrôleur aérien espagnol sur Twitter [traduit de l’espagnol]

Un des premiers compte-rendus (en temps réel) indiquant la présence de deux avions militaires ukrainiens a été révélé par des messages Twitter du contrôleur aérien espagnol le jour des attaques. (C’est l’auteur qui souligne.)

11:48 – 17 juillet 2014

« L’avion B777 volait escorté par des chasseurs ukrainiens deux minutes avant de disparaître du radar »

11:54 – 17 juillet 2014

« Si les autorités de Kiev veulent dire la vérité, 2 avions de chasse volaient très près quelques minutes avant, n’a pas été abattu par un combattant »

12:00 – 17 juillet 2014

« L’avion B777 de Malaysia Airlines vient juste de disparaître et les autorités militaires de Kiev nous ont informé de l’attentat, comment pouvaient-ils savoir ? »

12:00 – 17 juillet 2014

« 7:00 minutes après [la disparition de l’avion], l’attentat a été annoncé, plus tard, du personnel étranger a pris le contrôle de notre tour, ils ont encore ici »

12:01 – 17 juillet 2014

« Tout cela est enregistré dans les radars, pour les incrédules, abattu par Kiev, ici nous le savons et les contrôleurs aériens de l’armée le savent aussi »

13:15 – 17 juillet 2014

« Ici, les commandants militaires sont en charge et admettent que l’armée suit peut-être d’autres ordres, mais pas les pro-russes »

13:29 – 17 juillet 2014

« Le ministre de l’Intérieur savait ce que les chasseurs faisaient dans la région, pas le ministre de la Défense »

13:31 – 17 juillet 2014

« L’armée confirme que c’était l’Ukraine, mais ne sait toujours pas d’où venait l’ordre » (Spanish Air Controller @ Kiev Borispol Airport : Ukraine Military Shot Down Boeing MH#17, Global Research News, 18 juillet 2014)

Le compte Twitter du contrôleur aérien espagnol a été fermé par Twitter. Ce compte-rendu de la circulation aérienne de Kiev a été rejeté par les grands médias comme étant « une théorie du complot ». Les enregistrements audio des communications entre la tour de contrôle et l’avion n’ont pas été rendus publics.

source  : https://www.mondialisation.ca/lavion-mh17-de-malaysia-airlines-abattu-par-des-avions-militaires-ukrainiens/5415052

@Piloun

Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point.

source l’article de Liberation

@sls0
Liberation a vérifié l’authenticite de cette video :

Viewsurf est un site français qui propose des vues de webcams dans plusieurs villes de France. Le service dispose d’une caméra qui filme la cathédrale Notre-Dame et publie une vidéo d’une minute à chaque heure.
Une vidéo filmée par une webcam le 15 avril à 17h05

Si les vidéos du 15 avril ne sont plus en ligne sur le site de Viewsurf, CheckNews a tout de même pu accéder à celles filmées à 14h05, 15h05, 16h05, 17h05, 18h05 et 19h05 le jour de l’incendie. Celle de 17h05 a aussi été enregistrée sur Archive.org. Ce sont bien ces images qui circulent sur le Net.

lire l’article
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Déjà le soutien de la France à l’ASL ça commençait très mal en avouant symboliquement les vues néo-coloniales du ministère des affaires étrangères sur le Levant. Pour preuve très symbolique, l’ASL (quelques officiers syriens qui avaient fait défection et non pas une "armée") adoptait le drapeau de la Syrie mandataire !

Quelle trahison !

Aujourd’hui Le Drian est empêtré dans les contradictions de la politique étrangère française depuis son soutien à cette "soi-disant" révolution syrienne

depuis 2011, puis dans son plus récent soutien aux Kurdes - une minorité d’entre eux à vrai dire — que la France comme les États-Unis manipulent et que le gouvernement de Macron abandonnera à leur sort comme vient de le faire Trump.

Le Drian devrait rappeler ses troupes qui stationnent illégalement en Syrie.