Les commentaires de micnet

@Jean Robin

c’est quasiment terminé le wokisme

C’est évident... suffit par exemple de voir l’état des universités françaises en ce moment et leur "ouverture d’esprit" dès qu’il s’agit d’interdire d’inviter toute personne qui serait soupçonnée d’être un tant soit peu plus à droite que Mélenchon.
Suffit de voir aussi les médias français qui sont à des années lumière de la pensée woke (notamment France inter et tout le service public en général...) comme chacun sait
Et encore plus parlant : suffit de voir la dernière retransmission de l’Eurovision pour constater que le wokisme n’a décidément plus du tout sa place en Occident et encore moins en Europe, n’est-ce pas ? 
Purée, quel observateur avisé tu fais, c’est dingue 

@Jean Robin

Faux, la libération sexuelle a eu lieu dès 1918 en URSS, et dès 1950 en Chine. Mais les communistes se sont rendus compte que ça détruisait leur population. Donc ils ont fini par l’interdire et l’exporter en Occident,

Si ça n’a pris ni en Chine ni en Russie c’est tout simplement parce que ça ne correspond pas à la "mentalité" de ces peuples. SI ça prend en Occident, c’est bien parce que l’occident qui s’est construit sur les valeurs individualistes (avec les qualités et les défauts que ça suppose) a des prédispositions qui permettent le développement de ce genre d’idéologie. 
La preuve : le wokisme ne se développe QUE dans les sociétés démocratiques basées sur les valeurs humanistes et individualistes. Cela ne marche nulle part ailleurs et tu seras bien en peine de citer UN SEUL exemple de société non occidentale où le wokisme perdure.
Après, que les chinois ou les russes en profitent, ils auraient bien tort de s’en priver puisqu’ils jouent sur les faiblesses purement occidentales.
A ton avis, pourquoi le wokisme ne se développe pas en terre d’Islam ou en Asie par exemple mmmh ?

@Jean Robin

Le communisme n’est pas occidental

Gné ??? Marx et Engels étant nés en Allemagne, ils ne sont donc pas occidentaux ?? Et tous les pré-marxistes et les socialistes à la Gracchus Babeuf et, encore avant, JJ Rousseau qui est en quelque sorte l’inspirateur du socialisme au sens large, ça n’a mais alors strictement aucun rapport avec la pensée occidentale bien évidemment  !!!
Décidément, tu n’arrêtes pas de "monter en compétence" avec les années 

@yoananda2

Robin a partiellement raison. Les Chinois financent le wokisme EN OCCIDENT, aux USA notamment, mais évidement pas chez eux, ils ne sont pas fou. C’est de la guerre culturelle, guerre hors limite, guerre de 5ème génération.

Je ne te dis pas le contraire, je dis juste que prétendre que le wokisme n’a rien à avoir avec l’Occident comme l’affirme Robin est faux car il n’y a QU’EN Occident qu’on voit apparaître ce genre de conneries. Tu ne trouves nulle part ailleurs sur la planète ce type de mouvement. C’est donc bien qu’il y a une spécificité purement occidentale pour que ça prenne uniquement dans nos contrées.
Maintenant vas-y je t’en prie, défoule-toi sur ton sujet préféré ,à savoir les méfaits du christianisme liés à ce sujet, vu que je viens de te tendre une énorme perche 

@Jean Robin

Le wokisme n’a rien d’occidental, il est communiste et financé par les russo-chinois

Ah bon ? T’as vu beaucoup de Russes ou de Chinois participer à une gay-pride dan leurs pays avec une plume dans le fion ou participer à des manifs antiracistes avec des tee-shirts annotés "Black power" ou encore promouvoir la théorie du genre ?
Je n’ai entendu ni Poutine ni Xi Jinping faire ce genre de déclaration mais ça a dû m’échapper...

@Gollum, Y2, Ezechiel et Jean Robin

Pour le coup mon message ne sera pas ironique mais sachez que je préfère 100 fois, que dis-je 1000 fois, lire vos échanges sur ce fil (qui ont au-moins le mérite d’aborder des questions de fond) que de devoir avaler les échanges de merde pour ados attardés qu’on subit tous les jours de la part des 3 olibrius que je n’ai même plus besoin de citer… Sinon sur le fond je souris en vous lisant car je ne suis d’accord avec absolument personne ici (mais c’est ça qui est bien) 

@Gollum

On a surtout des difficultés à le comprendre lui !

Ahhh, je me sens moins seul ! Manifestement, il n’y a pas grand monde qui comprend le "Ouam dans le texte" mais la question est : est-ce qu’il se comprend lui-même ?
Sinon les "échanges" entre les 3 gus (Ouam, Pemile, Nono-le-simplet mais tout le monde avait compris je pense...) sont vraiment insupportables, je ne sais pas comment tu fais pour continuer à supporter un tel supplice...

@Gollum à Y2

Les gars, au secours !!!

Je m’adresse à vous par rapport à un sujet qui n’a strictement rien à voir avec le présent fil.
Figurez-vous que je suis content de vous lire à nouveau. Pour tout vous dire, ces derniers jours, j’en étais presque à déprimer en lisant les commentaires quasi-exclusifs des dénommés Pemile et Ouam (et un peu nono-le-simplet également dans une moindre mesure) dont le niveau de bêtise a atteint des niveaux stratosphériques jusqu’ici jamais égalés. Du moins à ma connaissance. Et pourtant, je ne vous apprends rien, on a eu du "lourd" sur ce site depuis plus de 10 ans que je le fréquente...
Oh je n’ai absolument rien de personnel contre les sus-nommés, je n’ai d’ailleurs jamais eu de "fritage de gueule" avec eux et pour tout dire, ils ne m’intéressent pas mais là je constate avec stupeur qu’ils ont réussi à phagocyter l’espace agoravoxien pendant tout un week-end avec des échanges que même des gamins de 6 ans trouveraient puérils...
En fait ce qui me désole de façon générale, car leur cas particulier n’est au fond qu’un exemple emblématique, c’est la déchéance de ce site qui n’est (malheureusement) pas qu’une légende. Nous autres les "anciens" qui avons connu la grande époque des Eric Guéguen, de l’ami MaQ, ou encore de Medialter, et tant d’autres commentateurs talentueux, il y a franchement de quoi être accablé quand on lit le niveau des échanges actuels... Tout récemment, j’ai aussi constaté que le Conf avait définitivement plié bagages, sans doute lassé lui aussi de cette médiocrité ambiante. On peut critiquer le Conf et lui reprocher des tas de choses mais certainement pas de ne pas avoir de talent. Je constate également que les derniers des Mohicans comme Norman ou Gaspard, deux des plus talentueuses plumes de ce site, se font également de plus en plus rares...
Bref, vous êtes les deux derniers que je lis ici encore avec intérêt (même si parfois j’ai envie de me foutre sur la gueule avec vous quand je vous lis mais c’est avec un réel plaisir et qu’il n’y a qu’avec des gens de talents que j’éprouve le plaisir de la joute verbale ).
Pour ma part, je ne compte pas me barrer définitivement mais je risque de me faire, moi aussi, de plus en plus rare. Je verrai bien comment ça va évoluer dans les prochains temps (je ne suis guère optimiste, je l’avoue)
De votre côté, tenez bon les mecs, tout repose sur vous maintenant 

@Serge ULESKI

Respirez profondément

Pour ma part, je respire très bien en revanche de votre côté, ce ne sont pas les arguments qui vous étouffent visiblement. Rien à ajouter sur le fond ? 

@Tryphon

Mandrake ou ce qui en sert

Non c’est Arsène Lupin espèce d’inculte 

@yoananda2

tout part de l’égalitarisme, ce réflexe animal maternel de "care and protect" poussé à l’extrême, et que nous devons en grande partie à l’humanisme qui l’a hérité des catholiques lui même issu du christiawokisme romain.

L’égalitarisme, si on veut aller par là, vient aussi (et surtout) du monde grec. Je te rappelle quand même que la "démocratie" (c’est à dire une volonté égalitariste en confiant le pouvoir au peuple, même si c’était très restreint dans les faits à l’époque antique) à la base, est une idée grecque. Donc bon, vouloir absolument tout ramener au christianisme devient un peu (mais alors très très légèrement) un réflexe pavlovien chez toi 

@Triple-fion

Ah tiens, v’là l’autre décérébré de gauchiste qui se prend pour un prof pétri de bons sentiments 

qui ne voit pas de problèmes quand les fous de Yéhovah

Ah bon ? Et à quel moment j’ai évoqué ce conflit à la con qui n’intéresse que les "sémites" et les gauchistes dans ton genre ?
Mais je t’en prie, va donc faire un tour là-bas, ô "grand courageux" puisque tu te sens investi d’une mission "humanitaire" et montre-nous donc à quel point toi tu ne "rases pas les murs" les armes à la min.
Et sinon mon cher Fion-fion tu as toujours la possibilité de repartir sur la lune, c’est probablement là que tu seras le plus utile (ou pas) 

@berphi

« Article écrit par un mâle blanc, cisgenré de plus de cinquante ans qui oublie que le monde arabe fut tout aussi colonisateur et esclavagiste.« 

Et oui, entre autres…Mais pour les gauchistes, c’est « moins grave » car le monde arabe fait partie des « dominés » et donc c’est excusable. Dans leur schéma mental, ce que les gauchistes détestent par dessus tout, c’est la puissance occidentale car c’est signe de vice intrinsèque. Pareil pour les gens riches, ce sont forcément des salopards. C’est la mentalité du looser qui souhaite en permanence ramener les gens plus talentueux que lui à son médiocre niveau d’où cette idéologie égalitariste prônée par les gauchistes (ce qui est juste contraire à l’idée de justice au passage…). La caractéristique du gauchiste est bel et bien psychologique avant d’être idéologique. Pour finir, je précise que je fais la différence entre la gauche traditionnelle d’avant qui était patriote et qui était par exemple incarnée par un JP Chevenement dans les ann80-90, et pour laquelle j’ai un profond respect, et le « gauchisme » qui déteste tout ce que représente l’Histoire de France, sa grandeur et ses traditions. On est donc bien dans une problématique de haine de soi.

@micnet

"et il est l’éternel coupable de tous les MAUX de la terre" ...
Les "mots" me manquent tellement l’article est consternant 

J’imagine que le sieur Uleski en bon "humaniste" qu’il est toujours prompt à dénoncer "l’intolérance" des autres n’aura pas l’idée saugrenue de censurer le message qui va suivre

Concernant le passage suivant dans cet article :

à propos du massacre des Gazaouis par l’Etat israélien et un Occident puissance coloniale historique... qui n’en jamais assez avec les massacres de populations par milliers, par millions ; c’est Israël qui poursuit son oeuvre depuis 1948 ; en cela, ce Etat hors-la-loi appartient bien à cet Occident-là avec son Judaïsme accolé au Christianisme ( et vice versa... tous deux soudés par l’Ancien testament) ; tous deux frères jumeaux au sein d’une culture du génocide : trucider, détruire, dominer.

Nous avons là un condensé parfait de tout ce qui caractérise le gauchisme dans ce qu’il a de plus pathologique : c’est à dire la haine de soi portée à son apogée. L’homme occidental est fondamentalement "méchant" et il est l’éternel coupable de tous les mots de la terre. Voilà ce que clament les gauchistes en permanence au-travers d’un masochisme qui frise la démence. Il n’y a qu’en Occident qu’on fonctionne comme ça. Et le plus drôle (si tant est que ça puisse l’être même en riant jaune), c’est que le sieur Uleski est le premier à dénoncer le rôle (néfaste) du Crif dans ce rôle constant de culpabilisation des français vis-à-vis de la shoah. Sauf que...lui-même fait EXACTEMENT pareil en culpabilisant l’Occident de manière générale en tant que "méchant absolu". Bref, Serge Uleski, le CRIF, les assoces propalestiniennes ont ceci en commun = le gauchisme et toute cette merde antiraciste qui, en réalité, n’a fait qu’accroître le véritable racisme en communautarisant toute la société au-travers de la haine de soi française propagée durant des décennies par nos merdias coupables.

Voilà la triste réalité.

On ne le répétera jamais assez : le gauchisme n’’est pas qu’une idéologie, c’est une véritable maladie mentale en train de mener l’Occident en général et la France en particulier à sa perte.

@yoananda2

Je précise ma question : est-ce que l’IA est (déjà) en capacité de s’adapter aux situations nouvelles situations sans avoir été programmé par l’homme au préalable ? Parce que l’homme est capable de s’adapter « de lui-même » aux situations nouvelles. Pour l’IA, je n’en suis pas sûr…

@yoananda2

« L’intelligence est l’ensemble des processus trouvés dans des systèmes, plus ou moins complexes, vivants ou non, qui permettent d’apprendre, de comprendre ou de s’adapter à des situations nouvelles.« 

OK. Alors poussons la réflexion là dessus : est-ce que l’IA est capable de « s’adapter aux situations nouvelles » ? Est-ce que tu peux me donner un exemple précis ? (A nouveau je précise que c’est une vraie question de ma part sans arrière-pensée)

@yoananda2

« la religion rend obscurantiste« 

C’est vrai, et en particulier la religion scientiste 

@Gaspard Delanuit & Y2

Je pense que votre échange ne mènera à rien à partir du moment où vous n’avez pas la même définition de ce qu’est « l’intelligence ». Car effectivement, tout part de là. Et comme pour tout débat, il faut commencer par s’entendre sur les termes qu’on utilise, sinon c’est un dialogue de sourd. @ Y2 Quand tu expliques que pour toi, l’intelligence est « ce qui permet de résoudre des problèmes », cela signifie que n’importe quel outil devient de fait « intelligent » ? Tu as d’ailleurs toi-même cité l’exemple de la pioche : estimes-tu qu’une pioche est intelligente ? (Je précise qu’il n’y a aucune ironie dans ma question, c’est juste pour bien comprendre ce que tu entends par intelligence et ce que ça recouvre)

@yoananda2

J’aurais pu l’aborder autrement en effet. Mais j’ai choisis en toute conscience du chipoter.

ça je l’ai remarqué et c’est bien pour ça que j’ai choisi à mon tour de jouer .
Cela dit, j’ai l’impression que t’as comme un compte à régler avec l’ami Gaspard, me trompe-je ? T’es pas du genre à taquiner comme ça d’habitude.