Les commentaires de Maetha

@baska :
 C.Q.F.D.
Mettre l’Islam ou premier plan pour déconsidérer 1 x 10 puissance neuf et plus de nos cohabitants terrestre, c’est fortiche.
 Qui est le vrai danger ? C’est qui au juste ? Celui qu’ils veulent nous cacher en agitant leur chiffon rouge : ne serait-ce pas ceux qui ont poussé à la guerre l’Iraq contre l’Iran et qui ont, ensuite anéanti ce pays, après qu’il se soit ainsi épuisé ? Ceux qui ont manipulé les "révolutions arabes" pour mettre au pouvoir des "islamistes" ? Ceux qui ont anéanti la Libye, régime laïc, pour mettre au pouvoir, dans le plus pur style facho une oligarchie vendue qui s’est empressé de faire le même choix ? Et enfin ceux qui veulent faire la même opération en Syrie ?
 Critiquer l’Islam comme on le voit là et l’utiliser comme un moyen d’opprimer les peuples et les empêcher de s’exprimer, c’est d’une hypocrisie totale. Mettre les frères musulmans, dont on sait bien qu’ils sont liés aux services secrets occidentaux, au pouvoir partout et critiquer l’Islam dans le seul but de les déclasser, c’est inacceptable.
 Nous prend-on pour des brèles ?
 On voit bien que cela sent la manipulation à plein nez et que le mot "Islam" sert de fusible, pour créer un point de fragilité facile à faire fondre le moment venu.

PS : à la place d’exaces, lire exactes.

PS : à la place d’ exaces lire exactes.

@Pierre Régnier,
Vous avez raison de dire que la fixation sur le Sionisme est simpliste et cela doit être discuté. Je ne le ferai pas ici, ça va être long et dans ces "commentaires d’article, on ne peut que rester bref.
 * Le 911. C’est central. Relisez Ionesco : "la leçon". Comment fait-on pour se distraire d’une rage de dent ? Il est prouvé physiquement, =>science expérimentale fondée sur l’observation, la construction imaginaire et les mathématiques qui sont, elles, encore plus dans l’ imaginaire mais tout autant bien réelles et exaces, que les attentats du 11novembre 2001 ne sont pas ce que la "version officielle" nous a administré en dose choc. Sans compter les piqures de rappel à un rythme savamment calculé. Je ne reviendrai pas sur ces preuves, bien que de nouveau je suis prêt à en débattre...J’insiste surtout sur le fait que les "Islamistes" que l’on a radicalisé ont bon dos et qu’ils ont été accusé à tord. Vous comprenez que ce genre de débat, en 2012, sur l’Islam est inepte. Ce n’est d’ailleurs pas un débat, il s’agit d’une dégelée : on croirait un cauchemar.
 *Il y a un très bon article sur Agoravox : Ce n’est pas loin (reculer vers les articles situés entre 15 et 30). Société : "Une mémoire à ne pas retrancher". C’est poignant, à peine soutenable. Voilà le vrai visage de la guerre. Ce ne sont pas les marchands de canons ni les décideurs qui sont là, mains liées,à genoux, devant le peloton d’exécution. Ceux qui attisent la haine et enclenchent des processus de guerre sont les vrais responsables de toutes ces atrocités.
 *Quand nos médias en arrivent à de tels excès, il faut se demander qui les pousse à le faire et où ils veulent nous amener.

@ Pierre Régnier :
 C’est le seul qui dit vrai. Il sait de quoi il parle. Ces femmes hystériques ne le laissent pas s’exprimer, en particulier, la vieille toquée. Ni les autres d’ailleurs, pour eux, existe-t-il seulement ? avec leur égo surdimensionné, ils ne lui laissent aucune place : les voilà qui pontifient sur l’Islam et qui nous disent ce que nous devons en penser.
 C’est incroyable ce débat, quelle médiocrité.
Rendre encore responsable les musulmans des attentats du "911", en 2013, ce n’est pas croyable. Ne pas mettre en doute la "VO" de l’affaire Merah, tout autant. Charb le menteur qui ne connait que la désinformation : il met au centre l’affaire des FEMENs qui est une pure manipulation médiatique et ridiculise la manifestation contre "le mariage pour tous".
 Mais ces gens là ne voient-ils pas ce qu’ils font, où est-ce qu’ils en sont rendus ?

 Ce qui est très drôle, c’est qu’ils ne se rendent même plus compte de leurs outrances, ils sont entre eux, à tous contre un, mais le voient-il seulement, leur interlocuteur, tant ils sont arqués contre l’Islam et qu’ils ne voient que ça. L’Islam ! l’Islam ! au secours ! entendez-les : c’est de la pure manipulation des esprits.

 Yassine Belattar dit la vérité ; il ne demande qu’a aimer la France qui est son pays, faire siennes ses valeurs et les faire vivre.
 Mais lui et les siens le pourront-ils vu la prise de pouvoir par les manipulateurs sionistes qui attisent les feux de l’intolérance et de l’aveuglement barbare et primaire, pour cacher ce qu’ils font, eux.

Ils font focaliser sur l’Islam alors que c’est le Sionisme qui met à mal notre Pays.

 Nous sommes un pays dit démocratique et laïc. Il serait donc normal que nos médias, en particulier nos => "chaines"<= télévisées soient animées par un panel représentatif de la diversité de celui-ci. Ce qui n’est absolument pas le cas actuellement. C’est même caricatural.
 C’est tellement déséquilibré que cela devient grotesque et on voit bien que cela ne pourra pas durer bien longtemps encore. C’est bon, on en a jusque par dessus la tête, c’est insupportable. Devra-t-on rester encore longtemps postes de radios fermés, télés éteintes, magazines sionocentrées, à 100%, tous pareils et d’un bout à l’autre, sans saveur, délaissés (ça fait des économies, c’est le seul avantage) ?
 Qui cultive l’Islamophobie, au juste ?
 Cela me paraît évident. Cela s’est accentué gravement depuis les attentats du "911" et la doxa tordue que nos médias nous imposent. Après l’affaire Merha, bien louche, on sature.

 Il y en a qui n’ont pas le sens des limites.

@Paco 68 :
 Vous allez voir.
 On est qu’au début du raffut. Cette loi est débile. Vouloir la faire passer en force, c’est inacceptable.
 Le petit monde qui veut nous l’imposer est insupportable.
 C’est étonnant que nos élus de gauche n’aient pas vu venir le piège, c’est donner un bâton pour se faire battre.

* Voter massivement pour la rigueur, tout comme l’UMP l’avait fait pour le traité de Lisbonne, sans avoir réglé aucun problème inhérent à ce qui est la cause de la dette, avant et sans que le Français n’aient eu leur mot à dire : il faut s’attendre a des réactions. N.d.d.L. et ce projet idiot du "mariage pour tous" leur en donne l’occasion. Ca va être chaud !
 

A un enfant on dit : "c’est vrai puisqu’on te le dit ! ". On reste enfant longtemps sur ce point. Il y a des réflexes acquis dont on a du mal à se défaire...,
Le 21 juillet 1969, debout au milieu de la foule, devant le Petit Palais, (à l’époque, Musée de la Découverte), nous avons assisté, devant un écran géant, à cette première extraordinaire, à laquelle nous avions été préparés depuis des années. Cela nous paraissait indiscutable. Il fallait entendre les explications et les commentaires savants.
 Les médias ont joué un rôle énorme dans cette propagande. Quand on croit, la mise en doute devient quasi impossible. C’est une question de Principe, analyser les détails et voir les invraisemblances, c’est un autre état d’esprit .

1969 ----->2008.
 Depuis les années 2000, la rumeur selon laquelle il s’agissait d’une farce montait. Quand on a la tête dans le guidon pris par son métier, pas le temps de voir... Ebranler une certitude demande un moment d’attention...
 2008 enfin le temps de regarder de quoi il s’agit ; Et là, c’est l’évidence. Un choc d’abord : on s’est fichu de nous ! puis le doute total. C’est pourtant bien vrai, on y a cru comme des enfants.
 Ensuite, plus on y réfléchit moins cela paraît possible : la supercherie est évidente.

Dites-moi comment on passe de la vitesse de satellisation autour de la Lune à une vitesse nulle et que l’on se pose en douceur avec un engin de plusieurs tonnes, instable par sa conception, uniquement avec des moteurs fusées quasiment incontrôlables, commandés manuellement ? Ils disaient à l’époque que ce que l’on ne pouvait pas faire automatiquement ou avec des robots pouvait parfaitement être maîtrisé par un pilote sur place !

Quand vous aurez répondu à cette question, on passera à la suivante...
On a dit que Nixon était un menteur et qu’il s’était fait prendre au piège à l’occasion du "Water gate". Ce qui n’était rien comparé au plus gros mensonge de l’histoire des sciences et de la technique de l’histoire *. Il a déshonoré son pays.
 C’est du Méga, comme on sait le faire à Holywood.

G.W.Bush l’a surpassé sur ce point : il a mis le Monde en danger en utilisant le même genre de méthode. Quand on commence à mentir, on ne s’en sort plus.
 Un Président doit la vérité à son Pays

* Du moins du monde moderne. 300 ans.

Le roi est nu !
Tout le monde l’a vu !
Faut rigoler, faut rigoler !
Faut rigoler, faut rigoler !
Turlututu
Chapeau pointu !
Si pointu !
Vous fatiguez pas,
Y tient pas,
 Sur sa pointe
C’est physique
Faut rigoler, Faut....
 
* Et bien oui, moquons-nous bien de ces manières de faire, ouvertement, aux éclats, sans mesure : c’est tout ce qu’il mérite

@Socarate :
 le voilà qu’il débarque avec ses fumigènes....
Vous ne vous êtes pas trompé d’article ?
(A moins que ce soit son délire ordinaire.) Chut ! ne pas le déranger, cas grave...

Ce qui nous a fait "avaler" la "VO" lunaire, ce sont les albums d’Hergé : Objectif Lune et On a marché sur la Lune que tout le Monde avait lu. Son jeu était de nous faire tout "gober" et en deux ou trois images de nous faire passer, d’un coup, de l’âge de 77 ans à celui de 7 ans.
 Un illusionniste génial, qui pratiquait son art avec une incroyable maîtrise : c’était son jeu , il nous l’a montré dès le début. Tout devenait possible. l’illusion plus forte que le vrai, mais le vrai quand même, au centre : ses histoires tenaient debout, ont traversé le temps et n’ont pas pris une ride, mais pour d’autres raisons : la justesse de la fable...
 
 Il nous a fait accepter que sa fusée lunaire gigantesque puisse se poser à reculon comme cela, comme si de rien n’était. Il avait l’art de masquer les problèmes posés par la physique, par le drame et l’émotionnel. La fusée qui ballotte avant de se stabiliser... !!!.., par chance, puis le silence de la mission lunaire : que s’est-il passé ? Peut-être que vous le saurez dans le prochain numéro...

 C’est justement dans l’alunissage puis ensuite le redécollage et l’arrimage de ce qu’il restait du LEM avec la capsule Apollo que se tiennent les plus grandes invraisemblances (qui sont très nombreuses et qui paraissent évidentes maintenant, dès lors que la magie d’HG s’est effacée pour faire place au doute.)
1°) Jamais eu aucun problème : la seule explication : toutes ces manoeuvres extrêmement complexes, n’ont jamais eu lieu.
2° Vu les ordinateurs de l’époque, l’impossibilité de gérer les moteurs fusée au petit poil. =>Impossible.
3°Regardez les images de "l’aterrissage" sur Mars (enfin les vue d’artistes) : ils ont créé un espèce d’hélicoptère (sans hélice) avec quatre rétrofusées (affaire très compliquée a régler qd même) : l’engin Marsien, allégé au maximum sert de stabilisateur, plaçant le centre de gravité très bas : on a un équilibre stable, ce qui n’était absolument pas le cas pour le fusée d’HG et pas plus pour le LEM.
4° En dehors des radiations qui semblent rendre impossible ce genre d’excursion, l’alunissage est une opération extrêmement compliquée du fait de l’absence totale d’atmosphère. On est loin, même avec la technologie actuelle d’y arriver en douceur. On manque de précisions sur les alunissages réussis, mais l’ont-ils été ?
 Comment faire confiance maintenant ?

Une bombe plus une bombe, cela fait deux bombes.
 En aucun cas zéro bombe.

 La première paraît un peu moins dangereuse parce qu’elle semble loin... Il n’en est rien, elle ternie définitivement l’Etat qui s’est permis de l’utiliser. La deuxième, beaucoup plus violente par ses effets immédiats et surtout par ses conséquences désastreuses, nous a fait rentrer dans un monde pourri jusqu’au trognon.
 Ceux qui ont fait cela, ont fait une bien mauvaise alliance avec les forces du mal, nous entrainant dans une spirale dont on ne pourra sortir qu’en dénonçant leur forfaiture. Comme cela, gentiment mais fermement : ils se sont grillés tout seuls....

rePS : lire : .... prêt à tout....
 ( là c’est trop gros, faut corriger.)

PS : Ce fim est si proche de la vérité qu’il semble être un aveux.
On dit que toute faute avouée est pardonnée. Et bien non, c’est trop gros. C’est totalement inacceptable !
 La majorité des gens sont honnêtes et ne peuvent pas imaginer des tromperies pareilles c’est pour cela que de tels mensonges mettent un temps fou pour être remis en cause.
 En tout cas le mythe du secret : "Si tant de gens savaient, comment se fait-il qu’il n’y ai pas eu de fuite..." ou bien "si c’était vrai, cela se saurait !...." est très bien traité dans ce film de fiction qui décrit on ne peut mieux la vérité.

 Tout le monde connaît l’histoire de Guyot et comment elle fini.
 C’est trop grave, cette alliance avec le mensonge de la plus grande "Démocratie du Monde", cela ne peut que mal finir, comme on le voit actuellement.

 Cette fiction plus vraie que vraie démontre la supercherie des "VO" d’Etat et on ne peut que penser à celle du "911" qui en est une réplique et un basculement de l’histoire. Le Monde est aux mains des menteurs, près à tout et ils ne s’en cachent même plus.

Il faut reconnaître qu’ils sont très forts.
 On approche de très près la vérité, même si tout est fictif.

Encore faudrait-il savoir qui maîtrise le lancement des "roquettes". C’est très louche cette affaire. Chaque fois qu’Israël a besoin d’une provocation, cela marche au quart de tour, dans le timing idéal. On croirait une partition symphonique (les feux de l’enfer).
 Tuer les uns après les autres les dirigeants du Hamas par drone ou par attaque aérienne guidée cela ne vous pose pas de problème.
 "Une autre responsabilité à noter : Celle des terroristes qui se planquent derrière des civils,..." voilà bien une parole de SS. Dans un guetto sans défense, où se mettre ? Les carnages Israëliens, cela ne vous rappele rien ?

C’est ça le Nouvel Ordre Mondial ?

 *Ca promet...

@Naze,
Tout prouve que le scénario holywoodien du 11 septembre 2001 est réglé comme un ballet et qu’il s’agit d’un "inside job".
 Physique pure (et dure) : Trois "gratte-ciel" construits comme des cages d’écureuil en acier, le plus solide, garantis "made in USA" (ce n’est pas de la rigolade, je peux vous le garantir à mon tour, photos à l’appui), s’écroulent ce jour là à la vitesse de la chute libre : 10, 10 et 6,5 secondes. Tout le béton pour les deux premières est dispersé sur Manhattan. Il est d’autre part, lui, quasi absent à la base de ces immeubles (cf les diverses photos du site après le drame) où on ne retrouve que de la ferraille tordue avec des traces de coupures par aluminothermie.
 Pour le WTC7 : toutes les caractéristiques d’une démolition contrôlée.
 Physique et chimique : présence de multitude de billes de fer dans les poussières projetées qui ont été recueillies et de nanothermite.

 Cela me suffit pour vous garantir que la "VO" est fausse. Les preuves sont multiples et très bien analysées sur le site reopen911.
En dehors d’accuser les chercheurs de vérité de : révisionnistes, antisémites et complotistes, nos médias n’ont jamais fait un débat "apaisé" et scientifique : ils savent très bien la vérité et font tout ce qu’ils peuvent pour empêcher qu’elle soit dite.

 Ne vous cachez pas derrière une non connaissance des lois de la physique et de la chimie ou de l’observation toute simple des faits, en disant que ce n’est pas votre rayon : c’est malhonnête.

PS : Si vous voulez la voir de nouveau en état d’hystérie, c’est tout simple : il suffit de lui dire que Ben Laden et les Islamistes n’ont rien à voir avec les attentats du 11 septembre 2001. Filmer.... Effet garanti.

@Naze,

Le site le meilleur, qui rassemble depuis des années tout ce que l’on sait au sujet des attentats du "911" est reopen911. Faites y un tour, on en reparle après.
 Peu d’attentats n’ont été aussi bien documentés. Les preuves sont là. Depuis ce jour nous vivons sous l’effet de ce coup d’Etat : c’est la fuite en avant et l’accaparement du pouvoir par un groupe occulte. C’est le mensonge permanent : les comploteurs avec leur grande gueule accusent les chercheurs de vérité de "complotistes", c’est quand même un comble.