Les commentaires de mac1

Quand j’entends des journalistes nous parler de "’plan de sauvegarde de l’emploi" pour ne pas employer le mot licenciement ou encore le terme de "croissance négative" pour ne pas parler de récession, je me dis qu’ils ont bien appris leur leçon en employant ces mots dignes de la novlangue et que certains d’entre-eux doivent effectivement être des chiens de garde , grassement payées pour servir leurs maîtres.

C’est la grande stratégie du système.

Pourtant de Gaulle avait le courage d’en discuter lui.
Si nos hommes politiques actuels n’ont pas eu ce courage c’est soit qu’ils manquent d’envergure soit qu’ils ont été vendus.

Cela fait bien longtemps que Dupont-Aignan a plus que des doutes sur l’Europe et se montre farouchement opposé à celle-ci, dire le contraire est purement malhonnête !
D’ailleurs, quel était son âge lors du référendum de Maastrich ?
Même s’il s’était montré en faveur du oui, on pourrait lui laisser l’excuse de la jeunesse par rapport à tous ces vieux briscards qui savaient très bien où il emmenaient la majorité des peuples au profit d’une très très petite minorité, leurs vrais maîtres et amis...

On ne peut pas laisser dire que Dupont-Aignan est européiste alors qu’il est plutôt souverainiste et que lorsqu’il prône une autre Europe, il parle de coopérations européennes en matière d’industries comme le furent Ariane ou Airbus dans les années 70 et surtout pas de transfert de pouvoir à Bruxelles.
Je ne comprends d’ailleurs pas cette apparente hostilité des supporters d’Asselineau envers NDA. Pensent-ils que c’est en se divisant que l’on arrivera à quelque chose ?

@ machiavel1983

Le socialisme actuel ressemble à une véritable tartufferie. On fait croire qu’on veut aider les pauvres alors que par derrière on n’a de cesse que d’aider les plus riches. Le socialisme est devenu depuis longtemps du social-libéralisme c’est à dire, dans les faits, du libéralisme tout court...

@Latigeur

Moins qu’un aveu d’échec de la science, c’est la reconnaissance de ses limites actuelles

Ce n’est pas reconnaissance des limites de la sciences , c’est une résignation voire un abandon.
Nous vivons dans la société du spectacle et du loisir et les problèmes scientifiques sont devenus très éloignés du commun des mortels.
Je suis presque sûr, que l’on dépense plus chaque année, en France, dans la téléphonie mobile et l’envoie des SMS sans intérêts des ados que dans la recherche contre la cancer.

"ce n’est pas l’un ou l’autre, c’est l’un et l’autre. "

Le problème c’est que l’on parle beaucoup plus de l’un que l’autre...

Ce débat sur l’euthanasie est certes important mais me semble sur-médiatisé.
Pendant ce temps on n’évoque pas assez d’autres problèmes tout aussi importants voire plus.
L’un d’entre eux est que la médecine semble faire du sur-place dans le traitement des longues maladies et que les nouvelles molécules efficaces se font rares voire inexistantes, que l’on compte peut-être un peu trop sur les labos pharmaceutiques qui semblent parfois aussi occupés à faire des profits et du marketing que de la recherche.
Enfin explore-t-on vraiment toutes les voies qui s’offrent à nous ou met-on tous les budgets sur quelques labos de recherche aux dépends de nombreux autres ?
Telles sont des questions qui me semblent toutes aussi importantes que celle de l’euthanasie qui reste, quoi qu’on en dise et malheureusement, un aveu d’échec de la science.

Je ne comprends pas bien où est la propagande pro Chavez dans ces images. Je n’ai pas d’opinion sur Chavez, ne connaissant le Vénézuela qu’à travers le miroir souvent déformé des média mais il me semble que dans la majorité d’entre-eux, Chavez est dépeint avec une image plutôt négative.
En revanche je connais bien mon pays et croyez vous que les média y soient complètement libres ?
Croyez-vous sérieusement qu’enquête et débat ou autre obtiendrait facilement une licence pour émettre sur les ondes hertziennes, ici, sans l’aval des politiques au pouvoir ? Alors commençons par nous occuper de nos propres problèmes...

Beaucoup de choses passionnantes dans la première vidéo mais j’ai tout même un peu sursauté dans la deuxième lorsqu’il laisse entendre que contrairement aux idées reçues le niveau scolaire ne baisse pas et qu’un bachelier d’aujourd’hui a le niveau d’un ingénieur de 1953. 
Que dire du manque de vocabulaire des lycéens d’aujourd’hui et de leur manque de culture historique ?
Le ingénieurs de 1953 sont ceux qui ont conçu la caravelle, le concorde ou les fusées diamant puis Ariane alors comment peut-on laisser croire qu’un élève de terminale actuellement a le même niveau théorique que ces gens là ?
On ne peut pas tenir ce genre de propos et passer rapidement à la suite sans les justifier un minimum, il me semble...

Il est vrai que 2011 a été une année super sur le plan économique !
Merci à la planche à billets qui permet de laisser croire aux gogos que tout va s’arranger comme par enchantement. Jusqu’ici tout va bien...

Puisque vous prenez l’image de la vaseline, le phénomène n’est pas nouveau puisque tout laisse à croire qu’on nous en passe depuis le départ du général.

Cela a d’abord commencé avec les petits ouvriers, puis les employés pour maintenant toucher les classes moyennes que sont les petits et moyens fonctionnaires, une bonne partie des cadres, les retraités, certaines professions libérales et bon nombre de petits patrons dont l’activité sert de variable d’ajustement aux grosses entreprises qui sont les seules à être vraiment défendues.
Ce qui change c’est le pourcentage de gens affectés. Le but de l’ "umps" semblant être de ne jamais déplaire aux de 1 % de la population les plus aisés.

Nonobstant le fait qu’elle dénonce un certain nombre de choses justes, la première vidéo me dérange par son rythme et sa musique agressifs.
Je suis également mal à l’aise sur l’évocation de la religion et de Dieu dont nous serions détournés par la télé.
Il ne faut pas oublier que les religions ne sont pas toujours en reste en matière de propagande et d’abrutissement des masses.
Quelle était la raison d’être de ces immenses édifices montant jusqu’au ciel, de toutes ces dorures et ces apparats si ce n’étaient des moyens d’impressionner le bon peuple analphabète ?

"3 médias grande écoute pour éclairer subitement l’opinion sur ce petit tabou 
 ça interroge"

Surtout quand on se rend compte à quel point les média des pays dits démocratiques sont parfois capables d’enfumer le bon peuple avec le plus grand sérieux du monde. Comme pourrait le laisser à penser le lien que je donne dans mon premier commentaire... et comme il y en a bien d’autres sur Internet que l’on peut consulter en quelques clics.

Le gens qui en sont convaincus devrait davantage montrer ces liens à tous les esprits faibles de leur entourage (et ils sont probablement majoritaires) qui pensent comme leur JT, s’indignent, se passionnent, s’apitoient , s’ émeuvent, consomment et finalement votent comme leur télé leur suggère de le faire.

Et dire qu’il y a peu, des journalistes et des "experts" bien plus connus, qui sont parfois omniprésents dans nos média, ne connaissaient même pas ce groupe Bilderberg qui existe pourtant depuis des décennies.

http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=VyHKFU7FJHM&NR=1

Alors incompétence ou malhonnêteté ?

A vous de choisir mais essayez de convaincre votre entourage de cesser de se se laisser enfumer par leur télé.

Agoravox c’est bien mais tant que la majorité de nos concitoyens croira tout ce qui passe à la télé comme si c’était parole d’évangile, nous ne nous en sortirons pas.

@ l’auteur
Je répète ce que j’ai déjà dit concernant l’étude à laquelle vous faites référence : qui peut prendre complètement sérieusement ce genre de prédiction 8 ou 9 ans à l’avance ?
D’ici là, l’euro et même le dollar sous leur formes actuelles peuvent très bien disparaître et changer complètement la donne.
D’ailleurs cet organisme avait-il prévu la crise actuelle en 1999, à l’époque où le capitalisme triomphait orgueilleusement avec sa bulle internet ?

Le modèle français est peut-être en train de mourir parce que la quasi totalité de la classe politique française, depuis la disparition du générale de Gaulle, l’a livré sur un plateau aux marchés financiers et aux intérêts étrangers. Inutile de dire que lorsque nous étions un pays riche, puissant et peu endetté nous n’étions pas obligés de suivre cette voie et je ne pense d’ailleurs pas que le général l’aurait suivie.
De plus, j’ai toujours un peu de mal d’entendre parler des européistes convaincus du déclin de la France quand on sait à quel point l’Europe actuelle peut-être, à bien des égards, considérée comme un vassal des USA et des marchés financiers.

Qui peut vraiment croire au réel sérieux de ces prédictions 9 années à l’avance ?
Je ne parle évidemment pas du Brésil qui risque effectivement de devenir une puissance majeure mais lorsque l’on voit les classements des USA et de la GB pour 2020, on ne peut s’empêcher de penser les anglo-saxons ne se sous-estiment jamais.
La GB a tout même un industrie encore plus laminée que la notre alors comment feront-elle pour nous dépasser dans 8 ans ?
Quant aux USA tout dépendra de leur monnaie, si celle-ci vient à être remise en cause, ce pays pourrait bien se retrouver rapidement loin derrière la Chine.
D’ailleurs cet organisme avait-il prévu la crise de 2008 dès 1999 ?
Bref, je prends avec des pincettes ce genre d’infos.

Le baril du pétrole a baissé quelques temps mais est tout de même remonté beaucoup depuis !
Si compare le début des années 2000 avec un pétrole à 15$ le baril et maintenant à près de 100$, on ne peut pas vraiment dire que le cours du pétrole ait tout à fait suivi l’augmentation du salaire moyen ou même de l’inflation.

Et, je passe sur la géopolitique et les guerres au nom de la démocratie que l’occident a menées et que certains pourraient considérer comme une annexion des réserves pétrolières des pays libérés pour leur assurer un approvisionnement à bon prix.

Ce qui n’est pas très sérieux c’est de nier l’évidence. C’est comme tous ces responsables politiques qui n’ont de cesse de nous dire que la crise est derrière nous depuis l’été 2007 !
C’est pas très sérieux mais ça ne les empêche de continuer à occuper des hautes fonctions et à faire croire qu’ils sont sérieux et compétents.

Le prix du pétrole est juste passé de 50$ à 145$ entre 2006 et 2008 et dire que nous sommes moins dépendants du pétrole actuellement est aller bien vite en besogne. On verra comment sera la société le jour où l’on nous coupera ne serait-ce que 10% de notre approvisionnement.
Enfin ceux qui parlent d’explications simplistes sont généralement ceux qui n’ont rien à mettre en face. Assener une théorie n’a jamais rien prouvé et donc rien ne prouve que cette loi de 73 ait été bénéfique à qui que ce soit en dehors peut-être des financiers.. D’ailleurs on a su vivre sans elle pendant des décennies.