• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de wesson



  • 18 votes
    wesson 6 juillet 2011 11:26

    "C’est de la pure démagogie maçonnique"

    ah, un petit coup de "Franc Maçon tous pourris et melenchon en est ...", ça fait jamais de mal



  • 25 votes
    wesson 6 juillet 2011 11:25

    "Le pcf était l’ancienne antenne de l’urss"

    mais oui, mais oui, les chars soviétiques sont à 1 heure de Paris, on sait tout ça !



  • 32 votes
    wesson 6 juillet 2011 11:23

    "Comme quoi, finalement, il est efficace dans son rabattement du troupeau vers l’umps."

    raisonnement de fou, avec son antithèse : pour ne pas que les gens se tournent vers l’umps, alors il faudrait ne rien dire du tout ...

    ridicule !



  • 8 votes
    wesson 6 juillet 2011 11:20

    euhh. rien, ça ne veut rien dire, et en plus c’est mal fait !



  • 6 votes
    wesson 30 juin 2011 17:29

    mouais, Sarkozy agressé faut voir ...

    D’abord il y a 3 personnes et demi dans cette inauguration de chrysanthème, ce qui est assez normal. D’une part, il faut être soit élu soit à la retraite pour venir faire la claque à Sarko en pleine semaine à l’heure ou les gens honnêtes essaient de gagner leur vie. D’autre part, pour justement approcher Sarko, il faut avoir montré sa carte UMP à 15 bornes à la ronde à la centaine de flicaille qui agrémente systématiquement les déplacement du petit président, et qui sont là pour ne pas laisser passer ceux qui feraient désordre sur les photos.

    D’autre part, je suis quand même étonné. Les gardes du corps de Sarko sont du même coté de la barrière que Sarko. Hors le gars qui est pourtant de l’autre coté de la barrière n’a pas plus de 1 seconde avant que 5 colosses ne le planquent au sol et le maitrise. Que foutaient tous ces gardes du corps de l’autre coté de la barrière à priori loin de leur VIP, alors que l’assistance n’est composée que d’une seule rangée de vieux comme le montre la vidéo ?

    Alors de 2 choses l’une : Soit c’est un coup monté selon le bon principe justement de Sarko : pour ne pas subir l’information il faut la fabriquer. Ou alors, Sarko est vraiment terrorisé par ses apparitions en public.

    Et entre les deux, finalement je ne sais que choisir, peut-être qu’il y a les deux explications en fait ...



  • 5 votes
    wesson 23 juin 2011 02:26

    "A qui appartient Quick déjà ?"

    A la caisse des dépots et consignations (la CDC), qui a reçu l’ordre de la racheter au double du prix à Albert Frère, un milliardaire Belge ami de Sarko. Les raisons de ce couteux achat était de fournir de la liquidité à M. Frère afin qu’il puisse s’emparer de GDF, ce qu’il a fait.

    Bref, l’état a troqué GDF, une entreprise saine au revenu garanti pour les 50 prochaines années contre une chaine de fast-food à l’image déplorable, et qui était déjà déficitaire lors de l’achat, et à prix d’or.



  • vote
    wesson 22 juin 2011 02:32

    bonsoir gazatouslesetages,

    "maintenant, libre à vous de penser que la création artificielle de richesses comme celle que l’on connaît aujourd’hui est une bonne chose. c’est bien d’être optimiste.."

    Vous mettez dans mes pensées des idées qui ne s’y trouvent pas. Et si vous avez lu quelques un de mes articles, ou de mes réactions, il n’est pas difficile d’y déceler une critique assez radicale du système financier actuel. Et pour le dire plus clairement, je suis un ardent partisan de la nationalisation par saisie du système bancaire, et de la fermeture de la bourse.

    Ma réaction avait pour but de pointer le caractère essentiellement publicitaire de ces vidéos, et qui plus est d’attirer l’attention sur le miroir aux alouettes que ces gens essaient de vous vendre : Une monnaie basée sur l’or ou n’importe quelle autre ressource limité n’a jamais été une garantie de bonne santé économique ou de valeur immuable. La preuve c’est justement pour pallier aux inconvénients de ce système que les monnaies fiduciaires ont été inventés, et n’ont pas réglé non plus les problèmes sous-jacents des monnaies métalliques.

    Et pour en finir raccord avec ces vidéos, l’or maintenant en dehors des bijou tout le monde s’en tape, au point que l’on raconte un peu partout que le stock d’or de la réserve fédérale est totalement vide, ce qui démontrerai donc que ce n’est absolument pas une ressource critique.

    Bref sa valeur est fortement corrélé à l’air du temps ou la mode, et aucune garantie d’absolu là dedans.



  • 1 vote
    wesson 22 juin 2011 00:59

    Bon, il faudrait voir à ne pas confondre une tentative assez pitoyable d’explication de la révolution Française avec un film publicitaire pour faire acheter de l’or.

    Ces 2 vidéos sont minables, on n’y apprends rien, par contre on comprends parfaitement ce que les auteurs de ces pubs attendent du spectateur.

    Et pour ceux qui veulent connaitre la révolution Française par le prisme historique et non pas par le truchement de négociants en métaux précieux, il faut comprendre que lors du début de la république, la France était déjà économiquement par terre (ce qui d’ailleurs avait provoqué pour une bonne part la révolution), et était en guerre contre tous les autres pays qui n’ont pas vraiment apprécié la république. Donc, rien n’a été épargné à la France pour l’asphyxier économiquement, à commencer par les Anglais qui imprimaient des faux assignats par millions, et qui se sont fait un plaisir d’en inonder la France.

    Les raisons de la terrible crise économique qui a secoué la France à cette époque là tiennent plus au frais de guerre et aux manœuvres principalement Anglaises pour nous faire couler !
    L’échec des assignats en est une conséquence, mais absolument pas la cause.



  • 10 votes
    wesson 21 juin 2011 14:02

    C’est "marrant" que aucun des commentateurs n’aient réagi sur le passage Facebook :

    "elles se sont échangées des insultes qui n’ont rien arrangé"

    voici donc l’une des dérive évidente de ce genre de réseau social : on se monte très vite en mayonnaise, et cela a une certaine tendance à envenimer les conflits plutôt qu’à les régler.

    Ceci dit, des ados imbéciles qui font une connerie qu’ils vont regretter toute leur vie, ça ne date pas d’hier non plus. Il ne faut pas sur-réagir à ce fait divers, bien malheureux mais sans grande signification.



  • 3 votes
    wesson 16 juin 2011 13:13

    Bonjour,
    ce qui est effarant avec cette histoire, c’est que tout le monde a complètement oublié que avant 2008 il n’y avait aucune crise de la dette des états. Celle-ci est arrivée lorsque effectivement les états ont été contraints de renflouer les banques.

    et le paradoxe succulent de la situation est que c’est justement pour éviter de nouvelles faillites bancaires que la Grèce est largement forcée à l"austérité. Cette histoire n’est rien de moins qu’un second sauvetage des banques.

    a sheeldon qui vomit les "socialos" grecs, c’est oublier que la dépense et des arnaques qui sont maintenant reprochés aux Grecs se sont déroulés essentiellement sous une législature de droite. Le pasok arrivé au pouvoir n’a pas eu d’autre alternative que de gérer cette situation dont il n’est nullement responsable. Après, que le pasok gère ça comme un pied, c’est une autre question, même si elle n’est pas dénuée de sens !



  • 10 votes
    wesson 9 juin 2011 14:21

    bonjour niceratos,

    pas mieux. Sauf erreur Ferry est en dispense de cours depuis 2004. On est en 2011, donc 7 ans, largement le temps de se rendre compte qu’il n’en rames pas une. Mieux, il avait demandé à Pécresse de lui en remettre 3 ans dans le compteur ...

    L’affaire se serait donc probablement réglé discrètement comme d’habitude si toutefois M. Ferry n’était pas aller ouvrir son claquemerde dans une émission de causerie à la télé.

    Et effectivement, en pas 15 jours après le Canard est capable de sortir l’histoire en publiant le fac-similé de son bulletin de Salaire du mois passé.

    Autrement dit la caisse à bourre-pif à été ouverte il va s’en prendre de toute part !



  • 5 votes
    wesson 3 juin 2011 22:01

    la seule info que je tire de tout cela, c’est que c’est pas bon du tout ça.

    Il semble bien que les états unis qui savent leur économie perdue soit de plus en plus tenté par une sortie par la guerre. Je crois que la seule chose qui les retiens, c’est que cette fois il faudra que les boys y aillent eux-même. Le coup du choc des civilisations et de l’orient contre l’occident, avec les révoltes arabes ça marche plus, et le principal bailleur de fond, à savoir le Japon est durablement incapable de financer une nouvelle croisade. Bref, en dehors de eux-même et des Israéliens qui ne sont rien d’autre que l’état le plus privilégié des états unis, personne n’ira les suivre, ni même les financer.

    Le tout c’est de savoir quelle approche va fonctionner : celle d’Israël qui veut se faire les Iraniens, ou celle des USA qui veulent se faire les Chinois.



  • 5 votes
    wesson 30 mai 2011 21:34

    bonsoir nilasse,

    et sans oublier le remplacement de profs par des chômeurs non payés sous peine de leur retirer leur allocs et sans aucune formation ...

    c’est certainement le meilleur moyen pour rendre notre école performante, c’est à dire apte à fournir des cerveaux réceptifs à la pub de coca-cola.



  • 11 votes
    wesson 28 mai 2011 16:32

    bonjour sentero,
    en ce qui me concerne, je ne fait aucune différence en dignité et en intention entre les manifestant Tunisiens, Egyptiens, Lybiens, Syrien, du Barhein, et / ou Espagnol.

    Mais dans le cas d’espèce et sur le sujet qui concerne cet article, je ne puis que constater que des gens pacifiques dont le but avoués était de réinventer la démocratie ont été virés à coup de tatannes officiellement pour laisser la place aux hordes supportrices et autres outres à bières qui s’apprêtent à bruyamment fêter la victoire d’un club sportif parfaitement symbolique de ce que le fric peut arriver à corrompre et à pervertir.

    Et en l’essence, l’indignation de Nilasse me parait parfaitement à propos et m’y associe.



  • 3 votes
    wesson 28 mai 2011 02:13

    Mouais, si un politique grec arrive au pouvoir avec l’idée de sortir de l’Euro et de monétiser la dette, tu vas voir qu’il vont l’obtenir, leur aide et fissa en plus !



  • 2 votes
    wesson 28 mai 2011 02:10

    une non info pour un non événement. Autant l’un que l’autre ont chroniques et antenne ouverte un peu par jour, et à l’heure ou en Espagne on réfléchit à une vrai démocratie et à des moyens de donner la parole à tout le monde, voici 2 spécimens qui la squattent la parole plusieurs fois par semaine et un peu partout dans les médias.

    On va quand même pas les regretter !



  • 9 votes
    wesson 28 mai 2011 02:07

    dégager les gens qui essaient de réinventer une vrai démocratie, pour laisser la place aux (télé)spectateurs du sport qui symbolise le mieux les effets néfastes de l’emprise du pognon, tout un symbole !

    Le "barsa", coté en bourse préfèrera ses outres à bières bonnes qu’à consommer que ces jeunes qui pensent et s’interrogent sur leur avenir.



  • vote
    wesson 28 mai 2011 02:00

    @cascabel,

    "DSK, je n’aurai pas voté pour lui, même avant de savoir qu’il lutinait des souillons !"

    (Citation emprunté à un dessin de Cabu sur le canard enchainé ...)



  • 20 votes
    wesson 27 mai 2011 12:25

    Vous aviez le patron de cette chaine de taré (Rupert Murdock) en train de discuter il y a 3 jours avec Sarko à Deauville pour l’e-G8...

    pour ceux qui l’ignore, l’e-G8 c’est la tentative de Sarko pour transformer l’internet en minitel ou le seul droit que tu auras sera celui de consommer les produits et services proposés par quelques grandes majors.



  • 20 votes
    wesson 27 mai 2011 12:15

    Il faut un peu arrêter avec DSK !
    d’une part, politiquement c’est maintenant de l’histoire ancienne. Il ne subsiste que les relents de presse à scandale, et rien d’autre.
    d’autre part, la différence est que DSK paye lui même son appart avec de l’argent que le couple n’a à priori pas volé, alors que Gaimard lui se faisait casquer le sien par le contribuable.

    On peut toujours discuter sur la fortune du couple DSK et la trouver excessive, mais personnellement je ne trouve rien à redire si il souhaite la claquer comme bon lui semble, en louant le chateau de la princesse rose-bonbon si il le souhaite.

    Par contre pour l’autre et si ma mémoire est correcte, il s’agissait ni plus ni moins qu’un détournement de fonds publics, et à mon esprit, ce n’est pas du tout la même chose.