Les commentaires de Mathias Cohen

Rabhi appelle à "prendre le maquis" face aux salauds de riches qui mettent en danger l’avenir de l’humanité, et il discute régulièrement avec eux, en les considérant comme des partenaires. On traite Mélenchon de baudruche pour 10 fois moins que ça... Mais bon, il y a les baudruches marxistes et les baudruches maurassiennes, pas vrai ?

Le travail réalisé par cette équipe est impressionnant. Impressionnant également le nombre de gugus qui se ramènent instantanément sur un champ de blé pour raconter n’importe quoi. Ça en dit quand même long sur l’envie de croire des gens.
J’attends des analyses scientifiques sérieuses, avec des références sérieuses et de bonnes explications pour remettre mon jugement en question, à savoir, à l’heure actuelle : crop circles = arnaque à gogos.

Si je ne m’abuse, les trois intervenants sont de droite. Si l’UPR veut rassembler les français, il va falloir arrêter de représenter le capitalisme à la papa... et également arrêter l’obsession anti-Mélenchon  ! M. Pascot, aller voir sur wikipédia et vous apprendrez que Mélenchon, entre 1972 et 1978, a eu différents emplois. Donc vous mentez sciemment en disant qu’il n’a travaillé que trois semaines, puisqu’en trente seconde j’ai vérifié que c’était faux. De plus, il me semble que ce qui est reproché aux élus n’est pas de se la couler douce, mais bien de travailler contre le peuple, et donc votre raccourci est 1/faux, et 2/absurde. Voilà donc l’intégrité de M. Pascot : mentir de manière tout à fait démago sur l’ennemi à abattre pour se faire bien voir du chef Asselineau. A moins que ce ne soit l’intelligence qui manque à ce monsieur, ce qui est probable, à l’écouter. Je conseille aux gens d’aller voir le programme de la FI sur les médias, et ils m’en diront des nouvelles. ?
https://avenirencommun.fr/le-livret-medias/

"L’islamisme n’est pas en soi une chose grave". Effectivement, il y a beaucoup de religieux fondamentalistes qui ne tuent pas leurs prochains, ou qui ne sont même pas considérés comme un danger pour la société, ou alors nous dissoudrions leurs organisations. Penser a priori que l’Islam est une religion plus violente et plus aveugle que les autres est tout simplement absurde, au regard de l’histoire des (guerres de) religions. Et à ceux qui mettraient en avant que l’Islam est aujourd’hui la religion la plus guerrière, je rappellerais simplement le rôle des occidentaux dans cette situation. Et comme partout et de tous temps, ce sont d’abord les plus fondamentalistes et les plus racistes qui sont les plus manipulables. Il faut juste arrêter de se faire baiser avec ces histoires de religion, des deux côtés (fondamentalistes et islamophobes).

J’envie la liberté qui règne dans les milieux de la fachosphère, ou dieudosphère, ou moncusphère, enfin bref...
C’est sans doute parce qu’ils n’ont plus rien à perdre en ce qui concerne leur respectabilité médiatique, d’une manière générale.
Et chacun d’entre eux n’a sans doute rien à perdre non plus d’un point de vue individuel, vis à vis des collègues ou amis, ce qui explique qu’ils peuvent se permettre de dire un certain nombre de trucs pas si cons que ça, en apparence...
Je veux dire, un groupe politique qui voudrait préserver une certaine respectabilité vis à vis du système, dans le but de prendre le pouvoir par les urnes, comme, par exemple la France Insoumise, ne pourrait pas se permettre de délirer à ce point... Ils se feraient dégommer à 10 km...

Après, ce reportage me rabiboche franchement avec le concept de confusionnisme. Les mecs planent un peu quand même. Ils sont ensemble sans trop savoir pourquoi, en fait... Y a quand même un gars qui dit sa "sympathie pour le régime"... (hou hou !...). Les arguments sont pas tous délirants, mais faut pas oublier le POURQUOI de ces gens qui s’unissent pour tenter de sauver la Corée du Nord (enfin, pour ceux qui savent ce qu’ils foutent là...) : la paix, ils s’en tapent ! C’est la dictature Nord coréenne qui les fait bander !

@Croa

Cette manifestation du 23 septembre va permettre à des personnes qui ne sont pas proches d’un syndicat de manifester également, et aux gens qui ne peuvent pas faire grève un jour de semaine, et ça fait du monde ! Aujourd’hui il y a plein d’endroits où il faut vraiment avoir des couilles pour faire grève, même dans la fonction publique, sans parler des pertes de salaires...

Par contre je trouve que les syndicats ne font pas leur boulot. Mailly a l’air médusé par Pénicaud, et la direction de la CGT donne l’impression de vouloir balader les gens plutôt que de les accompagner vers un mouvement dur...

Dans ce contexte, que faire ? En tout cas, ce que fait la FI va dans le bon sens...

Gloups... J’avais uniquement essayé pour "happy white man" et ça me montrait des beaux blancs contents, pousses en l’air... Ça me paraissait tellement énôôrme... Effectivement, ils ont poussé un peu loin le curseur pro blacks de leur algorithme.

Pris en flag de pensée par a priori. Je suis contrit :)

C’est juste faux.
Quel est l’intérêt de TV libertés et de ses sbires (qui donnent du "pour une fois" en début d’article, pour ne pas être repéré, mdr...) de dire des conneries pareilles ? Sans doute recherchent-ils le discrédit total et immédiat et à jamais. Tant mieux.

Merci pour cette vidéo bien faite et qui permet d’aborder le fond de la discussion Asselineau-Mélenchon (qui aura peut-être bientôt lieu, puisqu’il semble qu’Asselineau soit en passe d’avoir recueilli ses signatures).
Il y a un point qui concerne l’approche générale du traitement du sujet, c’est l’utilisation de la méthode Asselineau, qui consiste à confondre son point de vue souverainiste avec la vérité. En gros pour Asselineau : "Je suis souverainiste donc je pense que l’Europe est une impossibilité" devient "L’Europe est une impossibilité, c’est une vérité indépassable". Cette vision pose un problème en ce sens qu’elle nie la construction politique de la réalité dans le cadre de la perspective de l’accession au pouvoir. C’est cette distorsion qui explique pourquoi Asselineau n’est pas dans un débat avec ses interlocuteurs, mais qu’il les accuse sans arrêt de vouloir dissimuler leurs intentions véritables. Ce qui s’explique parfaitement : l’Europe est impossible, c’est la réalité, donc les autres candidats ne peuvent qu’être in fine d’accord avec moi, donc, dans la mesure où ils semblent ne pas manquer d’intelligence, ils mentent (ce qui explique à mon avis pourquoi Asselineau s’énerve assez vite dans les débats).
Je pense que cette analyse de François Asselineau est erronée. En fait, Mélenchon n’a tout simplement pas la même vision des choses qu’Asselineau, et c’est tant mieux, cela ne peut qu’enrichir les échanges. Mélenchon n’a pas la même culture politique. Le souverainisme de Mélenchon ne représente pas une fin en soi, il est un moyen pour arriver à un mode de gouvernement qui favorise la répartition des richesses. Dans ce cadre, l’Europe n’est pas LE problème, elle est UN problème, et elle ne l’a d’ailleurs pas toujours été, puisqu’elle était même une solution à une époque. Mais c’est pareil, Asselineau ne peut pas envisager que des hommes et des femmes politiques aient pu croire à ce projet, car, en bon souverainiste, il pense que l’Europe est vouée à l’échec depuis le début.
Perso, je suis plutôt en accord avec le souverainisme de moyen de Mélenchon plutôt que le souverainisme de fond d’Asselineau, car je ne pense pas que le retour à la Nation soit une condition suffisante à l’avènement d’une société plus juste. Ce retour à la Nation est une condition nécessaire, mais plus conjoncturelle que structurelle, à une société plus juste. En effet, je ne pense pas qu’il faille fermer la porte à l’idée d’une entente supranationale, si celle-ci nous parait aller dans le bon sens, et ce n’est pas parce que cela ne s’est jamais vu dans l’histoire que cela ne se fera jamais. On peu imaginer que des convergences sociales et fiscales permettent de dépasser les problèmes liés à la monnaie, par exemple.

Une dernière chose : Mélenchon veut un modèle économique de gauche, qui a beaucoup moins de chance, historiquement, de voir le jour que celui qu’affectionne Asselineau : les trente glorieuses paternalistes, capitalistes et productivistes ne sont pas la tasse de thé de Mélenchon. Donc la difficulté européenne est, de ce point de vue, plus facilement assimilable aux autres difficultés qui empêchent traditionnellement un pouvoir socialiste de prendre les rennes, et que les gens de gauche ont profondément assimilé. L’accession de la (vrai) gauche au pouvoir a toujours a voir avec l’extraordinaire, une situation quasi révolutionnaire (Mélenchon parle de révolution par les urnes, ce qui ne signifie pas que chacun reste bien tranquillement chez lui et ne sort que pour mettre un bulletin dans l’urne, bien au contraire), et donc, dans ce contexte, la désobéissance à un certain nombre de lois qui semblent en temps normal indéboulonnables devient tout d’un coup possible : envoyer balader le FMI, ne pas rembourser sa dette, etc... Le légalisme d’Asselineau n’a à mon avis pas beaucoup de chance de faire advenir ce genre d’événements, et donc l’avènement d’une société plus juste s’en éloigne d’autant...

@pegase
Si j’en crois votre ton, être fonctionnaire est une honte pour vous. Pour moi, il n’y a pas de honte, quelque soit la forme par laquelle on en vient à se vendre sur le marché du travail quand on est pas rentier.

Par contre, il n’est pas interdit de réfléchir à l’utilité de sa propre activité en terme de bien commun. On est pas obligé d’être aliéné et con à la fois, comme disait l’autre. Et en terme de besoins humains, cela fait belle lurette que le commerce ne fait que gâter les riches et humilier les pauvres, en détruisant la planète, par surcroit. Mais si vous n’avez trouvé que l’activité qui consiste à vendre de la merde à la place des chinois pour crouter, c’est sans doute que vous n’avez pas eu le choix.

Et puis   pétez un coup, ça ira mieux (à moins que les chinois vous aient bouché le trou du cul...)

Belle vidéo, mais il faudrait sortir du discours d’Asselineau, qui suspecte tous les candidats de vouloir tromper les français sur l’Europe.

En fait, c’est plus compliqué que ça : il faut bien comprendre que Mélenchon vient d’une tradition politique dans laquelle beaucoup ont cru en l’Europe, et, souvent par paresse intellectuelle, continuent d’y croire. Mélenchon ne peut donc pas dire "on se casse..." sans choquer une part de son électorat. Asselineau n’a pas ce problème, puisqu’il est en politique depuis peu, et précisément sur la base d’une telle proposition. Ce n’est donc pas une question de courage mais de pragmatisme électoral.

L’Europe casse les c......, c’est sûr, mais est-ce LE problème ? Certainement pas. Le capitalisme à la papa d’Asselineau est un problème au moins aussi important. Et puis quelles conséquences ? Là, il faudrait être bien prétentieux pour dire ce qui arrivera en cas de sortie. L’exemple de la GB nous montre que ce ne sera certainement pas l’apocalypse, mais de quoi seront faits les nouveaux rapports entre les Nations, sur quelles bases, et avec quelles conséquences, c’est une question fondamentale, qu’Asselineau ne traite pas, ou très peu, au passage (confondant un moyen avec une fin).

Bref, Mélenchon dit qu’il choisit la souveraineté de la France à l’Europe, et c’est déjà pas mal. Il construit une alternative internationale avec le plan B, au cas où. Et Asselineau, il faut quoi, à part penser qu’il est le seul à avoir raison ??

Ce sont les limites de la forme de cette émission, ça va trop vite, on comprend pas grand chose et on retient rien. On aurait besoin d’un autre format, genre 30 minutes, avec des interviews, etc...

Les "troskistes" sont dans la rue, squattent les places et balancent des pavés sur les keufs. Et les tiens, Tepa, ils sont où ? Ils font quoi, concrètement, à part faire la leçon ? Ils se branlent sur Asselineau ?

Les gars sont verts de rage parce que le bonhomme (ça pourrait être une femme...) qui émerge à gauche ressemble plus à Chavez qu’à Tintin le postier... Et vas-y que je redouble d’efforts sur la franc-maçonnerie... :D Mais le bolivarisme, on y est un peu, non ?
Allez, chalut !

Vous êtes vraiment lamentables les mecs... Tatiana est mélenchonienne, et Mélenchon est franc-maçon, donc sioniste, hein, bah oui, et donc il faut pas l’écouter, quand elle parle de la Syrie, elle en profite pour défendre Israël...
Parce que je vous explique, il y a les même imbéciles qui s’excitent de l’autre côté :
http://www.lemondejuif.info/2014/08/gaza-violentes-accusations-de-melenchon-contre-israel-et-les-juifs-de-france/
Bon, alors 1/ la gauche de la gauche est par tradition critique de la politique d’Israël, mais elle n’en fait pas l’alpha et l’oméga de ses analyses politiques et géopolitiques, comme les judéobsessionnels de la bande à Soral.
2/ Quand je regarde le fil d’actu, d’abord, c’est très agréable avec Tatiana comme présentatrice, et ensuite, j’apprends des trucs, sans qu’on aille me chercher les théories du complot judéo-maçonnique ou je sais pas quoi. J’en demande pas plus, après, c’est un fil d’actu, libre à moi d’approfondir certains sujets.
Sans dec, j’en ai ras-le-bol des commentaires de merde sur ATV...

J’aime beaucoup Asselineau mais il pourrait arrêter de prendre tout le monde de haut... Sur l’état d’urgence, "nous avons été le seul parti à dénoncer son caractère abusif"... C’est un exemple, mais ça revient souvent, c’est surtout dommageable lorsqu’il ne cesse de répéter que l’UPR est le seul parti à vouloir sortir de l’UE et de l’euro, c’est totalement abusif comme façon de présenter les choses, et cela empêche un dialogue qui pourrait être tout à fait fécond avec d’autres partis (je pense au PG, le FN pour moi n’est pas un parti, c’est une famille qui se déchire...). Après, si les autres partis refusent de discuter avec lui, c’est autre chose, et c’est tout à fait scandaleux, mais cela ne doit pas le faire tomber dans le panneau.

C’est un vrai rebelle Vaquette, il se mouche en direct, sans couper au montage !

C’est vrai qu’il est pas si subversif que ça, mais il tape bien, juste là où ça fait mal. C’est sa force, la précision de sa critique. Moi c’est un des seuls mecs qui m’a sauver de Soral, car tous les autres (mes petits amis d’exrême gauche) me disaient : "Soral, c’est caca !". En fait, c’est bien parce que Vaquette est aujourd’hui un extra-terrestre à gauche que la critique d’extrême droite prospère. Les seuls politiques qui ont dit publiquement "je ne suis pas Charlie", c’est les Lepen ! Merde !

Hou la la, ça retourne le cerveau...
Bon, déjà, la musique est effectivement superflue.
D’abord, d’où parlez-vous ? Vous venez apparemment de l’école chouardienne, qui pose un paquet de questions dans ses rapports avec la lutte classique, classique c’est à dire estampillée d’un camp, gauche droite ou autre... Votre critique gène à gauche car elle se superpose à la critique déjà existante anti-capitaliste classique, j’ai envie de dire... On a l’impression de repartir de zéro. Alors, comment comptez-vous faire le lien ? A moins que votre but est une tabula rasa ? Vous voulez pas faire ami-ami avec les "gauchistes, là" ?
Quand on est enseignant comme moi, il faut faire un effort pour écouter tout ça jusqu’au bout... Forcément, on se sent attaqué, et dérangé... Ca remet sérieusement en question sur son propre boulot...
Deux choses : ceux qui quittent le système éducatif à 15 ans sont objectivement dans la merde aujourd’hui, sauf ceux qui ont réussi à ne pas intégrer leur échec, ce qui à mon avis dépend de la classe sociale et de l’environnement familial.
Sur le marché et le privé, c’est une critique des gauchos à prendre au sérieux. Donc tout ce que vous dites, c’est à remettre dans un système, dont chaque élément doit être considéré en lien ou indépendamment des autres éléments. Ex : votre gamin sans diplôme qui a quitté l’école à 15 ans sera moins dans la merde avec un revenu de base et dans une société vraiment démocratique...
Mais c’est très intéressant, bravo les gars.

Bref, ça demanderait beaucoup d’autres commentaires, mais c’était juste pour réagir, tant vos questionnements me semblent salutaires.

Eh dugland (je suis sûr que tu me pardonneras, Morgan...), tu en vois beaucoup des musulmans jeter des pierres à la gueule de leur femme ? C’est une pratique courante au Maghreb, peut-être ? En Tunisie, 98% de la population est musulmane, et c’est pas qu’un ramassis de tarés, pas vrai ?
Et ta religion à toi, tu veux que je mette ses contradictions sous ton nez, et on verra comment tu t’y prendra pour répondre...
Tes vidéos sur JCVD, c’était nettement plus drôle...

Le schizo-parano Seba veut démorceler l’Afrique pour la sauver du complot judéo-maçonique...
Après la dissidence...