la belette a "a fréquemment apporté un fort soutien aux gouvernements de gauche en Amérique Latine, comme celui d’Hugo Chávez"..
je parie que c’est même le démon, pour lui qui croit aux anges...
Ce PEARL HARBOUR de 1941 n’est en aucun cas ce que ce mec décrit !
éRoosevelt a donc sacrifié ses cuirassés pour entrainer l’opinion publique américaine. "
manipulation débile ; parmi vos "personnalités" on trouve en effet Pierre Panet.
Encore la preuve de l’envahissement d’Agoravox TV devenu dépotoir à fachos.
Terminons ici par un extrait démontrant que Gollnisch connaît bien le petit monde négationniste et use des mêmes procédés de camouflage. Il déclarait :
« Les Français en général, et les Lyonnais en particulier sont peu informés de la réalité des persécutions et des mensonges. [...] Que M. Roques, auteur de la fameuse thèse de Nantes, était considéré publiquement comme le meilleur spécialiste de la question par le célèbre historien Alain Decaux, académicien, et ancien Ministre socialiste. »
Les persécutions mentionnées par Bruno Gollnisch sont évidemment celles dont seraient victimes les négationnistes. De persécution, il n’y a point. Il y a la loi, qui s’applique, et les négationnistes ne sont pas plus victimes de persécutions que les pédophiles. Quant aux mensonges, les seuls dont nous ayons jamais eu connaissance, ce sont ceux des négationnistes.
La mention de Henri Roques par Bruno Gollnisch démontre qu’il connaît bien le corpus des textes négationnistes.
Henri Roques, ingénieur agronome retraité, est un vieux fasciste pur et dur, un pilier de l’extrême droite française. Roques adhéra durant la Seconde Guerre au Rassemblement national populaire de Marcel Déat et milita, à partir de 1952 et sous le pseudonyme d’Henri Jalin, au sein de la Phalange française, organisation dirigée par Charles Luca, dont le programme était clairement raciste et même nazi, qui sera dissoute par le gouvernement en 1958 puis resurgira sous de nouvelles appellations, comme le Mouvement populaire français (MPF)36. Bruno Gollnisch s’est bien gardé de tels rappels.
la société est décrite ici comme Serbe
Bouyancy is simply about relative density - the density of an ambient medium and the density of an object within that medium.
In the scenario described, there is a fixed quantity of air in the tires. To do their normal job, the tires will be inflated to (perhaps) 30 psi or so over ambient air pressure (out of the water). Released from the tires, but still contained in a bag, you’ll still have the same quantity of air (mass will be the same), but at a lower pressure it will occupy a larger volume. The total system (car, tires, and bag) will not change in mass, but will displace more water, so will have lower density, which means greater bouyancy.
Movie science must always yield to drama and the needs of the story ; in the movies, there’s certain to be more than enough air in the tires to float the car ; in the real world, probably not. It would have the effect depicted (would increase bouyancy), but almost certainly not enough to achieve the result appearing on screen.
c’est quoi le lien spinoziste entre un Dieudonné antisémite et l’existence d’Israel ?
eh ben partie comme elle est là, elle ne sera donc pas...
ah tiens, un sheik (en blanc ?) qui tient un bouquin à la main..
s’occuper du cas de Blueman le canadien pépère vous voulez dire ?
depuis quand les indiens, que vous souillez, sont-ils devenus antisémites ????
- Livre de ses avocats ambitionnant de renverser le gouvernement, pas plus ni moins, grâce aux mises en évidence des dysfonctionnements divers qui gangrènent notre belle raie publique bananière.
T’vois, ce qu’j’apprécie chez toi le blueman,
exemple de MENSONGES baladés par Blueman dont son site :
le ridicule Blueman, exilé au Canada, vient emmerder son monde en France en nous causant Chemtrails ou Roswell, quand ce n’est pas les délires de Charroux revisités. mais notre allumé de service à d’autres dadas, dont celui de l’extrême droite négationniste et c’est pourquoi il vient encore une fois faire la lèche à cet abruti de Dieudonné, escroc notoire dont les avocats peinent à démontrer la virginité juridique. D’où cet pub pour ce pamphlet ridicule qui tente de dissimuler les tours et les montages financiers de l’escroc Dieudonné, qui finira ses jours en prison pour malversations, ou pour avoir fait l’apologie du terrorisme.
. Précisons que la présence d’Abou Bakr Al-Baghdadi aux côtés de John McCain sur la fameuse photo qu’évoque Thierry Meyssan (1ère vidéo, 3 minute 20) a été démentie, notamment par le site Islam&Info.
que vient foutre encore ici ce menteur invétéré de Meyssan, qui applaudit depuis toujours le boucher de la Syrie et vit de ses mensonges répétés ??
L’affaire Dieudonné vue à travers mes yeux :
il va vous falloir changer de lunettes :
vous venez faire l’apologie d’un antisémite et d’un escroc
vous l’êtes également en écrivant "articles rédigés objectifs "alors qu’ils ne le sont pas.
Il finira en prison, ce qui augure mal de votre série à venir...
si c’est une histoire de grands hommes, vous commencez par le pire de tous.
votre "spinozisme" est un vernis de salon à l’évidence.
exemple pour débutants :
L’homme
ignore sa nature : c’est le cas de la plupart d’entre nous. Personne ne
naît raisonnable et peu de gens le deviennent. Pourtant ce que font les
ignorants découle de leur conatus. Mais, à la différence des gens qui
savent (et qui donc cherchent à connaître et à agir uniquement en
fonction de leur conatus), les ignorants se laissent agir par les causes
extérieures. Ce qu’ils font découlera de leur conatus, mais d’un
conatus modifié par les causes externes, causes qui font d’ailleurs
aussi partie de ce grand tout qu’est Dieu. Les conatus de ces causes
manifestent Dieu. Les désirs de l’ignorant manifestent aussi la
puissance de Dieu. Le conatus voit son orientation déterminée par les
causes extérieures que nous subissons sans comprendre : c’est la passion.
Dès lors, c’est au hasard des causes que l’homme éprouvera joie et
tristesse selon qu’il rencontre ou non des causes favorables à son
conatus qui, certes, cherche obstinément à connaître mais qui, dans
l’ignorance, ne tire de ce désir de connaître que des illusions
finalistes.
soit votre héros n’a pas découvert encore Dieu (il l’a avoué pourtant récemment !) soit il est encore au stade de l’ignorance et de la passion.
bref, c’est un con, avec des désirs d’ignorant.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération