Les commentaires de Elisa

Il faudrait rappeler à ces piétres ignorants ce qu’est la "common decency" !

Le respect de tous ne peut censurer n’importe qui pour n’importe quoi mais admettre que la dignité de tous ne peut exclure tous les autres sous prétexte de prise en compte des "particularités" qu’il ne faudrait pas "discriminer"

Faut-il dire auteur ou autrice, roi ou reine, acteur ou actrice, etc...

A ce rythme c’est toutes les désignations masculines et féminines qui seraient prohibées comme autant de risque de victimisation de certains.

Comme il est triste d’observer qu’une telle stupidité intellectuelle puisse faire loi dans une "grande école" bien rapetissée !

@sls0
Pour une QAnonerie, c’est une belle QAnonerie !
Tous les ingrédients y sont pour donner le spectacle parodique de ce que d’aucuns nomment le complotisme.

Et en plus beaucoup de commentaires n’en ont pas saisi l’humour ravageur !

Contrairement à ce que prétendent les débatteurs

cette discussion n’oppose pas les défenseurs du film à leurs opposants.

On se trouve face à deux irrationalités dont la moindre n’est pas celle des contempteurs de ce film.

D’un côté nous avons un document hétéroclite où le vérifiable côtoit des allégations plus que douteuses. On observe ainsi des critiques parfaitement fondées de la gestion calamiteuse de la pandémie en France (incohérence sur les masques, pénurie matériel et de moyens dans les hôpitaux, yoyo confinement déconfinement etc.) assorties à des propos plus qu’irrationnels sur l’origine du virus ou le refus de la vaccination.

D’un autre côté des participants qui, au lieu de critiquer point par point le document, n’ont qu’un seul but faire avaler une équation plus que délirante :

Fausses informations=conspirationnisme=populisme=antisémitisme !

Tout y est, il faut à tout prix que s’opposer à eux soit un crime contre l’humanité.

Ce discours idéologique manichéen ne peut que fermer toute possibilité de véritable discussion. cela ne lui confère pas pour autant une quelconque validité !

Magnifique leçon d’intelligence et de sagesse.

Un véritable antidote aux injonctions des media dominants et des manipulateurs du web.

Un discours de la méthode passionnant

Heureusement que ce monsieur est un ex professeur et non membre de l’équipe édicale qui m’a permis de guérir du covid !

Comme quoi ce ne sont pas toujours les plus délirants qui ont raison.même<si ce sont souvent eux qui récoltent les avalanches de soutiens de ceux qui veulent se rendre intéressants ; Et qui probablement n’ont pas été victimes de l’épidémie...

@ezechiel
Je trouve curieuse cette réaction, comme toutes celles qui suivent.
Lors du mouvement des gilets jaunes (que je soutiens totalement) il n’y avait pas de mots assez durs sur ces forums pour dénoncer les violences policières et l’usage d’armes létales.
Aujourd’hui cette même police continue ses exactions, effectue en bonne conscience des actes violents mais aussi criminels contre des noirs, arabes et autres populations non européennes. Elle devient l’objet d’une véritable adulation.
Comme si il était normal d’exercer sur eux des atteintes flagrantes à leur dignité mais aussi leur intégrité physique, allant même à considérer qu’un acte criminel peut être justifié en raison de leur origine. Ne parlons pas des propos haineux et surtout méprisants circulant sur des réseaux sociaux.
J’aimerais bien que ceux qui s’expriment aujourd’hui dans ces commentaires réfléchissent un peu à cette contradiction et n’abdique pas leur réflexion et leur esprit critique au profit des plus racistes d’entre eux.

.

Comment peut-on faire confiance à un homme qui raisonne comme un pré-adolescent opposant les gentils aux méchants, qui s’est contredit tout le long de son premier mandat en politique étrangère soufflant le chaud et le froid contre les mêmes pays et qui manifestement passe plus de temps à jouer au golf qu’à traiter les affaires intérieures et étrangères. C’"est bien l’Etat profond qui détient le pouvoir fédéral avec la complicité paresseuse de Trump.

@Elisa
PS : L’artemisia est probablement efficace puisque elle présente justement certains risques !
La seule question est de savoir comment l’utiliser à bon escient et je ne doute pas que des médecins africains savent le faire

Quand aura-ton enfin compris que des substances quelles qu’elles soient, naturelles ou synthétiques qui prétendent soulager tous les maux sans risque sont des leurres.

Une molécule efficace est toujours partiellement risquée, aspirine, paracétamol seraient des substances placebo si elles elles ne nécessitaient pas de précautions d’utilisation.

La tuberculose ne peut être traitée sans antibiotiques et la chloroquine efficace contre des virus et des bactéries présente certains risques en particulier cardiaques.

Faire croire qu’on pourrait guérir des affections majeures avec des produits sans aucun risque, c’est donner de vains espoirs d’autant plus tragiques qu’on s’adresse à des sujets gravement atteints.

"Hegel fait quelque part cette remarque que tous les grands événements et personnages historiques se répètent pour ainsi dire deux fois. Il a oublié d’ajouter : la première fois comme tragédie, la seconde fois comme farce."

Le 18 brumaire de L. Bonaparte Karl Marx

Si notre président était plus cultivé et surtout plus intelligent, il aurait du méditer ce début de l’ouvrage de Karl Marx. Cela lui aurait permis de ne pas sombrer une fois de plus dans le ridicule.

Privez-vous de tout, surtout si vous êtes déjà pauvre, c’est plus facile, et vous enchanterez le monde !

Ces propos répétés à l’infini et ces solutions d’autant plus inefficaces qu’elles sont d’une naïveté renversante ne peuvent convaincre que ceux qui en ont les moyens économiques et culturels, ceux qui sont probablement parmi les plus grands responsables de la situation actuelle.

Tant qu’on aura pas surmponté ce dilemme on continuera à bégayer le même discours.

@hase
Merci pour votre approbation ....et j’ai aussi voté comme vous !!!

Raquel Garrido a un grand mérite : elle donne à comprendre les raisons principales du naufrage de la France Insoumise.

FI s’est radicalement trompée de combat par le choix de sa tête de liste.

Marion Aubry n’était pas la porte-parole d’une alternative politique mais un vague supplétif des candidats Jadot et Glucksmann.

On comprend aisément que ceux qui se sentaient en accord avec elle aient préféré les originaux à la copie, semant le trouble dans une large partie de l’électorat potentiel de la FI.

On comprend aussi pourquoi, dans ce pseudo affrontement, certains militants majeurs du mouvement ont eu toutes les difficultés pour affirmer et argumenter ce qui fait la force des Insoumis.

Ainsi une campagne qui aurait pu être dynamisée par le contexte social a été confisquée par des épigones de la social-démocratie.

Kitch, indécent, stupide, absurdement somptuaire.

Comment a-t-on pu participer à une telle pornographie de goût sans avoir envie de vomir !

Des incultes, des histrions et des prédateurs, on ne peut être que cela pour jouer cette triste mascarade.

R.I.D.I.C.U.L.E.

N’oublions pas que les conquêtes sociales majeures en France sont sorties des luttes populaires et des grèves générales.

On comprend bien que les possédants et les privilégiés hurlent "salauds de pauvres" !

D’ailleurs lorsque la majorité vote mal (2005) en France ou au Royaume-Uni (le Brexit), on crie au populisme, Dissolvons le peuple pour que triomphe la démocratie !

Je n’ai trouvé nulle part de traces de référendum organisé par Mussolini pour accéder au pouvoir.

A quel événement précis Mr Carrière fait-il allusion ?

On a droit ici à tous les poncifs pour nous imposer un faux dualisme politique :

d’un côté les bons français, républicains laïques et démocrates, de l’autre une curieuse alliance entre les privilégiés de la finance et de la culture avec leurs principales victimes.

Or le mouvement des gilets jaunes remet les pendules à l’heure : leurs principales revendications ne sont ni nationalistes, ni identitaires.

Elles sont d’abord l’expression d’un combat de classe : ils expriment haut et fort leur difficulté à vivre dignement dans un pays qui creuse les inégalités de revenus et qui confisque la souveraineté populaire au profit d’une politique inféodée aux injonctions de la finance via la commission de Bruxelles.

Ce qui a fait peur au gouvernement, ce n’est pas une croisade anti immigratt un combat contre la diversité.

C’est la mise à nu de la politique de Macron, le Président des plus riches.

La précipitation affolée qui préside aujourd’hui au sein du gouvernement en est la meilleure preuve : il faut éteindre l’incendie (même symboliquement) pour que l’ordre économique capitaliste soit sauvé.