Les commentaires de laertes

@Antisimpliste : Et vous osez prendre le pseudo d’"antisimpliste" !

@BlueMan : " oui, il est libéral".............. Non, désolé ! Brunet est un paillasson. Un paillaisson n’est pas libéral. Son utilité est d’être..........paillasson. Si le propriétaire (Drahi ou Weil) exige que le paillasson soit libéral, il sera libéral.......sinon.il se fera jeter.

Brunet peut virer extrême gauche si ses propriétaires sentent le vent tourner pour conserver ce qui leur restera de privillèges. Je parle du Brunet vulgaire propagandiste bien sûr, c’est à dire du paillasson. Si on démontre par A+B au paillasson Brunet qu’il se trompe........ il ne changera pas d’opinion( le fameux "Ouais...bon, si on va par là." ou l’hilarant bourdinien " c’est pas faux"). car.....le jour où il changerait , il perdrait sa place et tous les avantages qui lui sont attachées. Brunet n’obéit qu’à ses patrons en essayant par tous les moyens de décrédibiliser ce mouvement........et c’est pour cette raison que, contrairement à ce que vous dites ce mouvement ne peut laisser entrer tous les citoyens.

Un mouvement est comme une cellule : il doit vivre. Et pour vivre , il doit lutter contre les agressions extérieures. Désolé je préfère une cellule utile comme "Nuit Debout" à la métastatase drahi-weill Brunet et son petit enzyme malgré lui "Finkelkraut".

@PrNIC Ne vous inquiétez pas, les adhésions d’"en marche" seront au même niveau que celles du "nouvel ancien centre", du nouveau "modem" ou des innénarables "radicaux libres de gauche"............ C’est déjà en marche. inutile de faire les frais d’une calculette, votre calcul mental suffira.

@GWECHALL Vous avez raison, "les temps ont changé". Le problème est de savoir si cet homme en qui vous avez "grande confiance" est en phase avec la météo d’aujourd’hui" ou de celle d’hier. Je crains fort que cette "lune" déguisée en nouvelle lune n’annonce qu’une météo du passé non par son positionnement par rapport au soleil (gauche ou droite ou centre) mais parce que à l’instar des étoiles, sa lumière est déjà obsolète quand nous la regardons et celle de Macron a beau s’appeler Nova Luna Macronis, sa trajectoire et sa lumière sont déjà celles du passé.

@KHannea cela me fait penser au fameux "tout crétois est un menteur" d’Epiménide de Crète.

"confirment les intuitions de Freud sur la réalité de l’inconscient" Vous vous moquez du monde ?
Ce n’est certainement pas Freud qui au début n’y croyait pas qui a inventé le concept d’inconscient et bien sur encore moins d’en avoir eu l’"intuition" comme vous dites.
La psychanalyse est certes une jolie théorie mais son efficacité thérapeutique laisse d’une manière scandaleuse, à désirer . A commencer par Freud lui même en tant que "psychothérapeute".

@pegase C’était le moins qu’ils pouvaient faire. Il faut se souvenir quand même qu’elle prétendait qu’Henri V et son fils étaient des usurpateurs et la condamner comme sorcière étaient pour eux tout bénéfice. Il faut se rappeler aussi que si Henry V lancastre est intervenu en France c’est d’abord et avant tout pour affermir sa légitimité en.................. Angleterre en digne descendant d’Edouard III car l’obsession des Lancastre (qui sera celle aussi des Tudors) c’est la .................... légitimité. Dès le début, les Lancastre ont été contesté en Angleterre (batailles sans fin dès Henry IV) et Henry V n’a pas fait mieux que les militaires de la Junte argentine avec les Falklands : porter la guerre à l’extérieur pour assoier sa légitimité à l’intérieur. Bien sûr, comme avec la junte, ce château de cartes s’écroulera avec l’inévitable défaite et........................... la guerre civile de légitimité
qui en découlera en Angleterre dite aussi "guerre des Roses".

@gerfaut : Vous avez raison. Cet article ignore l’histoire. Par contre je ne suis pas d’accord quand vous dites que le roi de France a abandonné Jeanne car elle lui faisait de l’ombre. bien au contraire ! Elle était sa caution messianique et il a vraiment cru en elle. Mais il a du accepter une trêve avec les bourguignons et c’est à l’initiative de Jeanne d’Arc (avec l’appui caché de Charles VII) qu’elle a été faite prisonnière , ce qui était normal puisqu’elle essayait de lever un siège contre les bourguignons. Si les bourguignons l’ont vendu aux anglais ce n’est pas par un dessein machiavélique mais uniquement parce que ces derniers promettaient plus. Il faut se rappeler que malgré les victoires de Jeanne d’Arc , la position des Armagnacs reste fragile et que toute la politique de Charles VII consiste à séparer les bourguignons des anglais et celle des anglais à rappeler aux bourguignons que les Armagnacs sont responsables du meurtre de Jean sans peur, père du Duc.

Punaise, la tête de Merkel .... elle doit se dire : "non seulement elle est jolie, elle a de la classe, mais elle est intelligente...Mein Gott qu’est ce qu’elle m’en............"

@Mao-Tsé-Toung : "

Tout d’abord le QI n’est pas un examen :

ça commence mal : je crois que vous déplacez le problème vers la sémantique :"

Je ne ferai que relever cette incohérence primordiale. Si vous pensez qu’on peut jongler avec la signification des mots dans ce domaine comme dans tout autre domaine alors votre raisonnement ne signifie plus grand chose et se mutile lui-même. Car parler de l’intelligence en mettant en avant le Q.I. comme vous le faîtes sans en donner la définition adéquate altère d’une manière irrémédiable tout ce que vous pouvez écrire après qui se transforme alors qu’en soupe insignifiante.

Je vous rappelle que le Q.I. n’est pas un examen. Et dire que vous ne parlez pas d’intelligence dans votre article alors que vous parlez de surdoués est se moquer de l’intelligence des autres : vous savez : ceux qui se trouvent aglutinés dans la région centrale de la courbe de Gauss !

@Mao-Tsé-Toung Je peux parler du QI puisque cela fait plusieurs années qu’il fait partie de mon travail.

Tout d’abord le QI n’est pas un examen mais le résultat STATISTIQUE à des épreuves standardisées et sélectionnées. Il n’est, EN AUCUN CAS, une mesure quelconque fiable et scientifique de l’intelligence. Il varie beaucoup avec les théories sous jacentes (notamment l’analyse factorielle).

Le fait que vous soyez surpris que cet enfant n’arrive pas à "apprendre" ou "savoir" ses tables montrent que vous avez une idée à contagion théorique de l’intelligence.

Il faut aussi que les gens comprennent que le niveau d’intelligence chez les êtres humains n’est en aucune manière figé. Il évolue. Ainsi, par exemple, une personne faible en abstraction peut tout à fait développer ces capacités spécifiques d’une manière extraordinaire si la motivation est proportionnelle. Et par motivation j’entends tout le spectre affectif. On peut à se sujet lire ce qu’Olivier Sachs et beaucoup d’autres ont écrit sur les liens intelligence/désorganisation mentale /psychose/dépression ...qui est une piste parmi d’autres. La génétique reste encore au stade de l’étude.

De plus j’ai peine à croire que les enfants aient traité cet enfant d’"idiot". Les enfants ne sont pas si idiots que cela !

Il paraît qu’il il y en a un en France qui est susceptible d’entrer à l’Académie franceconne, euh française !

Il y a toujours chez Zemmour des rapprochements osés et comme on dit "indéfendables" qui fait que souvent on ne peut le prendre au sérieux. Là il n’y en a qu’un à savoir "la kippa est l’étoile jaune". Mais tout le reste est brillant et je suis à 99 % d’accord avec ce qu’il a dit.

Et je poursuis. Si DAESH s’installe en Jordanie, l’Egypte sera la prochaine cible.................cible facile avec tous les alliés du Sinaï....alliés fabriqués par la politique de répression aveugle de Sissi avec la complicité.........................de l’occident. Car où étaient-ils nos thuriféraires de la démocratie quand Sissi a chassé le président démocratiquement élu Morsi ? Nulle part !Le risque donc est que les frères musulmans d’Egypte soient dépassés par une base islamiste qui n’a plus qu’à faire sa jonction avec les milices de Libye, et renverser Sissi.
Prochaine étape : devinez ! L’état juif...ainsi qu’il désire d’une manière folle se dénomer.

Comme cela a été dit, Zemmour ne dit que partiellement la vérité et donc ment par ommission. Tout le Moyen Orient et l’Afrique du nord sont menacés par le Califat. L’histoire ne cesse de bégayer.
Quand Zemmour parle du Liban et de la Jordanie (état hyper protégé par les USA et pour cause ...............) il oublie de parler de l’Egypte..............et bien sûr d’Israël.
On peut aisément deviner que la politique d’Israël à longue échéance est de pousser les Palestiniens hors de Cisjordanie afin d’avoir la frontière du Jourdain ........... ce qui est une mauvaise politique car ........... ces gens iront en Jordanie et bien sûr risquent de renverser le roi proaméricain et faciliter l’avancée de DAESH vers Israël.

@Gollum. Perso je ne trouve pas cela étonnant. Les américains sont connus pour vivre à crédit. Et pourquoi s’en priver qd les taux sont aussi bas et que l’argent coule à flots. Bientôt une bulle va éclater : celle des crédits étudiants. Comment les banques vont-elles récupérer ces créances sans fond et qui pourrissent à la vitesse grand V. Je pense que ça va de nouveau commencer par un pblème d’assurance.

@Latigeur : "Le référendum n’a plus de sens puisque l’Eurogroupe à l’unanimité, sauf la Grèce bien sur, a mis fin au plan d’aide financière"

vous êtes naïf. L’Eurogroupe a mis fin............................................jusqu’à ce qu’il mette fin à cette propre fin.

Le défaut de la Grèce est inévitable et en fait ce n’est plus là selon moi que ça se joue. C’est comment les clowns de l’Eurogroupe vont gérer ce défaut aux conséquences encore inconnues c’est à dire quelle place vont-ils donner à la Grèce sur le plan économique et politique qui ne soit pas un danger pour leurs grosses fesses !

@Latigeur : je vois arriver un compromis d’un compromis gros comme une maison. Tsipras a incroyablement bien joué avec le référendum ! Il gagne SUR TOUS LES TABLEAUX : temps, démocratie, exemplarité, soutien etc...

@Latigeur. Il y aura certes des difficultés pour la Grèce... Mais vous oubliez le principal : l’aspect politique et géo stratégique. Les répercussions politiques au sein de la Zone sont incalculables et peuvent renforcer un délitement. De plus, la Grèce ce n’est pas le Luxembourg ni Malte ! sa position géostratégique cruciale va certainement jouer dans le rapport de forces. Les imprudents allemands devraient se souvenir de leur histoire (cf. la seconde guerre mondiale) avec la Grèce. Croyez vous que les USA vont laisser la Grèce seule ? No way ! Ils feront comme les Anglais .Avec la Turquie fragilisée, le moyen orient troublé et la Grèce au milieu..... cela ne peut arriver ! croyez vous que l’Italie qui est à portée de fusil va laisser faire ? Rien n’empêchera la Grèce d’accueillir une floppée de migrants et de les aider à passer en Italie ! Ca c’est un levier ! Et Tsipras ne s’est certainement pas privé d’en parler en catimini. De plus, le danger de la proximité de la Crimée donc de la Russie est à prendre en compte. Pourquoi croyez vous que Tsipras soit allé en Russie ? Pourquoi croyez-vous que Merkel se démène comme une diablesse pour faire taire Schaüble. Merkel est prise en sandwich entre une opinion allemande imprudente jusqu’auboutiste et la conscience aigüe d’un rapport de forces qui ne peut qu’à terme nuire à l’Allemagne. 

Contrairement à la chèvre couarde Barnier, Tsipras a du courage à revendre mais Barnier n’a pas suffisament de courage pour acheter une partie du courage de Tsipras.

Qui va l’emporter ? Nul ne sait.

Si j’étais Todd, j’aurais les plus grandes difficultés à m’exprimer avec Aude sur ma droite. J’essaierais de me concentrer sur le crocodile du Tee shirt...mais difficile !