Les commentaires de laertes

Méfiez-vous de l’auteur, c’est un troll qui change sans arrêt de pseudo pour être lu et susciter des réactions urticante. Aujourd’hui il s’appelle Pégase avant il avait un autre pseudo mais je me rappelle plus. Mais son discours est toujours le même. Troller !

Ce qui est visionnaire dans son propos c’est l’évolution de l’usage de la technique pour communiquer indépendamment des voix institutionnelles, ce qui entraîne bien sur la fragmentation des sociétés. C’est sur la nature de la fragmentation et de son effet qu’il se trompe. Mais se tromper avant que cela arrive et tout à fait normal. Quant à Orwell, le sujet principal de 1984 ce n’est pas une société unique gouvernee par le contrôle absolu mais plutôt l’effet émotionnel immédiat sur l’être humain de la manipulation du langage. C’est dans ce domaine que 1984 reste intemporel.

Contrairement à ce qu’on croit, se laver les mains ce n’est pas seulement un geste symbolique . On pense bien sûr à Ponce Pilate qui je le rappelle était magistrat en Judée. Pour les magistrats romain se laver les mains et et se purifier avant de prendre une décision. On peut donc constater que l’élément symbolique se confond parfaitement avec l’élément sanitaire.

Bizet n’a jamais écrit ces mots sur l’amour qui est un oiseau rebelle. Carmen et une nouvelle de Prosper Mérimée adapté je crois par Halévy pour Bizet. Si Carmen a eu autant de succès c’est par sa qualité extraordinaire. L’histoire est envoûtante et la musique absolument incroyable. Il ne faut pas oublier qui Bizet admirait le plus en matière de composition d’opéra : le plus grand à savoir W.A Mozart. Nietzsche a écris sur la supériorité de Bizet sur Wagner se référant à la clarté à sa puissance évocatrice comparer à l’obscure bouillie wagnerienne.

Je l’ai vu. Ce n’est pas mal sauf que Picard habite dans un vignoble qui n’est pas du tout bordelais mais plutôt Toscan ! De plus sur prime il y a une série qui à mon avis est supérieure c’est the expanse.

@Julot_Fr je crois que Strauss-Kahn se demande plutôt ce qu’il pourrait faire pour lui-même. Ça serait plus plus pertinent.

@yoananda2 non ce n’est pas une armée de fonctionnaires de Bercy où d’ailleurs qui décide de la politique. Ils ne font que exécuter les décisions de ceux qui ont le pouvoir et notamment celui d’influence. C’est ce qu’Onfray veut dire. L’état profond c’est celui qui décide et non des institutions comme le dit bêtement Cohen. Et ceux qui décident qui force à décider sont ceux qui ont le pouvoir à savoir le pouvoir de l’argent et ce qu’il entraîne comme capacité incroyable de défense de leur intérêts. Ils travaillent bien sûr en coulisse et laissent un des leurs qui donne l’illusion d’être le représentant de l’État total de rendre public et légal ce qui n’est en fait que la résultante d’un rapport de forces.

Mon dieu ce Poutine est toujours là où on l’attend le moins. Il dit d’un ton froid des choses chaleureuses et humaines. Ce qui est marrant c’est la référence à la victoire de 1945 et au grand ancêtre victorieux de la Russie. Qui veut dire en bref : bonne année à tous les Russes, quant aux autres faites gaffe si vous nous emmerdez et consultez l’histoire de la Russie ,sinon vous ne perdez rien pour attendre !!

Ce qui est bien dans Columbo c’est d’abord l’incroyable déguisement du personnage principal qui en fait un manipulateur de première catégorie. Il masque par son apparence et sa fausse naïveté ainsi que son l’infériorité feinte son incroyable capacité a tendre des pièges de toute nature au suspect. C’est un maître absolu de la manipulation intelligente qui joue sur les faiblesses crasses des individus qui se croient supérieurs. D’ailleurs et c’est ce qui fait l’intérêt principal de la série c’est l’inquiétude montante du suspect au fur et à mesure qu’il est manipulé jusqu’à commettre l’erreur fatale que tout manipulé commet quand il est stratégiquement sans le savoir en grande infériorité. Colombo c’est un jeu d’échec.

Je vais ajouter quelque chose sur l’histoire de Nabokov et de Lolita inversé. Il est quasi impossible de raconter l’histoire de Lolita du point de vue de Lolita car Nabokov à caractérisé d’une manière si complète et si juste son personnage que de lui faire dire autre chose est quasi impossible . Ce ne serait plus Lolita mais un clone. 2 + l’écrivain n’exerce aucune emprise sur Lolita,. Il est seulement amoureux d’elle et uniquement d’elle.

Je vais ajouter quelque chose sur l’histoire de Nabokov et de Lolita inversé. Il est quasi impossible de raconter l’histoire de Lolita du point de vue de Lolita car Nabokov à caractérisé d’une manière si complète et si juste son personnage que de lui faire dire autre chose est quasi impossible . Ce ne serait plus Lolita mais un clone.

Prendre Lolita de Nabokov comme exemple inversé et très risqué. D’abord dans le récit de Nabokov le pédophile rédige sa défense avant une éventuelle condamnation pour meurtre. Deuxièmement le Lolita de Nabokov qui es merveilleusement bien écrit est très ambigu. À aucun moment l’écrivain n’exerce de pouvoir de quelle que nature que ce soit sur Lolita. 2 + le pédophile ne donne aucune justification à son amour défendu pour Lolita. Nabokov ne fais que relater des événements par la bouche de la défense du protagoniste.

Il y a longtemps que les USA on perdu la guerre de l’Arctique. Ce sont les Russes qui contrôlent l’Arctique. Ils feront ce qu’ils voudront puisque les 9 dixièmes des eaux territoriales de l’Arctique son russe. La Norvège à essayer d’élever le ton, elle a été brutalement remise à sa place par Poutine. Quand à l’Alaska, elle fait bien rire les Russes. Les Russes contrôle tout le pôle Nord et si il décide que les route aérienne par représailles ne passe plus par l’Arctique., Tous les vols seront annulés.

La franc-maçonnerie étant à présent une société secrète on peut bien sûr y dire tout et n’importe quoi. Elle a bien sûr évolué et ce qui m’a toujours le plus étonné c’est ses relations avec les mystères d’Isis ainsi que la dichotomie lumière ténèbre empruntée on religions manichéenne. C’est je crois une société dont les membres eux-mêmes quoique initié ne savent pas les les tenants et les aboutissants de ses croyances. Elles ont tellement évolué. La franc-maçonnerie ne joue plus qu’un rôle de société secrète qui sert plus à la promotion de certains individus pour leur carnet d’adresses qu’un réel projet de société. Mozart qui était franc-maçon a dû composer la flûte enchantée pour la défendre car elle était en plein déclin déjà a la fin du XVIIIe siècle. Il est vrai que les francs-maçons était pour l’abolition de la monarchie absolue. Mais même en 1791 comme en Autriche la franc-maçonnerie en France n’avait guere d’influence. D’ailleurs le gouvernement c’en est très peu préoccupé pas comme le gouvernement autrichien qui croyait à tort que les loges maçonniques oeuvraient pour la destruction de l’Empire. La franc-maçonnerie n’est plus qu’un système d’entraide style association des anciens élèves de l’ENA.

Quand les gens comprendront t-il que ce n’est pas la terre qu’il faut sauver mais l’être humain. La terre se fout complètement que l’être humain survive ou pas. C’est à l’être humain de faire tout son possible pour qu’il puisse y vivre. C’est bien rentré dans ta tête de linotte ?

Et oui Bourdin on vit dans un monde de rapport de force les noms de bisounours. Si la ratp exige de conserver son système de retraite elle l’obtiendra car quand la ratp fait grève c’est le gouvernement qui saute sur ses chaises. On ne discute pas avec la ratp, on courbe l’échine et c’est ce que ce gouvernement fera comme tous les gouvernements qui l’ont précédé. Pourquoi les riches ne sont jamais atteints par les réformes c’est parce qu’ils ont le pouvoir de l’argent. Donc tout est bien un rapport de force. Et cette fois-ci le rapport de force sera entre le nombre de gens et l’argent. Quant à Macron il est en cendres Sa carrière politique est terminée.

@Prosper je vais faire un retour sur gboard et leur développeur. Si l’on correctement orthographier le mot c’est qu’exceptionnellement ils l’ont mis dans le contexte et que ma voix n’a pas été trop déformée.

@louis et le précédent : savez-vous que l’antisémitisme et en France un délit ? Ne polluer pas par des absurdités cette discussion sur Polanski et sa tentative désespérée de réhabilitation par usage abusif de l’affaire Dreyfus.

@Laconicus ne vous focaliser pas trop sur mon orthographe. J’utilise l’assistant vocal de gboard sur mon téléphone et c’est uniquement par par s (paresse ! Marrant non ?) Et pour pouvoir dire beaucoup de choses sans trop me fatiguer les doigts mais plutôt les méninges. Quant à l’orthographe vous savez ce qu’on dit........ C’est la science des imbéciles ! Bon je n’irai pas jusque-là.

J’accuse Roman Polanski d’avoir abuser de sa position de cinéaste reconnu pour violer des jeunes femmes à répétition. l’État de Californie attends avec impatience quelle mettre un pied hors du territoire français ou polonais pour l’emmener manu militari devant un tribunal il le condamné au pénal comme il le mérite. Quant à son film je m’en fous complètement.