Les commentaires de QaviQeQuarQo

bonjour raphael

"le franc CFA permet le verrouillage economique d un pays par la france"

oui, elle a armé les terroristes, et oui, les sources de financement proviennent bien de pays que tu as cité, supposément alliés.

apres les diverses attaques supposément programmées par daesh sur le sol francais (il n y a pas de communiqué officiel a ma connaissance), on ne peut plus parler d "ingérence", mais de réaction de défense.

@Gollum

Ceux qui ont étudié l’astrologie savent pertinemment que le thème de Napoléon est exceptionnel

Ca me fait penser aux nombres remarquables en mathématique : le paradoxe est qu on peut toujour leur trouver quelque chose de remarquable.

Ma femme aussi me dit souvent que je manque de finesse metaphysique et de sensibilité quand je la désaprouve : 

tronconnage du figuier "a cause du duende qui s y cachait", frottage d oeuf sur le bébé contre le "mauvais oeil", signe de mauvais présage apres chaque cauchemard... 

@maQiavel

plutot d accord avec maQ

s il y a eu de fortes figures individuelles dans l histoire, et bien qu on ne puisse nier a chaque fois un charisme exceptionnel, ils ne sont selon moi, que le fruit de déterminismes plus grand encore,

En d autres mots, le role de napoleon, d Alexandre, de Hitler, de DeGaulle ou de Chavez aurait tres bien pu etre porter par d autres aux memes moments.

Sinon c est nier l importance des réseaux dans les processus politiques et tomber dans la fable du heros holywoodien.

Cela distingue deux type de concept du meneur Historique, deux maniere de les appréhender : 

1/ celui qui se distingue individuellement du peuple par ses facultés extraordinaires, surhumaines mis sur un pied d estale religieux ou mythologique.

Comment lui reprocher par la suite de s éloigner du peuple si d emblée on l en éloigne philosophiquement ?

Ce concept est souvent mis en avant par les mystiques alors qu il va dans le sens contraire des évangiles :  Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu

On ne saurait mettre les attributs de dieux a un homme,

2/celui qui n est que le fruit du peuple, seulement un maillon de celui ci, meme s il est le premier de la chaine,

fruit de sa volonté, par election, par acclamation voir par consentement,

il est donc ejectable, remplassable ou révocable (du moins en theorie dans la pensée populaire.)

les supremacistes raciaux ont déshonorer l etude des races

l evangelisme differe du catholicisme par son aspect sectaire, tout le monde peut rentrer dans une eglise, alors que les evangelistes fonctionnent beaucoup plus en "club",

j avoue je ne connais pas beaucoup l evangelisme en france, je parle surtout de ce que je connais : l evangelisme sud americain, sorte de sous marin ideologique culturel americain au meme titre que hollywood, la finance ou cocacola.

advantistes, mormons, testigos de jeovah, baptistes.... tous venant avec leurs milions de dollars pour conquerir les ames perdues (plutot les ames de classes moyennes et classes aisées tant qu a faire)

C est dans ce sens que je les compare au wahabisme.

Quant a l evangelisme "pacifique", allez écouter les preches des televangelistes américains qui ne font qu appuyer toutes les guerres neocoloniales : irak afghanistan...

le wahabisme est a l islam ce que l evangelisme est a la chretienté

@Heimskringla

"pour redevelopper un capitalisme national" 

c est surement la solution la moins pire, 

Il n y a de démocratie qu a petite echelle, on peut essayer d entendre la volonté populaire au niveau national, cela est impossible au niveau continental.

On peut se battre au niveau syndical contre justin bridoux ou babybel, mais cela devient impossible devant les milliards de google de cocacola, ou de goldman sachs

@Piloun

"encore que les mexicains et autres latins soient catholiques"

ca leur pose exactement les memes problemes que les maghrebins en france ou les caribeens en angleterre,

ce qui prouve que le probleme n est pas l islam, mais bien les exodes de masse.

La terre au terriens !

@Qaspard Delanuit

non, sans dec, je lui expliquerai, que premierement c est dangereux pour lui meme, le feu du chalumeau, le chat peut se venger et le blesser...

et que c est de la violence inutile.

Mais je poursuivrai en lui expliquant qu il éxiste de la violence utile et nécéssaire, que cela soit contre les animaux ou contre les hommes.

Que la vie est un enchevetrement de confrontations et d entraide, de souffrance et de plaisir.

Il est vain voir dangereux de ne vouloir que l un ou l autre.

Refuser toute souffrance d autrui est autodestructeur, relegue au stade de victime a l image de ces millions de végétariens indien au regard sans ame qui se font dominer par d autres ethnies ou caste qui eux ne se privent pas de manger de la viande.

Ou a l image des tibétains non violents qui se font défoncer par les chinois.

Ou ces chalalas élevé dans les bonnes familles citadines au : "la violence c est mal" et qui se font humilier dans le métro par des racailles.

Tuer pour manger est de la violence utile, que pour cela il devra faire souffrir, meme s il pourra essayer de le faire le moins possible.

Se défendre, voir tuer ceux qui en veulent a ton intégrité physique ou celle de ta famille.

De la meme maniere les animaux qui envahissent ta maison, 

@Qaspard Delanuit

je lui dirai de ne pas gaspiller le gas du chalumeau, que c est une ressource rare et onéreuse.

la lutte des espèce (?)

transposition de tous les codes de la lutte des classes marxistes a la lutte animaux-humain, comme avant lui le féminisme, le jeunisme, l homosexualité.

On se retrouve avec une ideologie minoritaire et moralisatrice devenant violente, a l image des antifas, des femens, des theorie dugenre et comopagnie,

Les Hommes, Blancs, Heterosexuels, commercant ou artisants, Adultes et Omnivores sont maintenant des Machistes, Racistes, Homophobes, saloperie de capitalistes, Réactionnaire et maintenant..... Specistes !!

C est quoi la prochaine ?

@Qaspard Delanuit

Où avez-vous vu des "déferlements de haine face aux femens et aux antifas" ? Ces mouvements ont plutôt la sympathie des médias et du public.

Tout comme le mouvement vegan, je n ai pas vu de haine des médias a l haure encontre.

J avais crus comprendre que tu parlais de la haine des intervenants de ce forum.

les "actions coup de poing" des végatariens, heuuu... vous avez des exemples, en France ?

les grafitis et détériorations sur les boucheries chevalines, les manifs empechant les corridas....

a l etranger, ils en sont a libérer les animaux des laboratoires, des zoos, des cirques...

La France est la 6ème puissance mondiale, nous répète-t-on à l’envie dans les médias d’information de masse et dans les cours élémentaires d’économie enseignés au secondaire. Un mensonge par omission....

@Qaspard Delanuit

tu nous fait de la psychologie de bonne femme maintenant !

Donc quand il y a des deferlements de haine face aux femens et aux antifas, c est parcequ on a mauvaise conscience ?

On ose pas assumer notre penchant hitlerien ? On refoule notre inconscient en essayant de retenir notre tension dans le pra troi, heu che foulais tire, dans le bras droit...mein fuhrer !

Si je critique la gay pride, c est parceque je suis un pédé refoulé ?

Non, sans dec, on a le droit de critiquer ce genre de bobo a l ideologie proto-autoritariste.

"ils en veulent à mort à ceux qui leur montrent qu’il est possible de vivre autrement."

Il n y a jamais eu d animosité envers les végétariens, avant que ce mouvement se gauchise en adoptant tout les attribut de la lutte gauchiste : lutte de especes, moralisation, manifs, actions coup de poing, puis privation de liberté une fois l ideologie suffisamment difusée.

Dans les années 80, les végétariens, on trouvais juste cela exotique.

Cette "haine" que tu décris n est qu un reflexe autoprotecteur.

@Qaspard Delanuit

désolé, je me suis mal exprimé, remplacez "emploi" par "activité" pour ma part, je pense que le travail est libérateur, que l on est pas forcement enfermé dans des regles que l on ne décide pas, il existe de nombreuses alternatives : retour a la terre, artisanat d antan, communautés, emigration...

@VINASAT-2

Le travail est-il pour l’homme un obstacle à la liberté ?

je crois que c est l inverse, c est le travail qui rend libre (comme dirait l autre  ), ne pas travailler en étant rentier, a charge de ses parents, rmiste, ou rsaste, ou mendiant rend dépendant du travail d un autre, donc esclave de lui.

Hegel l explique tres bien :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dialectique_du_ma%C3%AEtre_et_de_l’esclave

c est pour cela que l on a créer le RMI (RSA), le renouveau du concept du pain et des jeux des romains : quelques miettes que l on jette au sous prolétariat pour leur faire accepter leur sacrifice pour la bonne marche libérale.