Les commentaires de QaviQeQuarQo
-
vous confondez anarchiste de droite et anarchiste libéral (libertariens, minarchsites, anarcaps...) , ce ne sont pas les memes loustics
Chez les anars de droite, comment ne pas citer louis céline et son personnage bardamu et sa critique de la guerre ?
Et pourquoi pas lucchini aussi ?
-
@Yakaa
"La laïcité n’a jamais été en guerre contre les religions, elle permets juste la coexistence pacifique des religions et croyances pour un vivre ensemble pacifié."
Ca c est l enrobage rose bonbon de la propagande laicarde.
Tout comme les laicards de la troisieme république qui n était la que pour bouffer du curé, ceux d aujourdhui, ne sont la que pour bouffer de l imam :
des identitaires, a charlie hebdo et fourest, en passant par la nouvelle garde du FN,
personne n est dupe.
Et ceci n est pas un courant d extreme droite ni de droite, mais bien un courant de gauche : on ne remet surtout pas en cause l immigration, l étranger est seulement invité a entrer dans le moule universaliste.
La droite a toujours été repectueuse des particularités étrangeres ou régionales contrairement a la gauche assimilationiste.
Il y a une grave hypocrisie sur cette laicité :
les nationalistes crache sur l islam en son nom, tout en critiquant les attaques antichrétiennes.
Les gauchistes critiquent "l amalgamme" et les exces de charlie sans remettre en cause les attaques antichrétiennes.
Ces attaques antireligieuses viennent pourtant de la meme racine.
-
Meme si par moment cela peut paraitre un peu scolaire, c est fait avec une belle energie, et cela change des solos élitistes des masters finalement assez fatiguant a écouter a la longue.Coup de coeur spécial pour la petite rita fayes qui a vraiment une voix incroyable.mes petites chouchoutes actuelles :Madeleine PeyrouxMelody Gardot -
@pegase
"L’Eternel dit à Moïse : Cet homme sera puni de mort, toute l’assemblée le lapidera hors du camp." ancien test.
et pour nos amis progressistes : "Si un homme couche avec une bête, il sera puni de mort ; et vous tuerez la bête."
dans la bible aussi il y a des perles, moi meme de culture chretienne, ca ne m empeche pas de faire la part des choses, et surement vous aussi : vous ne cramez pas les pédés par douzaine en les traitant d abominations.
meme le nouveau testament a son lot de violence qui peut etre mal interpreté :
"Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère"
et d ailleur , certains ne s en prive pas, comme les evangelistes americains aux premieres ligne des guerres neocoloniales americaines, bush et compagnie.
ainsi que l armée du seigneur en centre afrique.
Une bonne partie des muslims de france sont bien ravagé de la tete, mais ce n est pas le cas de tout les musulmans dans le monde.
-
Vous avez sans doute constaté chez Ségolène Royal, depuis son poste ministériel, une approche scientifique et philosophique, voire une approche artistique.
C est un article a mettre en categorie humour ?Non sans dec, segolene est loin d etre la pire PS, et elle a quelques bonnes intuitions comme le developement des cooperatives,mais de la, a parler de sa dimension philosophique et artistique !!
-
de toute facon avec les yeux de moderne, tout écrit antérieur aux années 60 est intolérant
Si on lit bien tout : Platon est un facho totalitaire, Voltaire un etre excecrable, 90% des auteurs sont antisémotes, tout le monde écrivait sur sa race, sa culture, la sauvagerie de celle des autres, On ne se retennait pas pour faire des généralités sur les juifs, les pédérastes et la destinée des ménageres.Qur d abominables etres intolérants...Attaquez le Coran du coté atheiste rationnel si vous voulez, critique bonne pour toutes les religions,mais laissez cette critique de l indignation aux bisounours droit de l hommistes. -
On appelle spécisme (du mot speciesism, en anglais) la discrimination fondée sur le critère d’espèce. Le spécisme conduit à accorder moins d’importance aux intérêts des animaux non humains par rapport à ceux des humains. On peut aussi ranger sous ce terme la préférence pour certains animaux (les animaux de compagnie) par rapport à d’autres (les animaux d’élevage) qui conduit par exemple à manger du cochon mais pas du chien.Assez d accord, je me suis toujours demandé pourquoi on mangerai du porc et non du chien, du cochon d inde au pérou, du cheval en france mais surtout pas de lapin en UK ?Ce n est que par convention, suivant le meme contrat social qui fait que nous ne nous mangeons pas entre camarades.certain animaux sont destinés a porter, charger, nourrir, proteger, chasser ou donner de l affection et par la force des choses on leur trouva une meilleur utilité que leur simple viande.Perso j ai deja gouté toute sorte d animaux ,dont du chien, mais je n en rafole pas (peut etre la préparation ?) -
@Qaspard Delanuit
perso, dans ma vie, la haine je l ai plutot ressentit des vegans envers les viandards, contre nos barbecues, nos coridas, nos foies gras, nos cirques, nos zoos........
Des vegetariens, il y en a toujour eu, et il n y a jamais eu de probleme jusqua l arrivee de cette deviance ideologique extremiste inspirée du gauchisme : le vegan hait le viandard comme le gauchiste hait le petit patron.
Les deux ont en horreur la simple idée de hierarchie, hierarchie naturelle pour le vegan et hierarchie sociale pour le gauchiste.
Les deux n ont que faire des habitudes, pratique, cultures, identités du peuple, ils veulent le changer a son image.
Ne retourne pas les roles gaspard, les consommateurs de viande ne militent pas contre les magasins veg ou contre les associations vegan.
La Haine vient bien des vegans..... et les viandards le leur rendent bien.
-
Tu aurais pu finir ta phrase :
"L’État français a choisi le chômage de masse"..........plutot que inflation.la BCE a reçu pour mission principale la lutte contre l’inflation et non contre le chomage.c est soit l un, soit l autre. -
maQ a raison, la difference entre "la liberté d expression" "leur liberté d expression" est tres importante.
Une personne qui defend La liberté d expression defendrait charlie hebdo, les femen, action directe, jmlepen,, faurisson, dieudonné, les himams radicaux, le piss crist...sans distinctionMais a vrai dire je n ai pas d exemple en tete de personne qui ne condamnerait pas les dires d au moins une personne de la liste ci dessus.peut etre Chouard ? -
la religion est avant tout un systeme politique
Il ne faut pas y voir un sens de l histoire qui irait vers plus de progres : animisme - politheisme - monotheisme - atheisme,mais des choix/hasards politiques dans les politiques exterieurs des groupes humain :Un systeme politheiste d expansion (cad proselyte) peut tres bien s aclimater a un systeme impérialiste en dominant economiquement un peuple tout en lui laissant sa culture originale (meme si a force elle tendra a s effacer face au puissant)Le vaincu aura son/ses dieux rajouté au pantheon du vainqueur.On reste dans une vision tribale, de differenciation de culture que l on pourrait plutot rapprocher a une politique de droite pour rester dans les shemas actuels.Un systeme monotheiste d expansiondevra etre plus centralisé, economique comme culturellement, il est "humaniste", il n y a plus de vision tribale car tous les vaincu sont destinés a laisser leurs divinités pour accepter Le Dieu, par des convertions forcées ou par la séduction du pouvoir du vainqueur.Aujourdhui ce serait plutot une politique de Gauche :L autre est le meme et il est destiné a devenir "Nous"C est d ailleur pour cela que l on se retrouvait avec l inde ou l egypte avec des systeme politheiste et monotheistes en meme temps, on appuyait sur un caractere, ou l autre suivant les politiques menées suivant les périodes. -
oui je sais de quoi je parle, j ai deja participé a la construction de plusieurs maisons (une maison ca se construit a plusieurs) des plans aux finitions.
Pour ma part je laisserai le plus technique aux artisans de métier (tableau electrique...)Mais je ne vous en veux pas, vous faites partie de la vieille génération, celle qui pense que l on ne peut faire des choses que si l on a étudié pour celaJ ai touché un peu a tout : Barman, platrier, professeur de francais a l étranger, exportateur de légumes frais, restaurateur, guide touristique, decorateur d interieur, designer.... et a chaque fois, il y avait une voix pour me répéter : "mais quoi, tu vas faire cela ? , mais tu n as pas de diplome, tu n as jamais fait...."et pourtant j ai tout de meme réussi dans chaque domaine.entendons nous bien : toucher un peu a tout ne veut pas dire forcément faire du travail de gitan, on peut tout de meme chercher a se perfectionner,et une maison fabriqué par un bleu, meme avec les erreurs et les rattrapages, coutera beaucoup moins cher que chez un constructeur, ou la somme des artisans et les 10% de l architecte.L homme n est pas fait pour n etre que le maillon d une chaine de la machine productiviste, (qu elle soit communiste ou capitaliste), il est fait pour toucher a tout, et c est meme comme cela qui devient heureux et comblé.J avais lu un tres beau texte de maurass la dessus, mais je n arrive pas a le retrouver. -
il n y a rien de surhumain a dessiner l amenagement de sa maison, un plan electrique, ou de distribution d eau,
n importe qui avec du temps, de la perceverance, les conseils d amis et les forums internet peut y arriver.et les prix des architectes sont vraiment exagéréTout homme devrait construire sa maison de ses mains -
remplace les musulmans par des millions de coptes, ou de chrétiens subsahariens et tu auras les memes problemes qu aujourdhui.
les usa ou l espagne ont beaucoup moins de musulmans immigrés que la france, ils ont pourtant autant de problemes avec leurs immigrés latinos par exemple.... -
c est le meme probleme au maroc
dans les petits bled quand un francaoui s installe, il est toujours bien accueilli.Mais a agadir ou marakech, beaucoup commencent a etre hostiles aux francais vu leur nombre croissant.On en revient au meme point, a partir d un moment , on passe un cap dans le nombre d immigrés et l assimilation ne devient plus possible.Le francais dans le petit village ira manger avec les mains, participer au fetes locales, apprendra des mots d arabe et se marira meme peut etre avec une bledarde du coin......dans les cortege de caravane de baufs sur la cote du sud, il se retrouvera entre francais, mangera du saucisson, laissera sa femme se baigner en string, et fera du rentre dedans a la jeune fatima voilée du coin -
remplacer des hommes par des machines dans ce genre de boulot répétitif est plutot une bonne chose.
Malgré ce que dise les libéraux, qu un manutentionaire serait remplacé par un eletrotechnicien, l automatisation apporte le chomage.On a fait ce qu on a pu pour inventer de nouveaux emplois inutiles dans le tertiaire : marketeur, publiciste, financier, assureur, expert, fonctionnaire kafkaien.....mais cela a ses limites, et on retourne toujours au meme probleme : la propriété des moyens de productionset quand les megatrusts seront tous automatisés et dans les mains de quelques financiers et que les travailleurs auront tous été remplacés par des machines,qui achetera alors leurs produits ?Oui a l automatisation,mais une automatisation de grande échelle industrielle sous controle étatiqueet une automatisation a petite échelle abordable pour la propriété du plus grand nombre. -
je pourrais te repondre que si la viande te file des lourdeurs, c est surement du a la feneantise de tes intestins trop habitués a faire passer de la nourriture inconsistante de type chiasseuse.
Mais c est deja bien de me conceder ces 5%, j aprecie le geste
(message écrit une pizza a la bouche) -
quand le vegetarisme me parle de cette maniere je l apreande avec respect,
quand il essaie de me prouver par A + B que je ne suis pas ce que je suis, je n ai qu une envie : l envoyer chier et de me griller une grosse cote de boeuf.le probleme c est que la plupart des nouveaux vegetariens n ont plus votre monération et vire au prozelitisme religieux -
les grands primates comme les chimpanzées par exemple, que l on peut voir chasser et manger de la viande cru sur cette video :https://www.youtube.com/watch?v=mpYViR9MqrUFaudra t il aussi expliquer aux chimpanzées qu ils ne sont pas fait non plus pour manger de la viande ?Les sophismes sont tout les detours que vous essayez d emprunter pour prouver l improuvable.Vous tombez dans les exces du progressismes que vous dénoncez dans d autres sujets.Vous nier la nature.Vous nier le caractere omnivore de l homme comme d autres nient les sexes.Mais la nature parle : elle nous montre chaque jour que L Homme EST carnivore car il mange de la viande, et ce, depuis longtemps, c est un fait et vous ne pouvez le nier. (Il est plus exactement ominivore car il mange aussi d autres aliments)Vous pourrez mesurer la taille de sa bite que cela n y changerait rien.Il mange de la viande et s en porte tres bien....Oui, bien sur, les exces de viandes peuvent parfois créer des maladies, tout comme les exces de fruits filent la chiasse, ou l exces de noix constipent....mais ca ne fait que renforcer le caractere omnivore de l homme -
ce qui s offrent a nous sont les fruits de l arbre, les légumes du sol, le lait, les oeufs, la viande animale....
Commencer a se priver graduellement de ces choses ( comme dans l echelle de 1 a 5 de gaspard) par ideologie, cela peut etre vu comme une pulsion de mort.A l inverse, la chasse de l antilope par le lion, est une pulsion de vie.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération