Les commentaires de Christian48

http://www.lemonde.fr/livres/article/2008/10/09/jeanne-d-arc-verites-et-legendes-de-colette-beaune_1104811_3260.html

Importante mise au point...

C’est assez curieux de constater que le même phénomène existe en Suisse, où de prétendus historiens nient des faits avérés, comme les batailles de libération contre les Habsbourg. En fait cette profession soufre d’un manque d’éthique et de règles pour faire le ménage interne.

C’est incroyable qu’est-ce qu’ils ont tous, journalistes et conférenciers, a discourir en agitant continuellement leurs mains ! Tant qu’à faire qu’ils apprennent alors le langage des sourds, ça servira au moins à quelque chose...

@Mao-Tsé-Toung
Déjà merci de constater que ma question n’était pas d’une totale imbécilité...on avance.

Il faut remarquer une chose. A la base d’internet des scientifiques assez..disons...bisounours. Donc un réseau avec une totale liberté d’expression. On le sait les scientifiques croient en l’homme...bon. Mais bon, il ne l’est pas toujours, ce que nos braves scientifiques veulent absolument ignorer. Cela pour dire que les actualités démontrent qu’en effet, la possibilité donnée par internet à des groupes terroristes de pouvoir communiquer en secret (cryptage) pose de très sérieux problèmes. Il s’agirait donc de dissocier les communications de la violation de notre ordinateur. Donc admettre que nos communications soient surveillées et donc interdire le cryptage. Que ceux qui veulent communiquer en secret utilisent la poste ou...les pigeons...ça paraît absurde mais je crois bien que notre sécurité en dépend.

En clair il y a actuellement un gros problème de communications. Comment faire que l’on puisse communiquer en toute sécurité sans donner cette possibilité à des fins malfaisantes...

Qui peut m’expliquer pour quelles raisons on ne peut pas faire en sorte que tout ordinateur ne soit pas accessible sans un code ?
J’ai l’impression que tout ce système de va et vient d’informations a été simplement fait dans un but purement lucratif, de profits. Encore une fois je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas maîtriser la porte d’entrée de notre ordi. Bon il y a le courrier, les e-mails qui effectivement ne fonctionnent qu’en libre circulation. Donc on pourrait imaginer un système de courrier totalement isolé du reste. Lorsqu’on voit les progrès effectués on se dit qu’il ne devrait pas être si compliqué que cela a augmenter la sécurité.

Si quelqu’un a une explication je suis preneur..Une explication pourquoi n’importe qui ou presque peut pénétrer dans un ordi sans devoir connaître un code.

C’est pauvres pays de l’est qui ont en effet subi le joug communiste, ne comprennent pas qu’aujourd’hui la Russie n’a aucune idéologie religieuse ou politique à répandre par la force, qu’elle est capitaliste et dispose d’énormes richesses naturelles. En clair elle n’a aucune raison d’extension. Évidement on conçoit que l’annexion de la Crimée démentirait tout cela, cependant cela a aussi été la suite de ce qui s’est passé en Ukraine où l’on sait très bien qu’au départ la Russie n’y était pour rien. On n’en dira pas de même de quelques excités venus de l’extérieur.
Savez-vous, ce que j’ai appris dans le livre d’Eric Hoesli La conquête du Caucase, que la Géorgie était ou est le pays qui reçoit le plus d’argent des Etats-Unis, après Israël ?

Le fascisme à son début c’était ça :
D’abord une notion de rassemblement d’où provient le nom même de fascisme, un faisceau, dans l’Antiquité romaine ensemble de verges liées autour d’une hache par une bande de cuir rouge symbolisant le pouvoir du roi puis des hauts magistrats romains. Ensuite un homme doté d’un charisme exceptionnel : Mussolini. Anarchiste de gauche, il fréquenta les milieux révolutionnaires russes en Suisse d’où il fût expulsé pour avoir incité des ouvriers à se mettre en grève, ce qui ne l’empêcha pas de revenir. Mussolini était enseignant et avait le goût du théâtre et de la déclamation, il aimait les citations classiques. Avant la première guerre mondiale Mussolini était anti : militariste, religieux, bourgeois, capitaliste et royaliste.

Mais c’était un opportuniste qui n’hésitait pas à changer de camp...pour , croyait-il se mettre du côté du plus fort.

@lancelot
Entièrement d’accord...

C’est Staline qui a qualifié le nazisme de fascisme pour la simple raison que national-socialisme était exactement ce qu’il défendait : un socialisme nationaliste et patriotique. A partir de là la gauche qualifie toute dictature, sauf socialiste, de...fasciste.

Si vous confiez l’histoire et les causes de la Seconde Guerre mondiale, pour tel ou tel pays, à un groupe voire même à un historien affilié à une idéologie, ce groupe ou cet historien donnera toujours la priorité à sa cause politique plutôt qu’aux faits historiques contraire à sa cause. C’est une constante. Pour autant il serait faux de rejeter la recherche effectuée à sens unique, dans le cas de ALR la défense du communisme. La seule et unique possibilité de connaître la vérité ou d’en approcher, c’est de diversifier ses lectures et ses sources. Pour cela les forums d’histoire sont très utiles.
L’histoire de la SGm dès la révolution communiste de 1917 a été un immense combat gauche droite et ce combat, heureusement intellectuel, continue chez les historiens. Donc ce que dit ALR n’est pas étonnant sauf qu’évidemment elle ne parlera jamais de la peur engendrée en Europe par les exactions communistes perpétrées en URSS ayant provoqué hélas la montée du fascisme et du nazisme.

Il y a la même utopie que dans le socialocommunisme, càd le concept d’une union fraternelle des ouvriers, ce qui suppose qu’il suffit de trimer pour être ...disons clean. Seulement voilà, à supposer que d’un coup de baguette magique les ouvriers du monde entier prennent LE POUVOIR. Là vous m’arrêterez sûrement puisque l’anarchisme suppose PAS DE POUVOIR. Et alors je vous pose la question : donc AUCUN POUVOIR on fait comment ? Vous savez au fond un rare dirigeant issu du prolétariat, donc du monde ouvrier, fût ...Staline la plupart des autres provenaient du milieu bourgeois.. Ce qui signifie, voyez-vous, qu’il ne suffit pas d’avoir été ouvrier pour parvenir à une société empreinte de justice et d’égalité....

Reste à se poser la question si eux-mêmes ne se sont jamais pris pour des maîtres et parfois même pour des dieux...

 Sur une question en rapport j’ai toujours été surpris lorsque des scientifiques se prononcent au sujet d’une vie extra terrestre. Vous avez sans doute remarqué que dans ce cas, ils avancent à pas de sioux....oui, mais s’il existe une vie sur une autre planète on ne s’attend pas y apprendre l’existence de petits (pourquoi petits ?) hommes verts (pourquoi pas bleus ?) mais uniquement de bactéries, de molécules de vie etc. C’est étrange comme raisonnement non ? Donc ces scientifiques imaginent une éventuelle vie extra terrestre qui resterait à l’état de bactéries, ceci pendant des millions d’années ? Donc là elle se trouve où la théorie de l’évolution ?
En clair pourquoi cette vie resterait à l’état embryonnaire ?

@yoananda

Je distingue sa vision énergétique de sa vision d’historien sur le 911 et là je le trouve excellent.

Avec les capacités actuelles de développements je m’étonne un peu du temps de réalisation de la dite centrale au thorium. Il y aurait-il tout de même des embuches ?
On se demande aussi, vu que ça à l’air très prometteur, pourquoi on investit autant dans la fusion nucléaire qui n’aboutira probablement jamais.

Je réponds à la fois à Pegase et à Schweizer, dont je n’apprécie aucunement les commentaires, bien que je sois suisse.

A Pegase, vous vous en prenez à la Suisse en vous référant à la branche de droite de la Résistance en lien avec les Américains, ceci en Suisse. Il y avait effectivement l’OSS, l’ancêtre de la CIA, bien présente à Berne sous la direction de Allen Dulles
Il est bien clair que la tâche de Allen Dulles était l’assistance aux différents mouvement de résistance au nazisme : Partisans Italiens, Résistants Belges, Français et ...Allemands. Je ne vois là rien, mais vraiment rien de contraire à la lutte antinazie. Concernant la Suisse, toute cette assistance, autant à la Résistance qu’aux Alliés a été le fait de l’armée qui a été toujours du côté des Alliés.
Le problème qui devrait être mieux étudié est la position de de Gaulle clairement anti...américaine et donc du côté de la branche communiste de la Résistance.

Vous vous en prenez aux Américains et à leur financement des maquis. Ah oui !
Avez-vous déjà songé à ce qu’à été le sort de ces jeunes que l’on a poussé à aller dans la nature, sans aucune ressource, à la merci à la fois de la gestapo et de la milice ! Un peu facile de s’en prendre à ceux qui leur ont assuré quelques ressources..depuis la Suisse que cela vous plaise ou non.

Toute cette partie de l’histoire de la Résistance est encore fort méconnue et il faut louer le grand travail de l’historien français Robert Belot
Il a écrit L’Affaire suisse
https://www.amazon.fr/LAffaire-suisse-R%C3%A9sistance—t-elle-Gaulle/dp/2200350511/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1471105767&sr=1-1&keywords=l%27affaire+suisse+robert+belot

Vous répondrez peut-être à mon message, de mon côté je n’ajouterai rien pour la simple raison que cette discussion, par ailleurs fort intéressante, n’a rien à faire dans ce sujet. La faute est clairement à Schweizer avec ses insultes anti françaises.

@Jean Pierre
Je comprend bien vos explications qui sont évidentes, cependant dans tous ces débats sur l’énergie, c’est pareil en Suisse, j’ai de la peine à comprendre le peu de prise en considération du potentiel hydraulique encore disponible, je ne crois absolument pas ceux qui prétendent que l’on a atteint une limite. Des exemples incroyables sont là pour le montrer, telle cette toute vieille centrale au fil de l’eau datant de la fin du 19è que l’on a enfin rénové

https://documents.epfl.ch/groups/l/lc/lch-unit/www/pdf/Revue%20de%20presse/2016_02%20Hagneck-FR.pdf

Je suis persuadé qu’il existe encore de nombreux autres sites, tel que celui-ci, seulement voilà on nous répète toujours et toujours : trop cher ! 6ct le kWh hydraulique en Suisse trop cher ? Et pourquoi trop cher ? Parce que l’hydraulique non subventionné est concurrencé par l’importation du subventionné allemand : éolien-solaire et...charbon !

@Jean Pierre
La question des barrages devrait être reposée avec la disparition des glaciers.

Ensuite il y a de fortes chances que le potentiel de turbinages au fil de l’eau est encore élevé. En plus vous relevez bien la nécessité du pompage-turbinage pour le solaire et l’éolien ce qui coûte aussi cher que le turbinage seul, non ?

Je reste convaincu qu’il faut d’abord fournir une électricité continue puis ensuite économiser avec le solaire et l’éolien, c’est le contraire qui se fait.

Pour diminuer le chauffage électrique c’est le solaire thermique qu’il faut promouvoir et là on économiserait énormément.

La nuisance des éoliennes proches des habitations est un fait avéré.

Mais en subventionnant des énergies sensées remplacer le nucléaire, il eut fallu alors exiger la continuité 24H/24 comme le nucléaire et l’hydraulique. C’est-à-dire que le coût réel de la substitution comprenne non seulement la production mais aussi :
Les lignes HT pour centraliser le stockage
Le stockage, principalement sous forme de pompage-turbinage, donc l’entier de l’infrastructure : bâtiment, barrage, route d’accès, conduite ainsi que tout l’appareillage électrotechnique. En n’oubliant pas que le pompage-turbinage ne fournit aucun kWh mais en demande une part, question rendement comme cela a été dit.

Ce qui signifie en clair qu’il eut fallu d’abord se focaliser sur une production continue, donc hydraulique, géothermique, pyrolyse du bois, biogaz puis ensuite sur les énergies discontinues telles que l’éolien et le solaire.

En hydraulique il me semble que l’on pourrait multiplier les centrales au fil de l’eau sans gros problèmes. Et l’on devrait aussi se poser des questions sur la disparition des glaciers question écoulements dans les vallées, le glacier faisant aujourd’hui office d’éponge donc d’absorption en cas de forte chute de pluie.

Je croyais que lorsqu’on contestait la version officielle, dans ce genre d’affaire, on était un complotiste...

Depuis le temps que ce genre de débat s’éternise il y a un élément que l’on oublie ou que l’on veut oublier. Ce ne sont pas la religion, le communisme, le capitalisme etc. etc. qui sont des responsables ce sont les tares que l’homme possède, à savoir : avarice, besoin de paraître, soif de pouvoir, cruauté, sadisme, prétention, domination etc. etc.

Vous prenez la religion. Si par religion on entend la prière,la charité, etc. en quoi cela a -t-il de dangereux ? Si des religieux commettent des crimes, pédophilie, va-t-guerre etc. en quoi la foi du petit peuple est-elle responsable ?

 Vous prenez le communisme. Si par communisme vous désirez plus de justice, du travail, des logements pour tous etc. en quoi le simple militant communiste est-il responsable des crimes staliniens ou de Pol Pot ?

 Vous prenez le capitalisme. Si par capitalisme vous acceptez un système de financement d’une entreprise ou de l’achat de votre maison en quoi celui qui accepte cela est-il un criminel ?

L’homme possède une quantité inouïe de tares, voilà ce qu’il faut combattre. J’en possède vous aussi.