Les commentaires de Sylvain

@yoananda

Ton PS concerne des projections démographiques... C’est du vent, tu peux te prendre pour un devin mais la démographie n’est pas une courbe linéaire ! Si ça se trouve en 2060 les blancs feront 0 enfants, peut être qu’a l’inverse on reviendra à 3 enfants en moyenne par femme. Je ne parle même pas des éventuelles migrations, des guerres, des choix politiques etc.

Ce que je vois c’est que tu parles de disparition des blancs parce que en 1980 on était 51 millions et qu’en 2017 on est 50 millions...

Toi ca est très exagéré et pas très sérieux.

@yoananda

Tes chiffres sont très discutable ( 2 millions de non blanc en France en 1980 etc. ) mais il est pas très intéressant de débattre de chiffres non vérifiables.

Le plus important est que sur toute l’histoire de France le seul moment ou tu nous dit que le nombre de blanc était plus important qu’aujourd’hui c’était en1980 car ... Il y avait selon toi 51 millions de blanc contre 50 millions aujourd’hui^^

quelle " disparition" ...

@yoananda

En 1980 ?!

Il y avait 53 millions d’habitants en France... Donc entre 45 et 50 millions de blanc environ maximum.

Aujourd’hui il y a 67 millions de français, soit MINIMUM 50 millions de blanc... J’appel pas ça une disparition mais une stagnation.

Il y a une diminution de la part des blancs mais on est encore très loin d’une disparition...

Les analyses géopolitiques de comptoirs touche décidément beaucoup de medias...

Au moins écouter ce monsieur ou BFM permet d’oublier toute complexité et nuance dans ce conflit, soit c’est la faute a Poutine le grand méchant dictateur, soit c’est les méchants americains qui manigance tout...

D’accord avec Macron sur cette phrase précise.

Dans le gares il y a effectivement des gens qui ne sont rien, c’est a dire qu’il sont en dehors de toute la société. Je n’ai pas la moindre compassion pour des types qui zone toute la journée autour d’une gare avec leur chien.

S’offusquer de cette phrase de Macron c’est vraiment le pire reliquat du gauchisme culturel...

@yoananda

Attention a ne pas confondre différentes choses, autant le catholicisme en France tend effectivement a disparaitre mais la race blanche est très loin de disparaître, c’est sa part relative dans la société française qui baisse !

Petite démonstration : A quelle époque de l’histoire de France il y a eu plus de français blanc qu’en 2017 ?

La réponse est simple : il n’y a jamais eu autant de blanc en France qu’aujourd’hui...

C’est ni une opportunité ni un désastre pour la gauche, Benoit Hamon représente un courant qui ne prend pas dans l’opinion car son potentiel electoral est trop faible, pris en étaux entre la social-democratie macronienne et la gauche radicale de Melenchon. 

Merci de cette précision, effectivement Chevenement a une vision des affaires étrangère française très intéressante. 

J’ai toujours été frappé par ses trois demissions successives du poste de ministre. A travers ces 3 évenements, Chevenement aura compris avant tout le monde les enjeux majeur de la France du 21 eme siècle : 

- 1983 : démission face au tournant de la rigueur et l’abandon du socialisme francais pour l’europe liberale. 

- 1991 : démission face au revirement stratégique de la diplomatie francaise au M-O

- 2000 : démission face au laxisme du gouvernement vis à vis des revendications indépendantistes corse.

20 ans après , ces trois sujets nous pètent toujours à la gueule....

Je rejoint maQiavel sur son vote de second tour, c’est incompréhensible au moment ou justement le FN a repris presque intégralement l’ideologie Chevenementiste. 

Sa seul satisfaction doit être de se dire que les représentants des deux grandes position idéologiques de la campagne de 2017, Macron et Phillipot ... ont tout les deux milités et tractés pour lui a la présidentielle de 2002^^

@Zatara

"Aucune référence au contexte : absence de sujet à la présidentielle, bataille à coup de vieille affaire, réveil soudain de la justice (pour ne pas dire autre chose), médias ultra partisans, problèmes à répétitions et totalement disproportionné quant aux désinscriptions des listes électorales, etc, etc,..."

Quasiment entièrement d’accord avec vous sur le contexte, si ce n’est l’histoire des listes électorales ( je ne nie pas des problèmes, mais pas de nature à changer le résultat et la logique de ces élections). Sur le réveil de la justice, j’acquiesce l’idée générale, mais je ne l’assimile pas à un réveil soudain, c’est une montée progressive de l’autorité judiciaire qui veut imposer son diktat sur la politique. Cet ère de la "Justice partout" a commencé avec Sarkozy, Cahuzac et continuera après cette élection, le garde des sceaux de Macron en a d’ailleurs déjà fait les frais !

"pour moi, le plus gros coup de l’équipe Macron sur le plan politique (et pas technique ou informatique), c’est de ne pas s’être présenter à la primaire socialiste. Aussi bête que ça..."

Encore d’accord, si ça continue il va être chiant ce débat ^^

@Zatara

"tu les félicitera d’avoir gagner contre MLP"

Macron gagne face aux 10 autres candidats au second tour. Melenchon est peut être le seul a l’empêcher de faire 60 %, les Hamon ou Fillon il font pas mieux que MLP... Je ne parle même pas des autres candidat. 

"je te rejoins sur la fin de la Hollandie, "

Concluons quand même sur un point général de convergence entre nous :)

Le sujet du débat est intéressant, mais l’un des conférenciers tue toute discussion. 

@Zatara

"si ça m’est directement adressé, c’est effectivement une analyse bien creuse, au vu de tout ce que j’ai pu pondre ça et là."

Ton premier article post-23 Avril explique la victoire de Macron par sa parfaite connaissance et utilisation des big Data et algorithme... Dans tes analyses électorales pré-23 Avril tu analyses Macron comme une baudruche, qui exécute les commandes d’une IA. Tu insistais même sur la faiblesse des équipes de campagne et des équipes de comm’ de Macron. 

Je peux te dire que maintenant dans son équipe ils doivent tous bien rigoler en voyant tes commentaires en tout cas.

Si ça peut te rassurer d’analyser le phénomène Macron comme ça tant mieux, mais ne vient surtout pas donner des leçon de nuances ou de serieux. 

Pas besoin de débattre de ce sujet pendant 100 commentaires on ne va pas tomber d’accord, Macron est un sujet très clivant.

@Zatara

Peut être que moi je me "devoile" mais ça me permet de comprendre et de prévoir un minimum les situations électorales, c’est sur que dans la dissidence si on pense juste que Macron c’est Cambadelis avec une belle mèche et un ami qui sait faire des algorithme on est mal dans ses prévisions et analyse quand arrive le soir des élections...

@maQiavel

"Macron ? Quelle différence avec Baroin ou Cambadelis ?"

Je ne vais pas vous refaire toute la campagne mais Macron a très bien compris et exploité tout un tas d’attente - d’une partie - des français et lui a su le mieux s’approprier les thèmes centraux de cette campagne (renouvellement de la classe politique, fin du système des partie, casser le clivage factice gauche-droite, intégration européenne, optimisme et confiance en l’avenir, relégation des sujets de société etc.). 

Si dans le personnage Macron, son parcours et ses discours ( il s’agit de pas s’arrêter à 3 meeting et 2 bouts de phrases reprises en boucle dans la dissidence) vous ne voyez rien de différend avec un Barroin et un Cambadelis , nous ne tomberons pas d’accord sur ce point. 

@maQiavel

Quand je vous compare à l’opinion générale, c’est parce-qu’en écoutant Macron, Cambadelis, Barroin et Lepen, la majorité des gens voient très vite qui est le plus intelligent. Pour vous il n’en est rien, et votre seule explication au phénomène Macron semble être BFM et Liberation. 

Je ferai également le rapprochement entre Macron et Obama en rappelant justement qu’Obama fut...réélu facilement et aurait largement gagné face à Trump sans la loi de non-cumul. Tout ça quoi que l’on pense du fond de la présidence Obama, sur ce point nous divergeons également puisque je considéré que la politique étrangère Américaine fut l’une des plus intéressante de ces 50 dernières années, même si la Libye restera sa grosse erreur, qu’il reconnaîtra lui même (la politique intérieur américaine ne m’intéresse que très peu et je n’ai pas les connaissances pour la juger).

http://www.lefigaro.fr/international/2016/04/11/01003-20160411ARTFIG00350-le-fiasco-en-libye-ma-pire-erreur-confesse-obama.php

@Zatara

"alors pourquoi ne pas le présenter ainsi directement lors de vos posts lorsque ça concerne Macron.... parce que votre façon de présenter la chose laisse toujours suggérer que Macron est juste fantastique."

Quand j’évalue le niveau de macron il est évident que ça se pose dans un contexte historique. Entouré que de De Gaulle, Mitterrand, Melenchon et Marchais le phénomène Macron n’aurait surement pas pris. 

Mais je me cantonne a analyser la réalité, et la les concurrents furent Hollande, Cambadelis, Hamon, Juppé, Marine, Baroin... 

@maQiavel

"je ne vois pas ce que Macron a de plus que Baroin ou Cambadélis. Oui, il est certainement plus beau gosse et séducteur qu’eux mais à part ça ?"

Dans ce cas là effectivement vous ne pouvez pas percevoir les tendances politiques, vous êtes trop déconnecté de l’opinion générale, ce qui n’est pas une insulte d’ailleurs. 

Concernant le charisme, ça ne saurait ce cantonner a être beau et séducteur, d’ailleurs Baroin est un homme plutôt classe physiquement et séducteur. 

@maQiavel

Je parle de forme et absolument pas d’idée ou de fond quand je parle de meilleur candidat.

Sur les "3 niveaux au dessus" , je parle bien des opposants actuels à Macron et donc de la campagne Législatives avec le trio Baroin - Cambadelis - MLP. Je persiste et je signe : il est -au bas mot- trois niveau au dessus en terme de charisme et d’intelligence que ce trio là. 

D’accord avec vous sur Melenchon, c’est le seul opposant actuel au niveau pour défendre ses idées.

Si vous revenez sur la présidentielle, l’écart n’est certes pas de "3 niveau " mais Fillon, Hamon et Lepen on était du pain bénit pour Macron. La faiblesse de ses opposant a fait bien plus son élection que les couvertures de l’Express et de Liberation (lu par 100 parisiens) ...

@yoananda

Tu trouves qu’il était possible de débattre avant Macron ? Qu’est-ce qui change exactement ?

Oui il y avait des vrais débats auparavant , quoi qu’on pense d’eux, Sarkozy, JMLP, Seguin, Mitterrand etc. permettait d’avoir des affrontements idéologiques intéressants (même si au pouvoir beaucoup abandonnait leurs idées). 

Or ici si le niveau des adversaires de Macron ne remonte pas très rapidement il sera même impossible de construire des débats. Un Cambadelis, un Baroin ou une Marine Lepen n’ont absolument pas le niveau pour ne serait-ce que pour défendre leurs idées face à Macron. 

Seul Melenchon a le niveau, mais son positionnement politique fait que par définition il ne peut être majoritaire sociologiquement et représenter une menace pour Macron. 

@yoananda

Clairement Macron est de loin le meilleur candidat, pour moi ça ne fait aucun doute depuis début Avril et le lancement du sprint électoral. 

Alors si en plus il continue de bénéficier de ce double contexte ( opposition d’un niveau minable + contexte éco favorable avec relance de la croissance) il va devenir impossible de débattre de la politique de fond de Macron.