• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Sylvain



  • 1 vote
    Sylvain Sylvain 9 août 2017 01:29

    @edouard Labrute


    "Vous êtes la preuve vivante que personne ne se fout de cette affaire, 5 ans après...
    Je rêve pas, mais vous la commentez..."

    Justement si l’influence historique de l’attentat Merah se retrouve 5 ans après...uniquement sur un post et quelque commentaire sur agoravox.fr ça prouve bien que cette affaire n’a aucune incidence. Même si j’aimerai que ce site et moi ayons de l’influence^^


    "Sarko était au plus mal dans les sondages , il pensait que la gestion "héroïque" du RAID et une méga fraude lui permettrait de l’emporter...ça a failli, il est passé de -10% à - 1.5% . "

    Quels sont vos sources ? Les sondages de la Mi-Mars 2012 donne Hollande entre 53 et 56 % , ces sondages n’évolueront pas jusqu’à la fin de la campagne, Hollande finira à 51,6 c’est dans la marge d’erreur et ce "resserrage" est a mon sens très peu du a l’affaire Merah. 

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2012#Mars_2012


    Les autres objectifs étant de préparer les Français à une attaque contre l’Algérie après la Libye et la Syrie .

    Ca c’est des suppositions - peut être véridique - mais dans la réalité ça ne c’est pas fait, donc les incidences géopolitiques sont bien nuls. 

    Accessoirement attiser la haine contre les musulmans.

    La je suis en partie d’accord mais si le but de cet attentat était de stigmatisé les musulmans il n’aurait surement pas choisit pour cibles des militaires français musulmans, donnant ainsi un prétexte parfait au "padamalgam". 



  • 1 vote
    Sylvain Sylvain 8 août 2017 18:26

    @edouard Labrute

    on est bien dans un 911 à la française....


    Un 9/11 ? Mais vous savez les incidences qu’on eu le 11 Septembre sur le sort du monde ? Cet attentat a bouleversé et changé à jamais la geopolitique mondial, on peut raisonnablement imaginer que des organes de pouvoir ont joués un rôle dans cet attentat.

    Mais Merah ?! Quel est l’intérêt même de cet attentat ? 15 jours après tout le monde se foutait complètement de cette affaire, il n’y a pas eu une incidence diplomatique, géopolitique ou électorale aprés cet événement, les sondages n’ont même pas bouger d’un point...

    Qu’il y ait eu de l’incompétence des services secrets français voir des erreurs c’est fort possible, mais de la à imaginé le grand complot qui fait de Merah un etre pur et innocent ... il y en a de la marge. 



  • 1 vote
    Sylvain Sylvain 8 août 2017 18:16

    @gaijin

    "rien n’a jamais été fait en matière sanitaire pour ne serais ce que ne pas consommer les légumes"

    Oui car il n’y a pas eu de gestion de crise adéquate mais en quoi ça signifie que le gouvernement a fomenté un grand complot ? N’oublions jamais que la ou on peut voir des grands complots il y a très souvent juste de l’incompétence. 

    ceux que vous appelez des bênets c’est juste la majorité des gens qui ne connaissaient a l’époque rien des risques.

    Pour penser qu’un nuage s’arrête le long des frontières géopolitique d’un Etat il faut être un benêt c’est comme ça. 

    "les premiers témoignages de " on nous a dit de mentir " on mis plusieurs décennies a sortir alors même que c’était énorme et évident"

    C’est dans votre tete tout ça, dans Liberation et le Figaro de l’époque (qui ne sont quand même pas des grands organes de contre-pouvoir) il y avait des témoignages expliquant le mensonges de certaines autorité de l’Etat... Faire une comparaison avec le voyage sur la Lune est hors de propos !

    "vous savez bien que la radioactivité a part a très haut niveau ne tue pas directement et qu’il sera toujours impossible de chiffrer son rôle dans les cancers ......."

    Belle pirouette pour ne pas avouer que Tchernobyl n’as pas eu d’incidences majeurs sur la population française. Les conséquences de Tchernobyl en France reste de l’ordre de l’exceptionnelle, sur ce point les autorités avaient à l’époque raison, il n’y avait pas nécessité de s’affoler. 



  • 1 vote
    Sylvain Sylvain 8 août 2017 14:26

    @gaijin

    "tous ceux qui avaient accès a la presse étrangère savaient ...... il aura pourtant fallu plusieurs décennies avant qu’il soit admis officiellement que l’état avait mentit ..........."

    Votre comparaison ne tient pas la route une seconde, des tas de journaux de l’époque (Figaro, FranceSoir etc.) avait annoncé que la France était bien touché par le nuage. Quelque jour âpres la catastrophe même Libération avait accusé "le mensonge radioactif" des officiels français... Tu parles du grand complot ! Tchernobyl c’est juste la démonstration qu’il n’y avait pas de structures gouvernementales en France apte à assurer une communication de crise. 

    Personne à l’époque - à part quelque benêt - ne considérait que le nuage s’était arrêté à la frontière par magie. A l’époque il fut très rapidement dit que le nuage de Tchernobyl a bien touché la France mais qu’il ne représenté pas un danger extrême pour la population. Ce qui est d’ailleurs vrais, combien de mort peuvent être directement attribué à Tchernobyl en France ?



  • 1 vote
    Sylvain Sylvain 7 août 2017 23:56

    @Semi Kebab


    "Pas étonnant qu’il n’y aie plus de mission vers et sur la lune, on sait plus comment faire..."


    Je suis en partie d’accord sur votre raisonnement d’une évolution de nos société vers l’idiocratie, après faut pas exagérer sur le spatial. Les progrès dans le domaine de l’aéro-spatial sont quand même très important. Le fait de ne plus envoyer d’Homme sur la Lune n’est pas un problème d’ordre technique ou scientifique. Il s’explique facilement par les problématiques financières et par l’intérêt même d’un tel voyage. 


    A part montrer ses muscles et le drapeau Americain au monde entier quel est l’intérêt d’envoyer Neil Armstrong sur la Lune ou sur Mars quand un robot comme Curiosity permet d’en apprendre et d’en découvrir sur la planéte Mars environ 1000 fois et pour 100 fois moins chers ! 


    On reverra de notre vivant surement un Homme sur la Lune ou sur Mars mais ce sera assurément exceptionnel, envoyer l’Homme sur une autre planète, c’est dangereux, très chers, et scientifiquement très peu prolifique...



  • 4 votes
    Sylvain Sylvain 7 août 2017 21:25

    @alanhorus

    "en ce qui concerne l’histoire d’apolo il y a beaucoup à dire et pour commencer la traduction de nasa qui signifie déception en en hébreux [...] et que faisait stanley kubrick avec des agents de la nasa ? 


    Bordel vos arguments font mouche, perso vous m’avez convaincu.



  • 3 votes
    Sylvain Sylvain 7 août 2017 21:14

    @zzz999

    "de la à dire qu’ils n’ont pas utilisé ici ou là un studio de cinéma...tant certaines photos sont louches"

    Terrible révélation, la NASA aurait chapeauté et organisé le plus grand mensonge de l’histoire de l’humanité mais heureusement tout ce travail aurait été fait par des scientifiques tellement mauvais que "zzz999" aurait rapidement tout découvert à travers une simple analyse de photos et l’aurait dénoncé sur Agoravoxtv.fr. Merci zzz999, on ne te l’as fait pas à toi. 



  • 1 vote
    Sylvain Sylvain 3 août 2017 16:15

    @Joe Chip

    Il est évident que quand je parle de bonne nouvelle économiquement c’est en prenant en considération que l’on est dans un monde ouvert, liberal ou le marché fait la loi. Si j’étais président du monde, perso je changerai tout ça, mais ça ne vous aura pas échapper que ce n’est pas le cas donc j’analyse avec les règles qui me sont données. 

    Dans ce cadre la, économiquement c’est une bonne nouvelle que Neymar soit en France plutôt qu’en Espagne. La Fédé et la ligue espagnole le sait d’ailleurs très bien et fait tout pour le retenir, et croyez moi c’est pas parce-que Neymar est leur ami, mais juste parce-qu’ils savent très bien qu’il rapporte beaucoup d’argent. 

    Quand au Quatar, évidemment que la Coupe du monde 2022 a été acheté mais comme la plupart des coupe du monde...renseignez vous sur l’attribution de la CDM en Russie 2018 ou en Allemagne 2006. pas besoin de montrer du doigt le Quatar, c’est encore une fois un système qui est responsable. 



  • vote
    Sylvain Sylvain 3 août 2017 15:06

    Tant sportivement qu’économiquement c’est effectivement une bonne nouvelle pour la France. 


    Concernant Macron il faudra plus que la venue de Neymar au PSG pour qu’il soit populaire. 


  • vote
    Sylvain Sylvain 1er août 2017 11:20

    "Sinon, on ressent bien là le profond amour de Soral ( qui se rattache idéologiquement à cette catégorie politique qu’est le "fascisme social") pour l’autoritarisme. "


    Je trouve aussi que c’est le point le plus intéressant de cette entretien. Soral se retrouve pleinement dans ce régime autoritaire et liberticide mais qui évite ce qu’il conçoit comme la "décadence occidentale". Le passages sur les tatouages ou les styles vestimentaires sont très intéressant. 

    Meme si il y a évidemment de la posture et de la communication "certifié dissidence" dans son voyage et sa future demande d’asile politique il est - je crois - au fond honnête dans son admiration du pays.


  • 3 votes
    Sylvain Sylvain 25 juillet 2017 21:54

    @pegase

    Que suis je bête, 117 000 morts ce n’est pas suffisant pour un génocide ...

    Tout a fait. La notion de génocide ne se définit pas par l’arithmétique. 

    Vous oubliez de préciser qu’ils n’étaient pour la plupart que des paysans dans une population française n’excédant pas 28 millions d’habitants !

    Quel est le rapport ? Vous croyez que les armées républicaine étaient constitués de quoi ? 

    Ensuite vous vous focalisez sur les vendéens, le problème n’est pas QUE vendéen et n’est pas figé dans l’histoire, ni temporellement ni géographiquement, il nous concerne tous, ces massacres peuvent parfaitement se reproduire aujourd’hui dans le terreau de la grogne anti UE, euro, Otan ... et là avouez que c’est bien plus sérieux 

    Cette psychose paranoïaque doit-elle obliger à travestir l’histoire de manière tellement caricatural ? 



  • 4 votes
    Sylvain Sylvain 25 juillet 2017 15:32

    Les méchants ( très très méchants) contre les gentils ( très très gentils). 

    Votre analyse de la période révolutionnaire est d’une telle simplicité que vous devriez songer à postuler cher Marvel pour écrire le scenar de leur prochain film de super-héros, vous avez toutes vos chances. 



  • 1 vote
    Sylvain Sylvain 21 juillet 2017 15:39

    @Mr.Kout

    "pour un serbe patriote la politique de poutine est bonne pour son peuple, celle des USA mauvaise. Les conséquences de ces géopolitiques ont un impact reel, bon ou mauvais, sur la vie des gens."

    Je crois que Maquiavel - et nous tous - sommes d’accord sur ce point, la différence c’est que dire ça ne fait pas de Poutine un "type bien et honnête" et l’Occident des méchants complotistes. Tout est question de point de vue et d’intérêt.

    De même qu’un Ukrainien ou qu’un Syrien anti-Bachar pourra trouver que la politique de Poutine est néfaste pour lui, ça ne fera pour autant de Poutine un "méchant garçon". La géopolitique de Poutine et de - tous les gouvernants du monde - se base sur les intérêts stratégique, il n’est que très rarement question de "bonne" ou des "mauvaise" politique.

    Tout simplement parce-qu’en géopolitique ce qui est bon pour l’un ne l’est pas pour un autre. 



  • vote
    Sylvain Sylvain 21 juillet 2017 15:27

    Il était dans une attraction au Futuroscope en 4D, c’est trés bien fait ! 



  • vote
    Sylvain Sylvain 21 juillet 2017 12:10

    "c’est la nouvelle tendance des jeunes hommes qui préfèrent la compagnie de leur console vidéo, du sport ou même de la solitude à celle du charme féminin."


    Tant mieux, surtout qu’il laisse le champ libre à ceux qui préfère les femmes aux écrans :) 



  • 10 votes
    Sylvain Sylvain 21 juillet 2017 11:45

    @#WorldPeaceNow*

    Putain c’est vrais j’avais oublié Lucifer comme acteur géopolitique fondamental. 

    Toutes mes excuses, ça ne se reproduira plus. 



  • 2 votes
    Sylvain Sylvain 21 juillet 2017 09:26

    J’aime beaucoup l’artiste Kusturica, par contre son analyse géopolitique c’est faiblard. 


    C’est dommage de critiquer l’analyse géopolitique Occidentale (à raison) pour reprendre les même codes et les mêmes défauts dans sa propre analyse. Voir en Poutine le "type bien" tout "honnête" et gentil opposé à des Occidentaux qui seraient les grands comploteurs du monde ça pose un beau manichéisme de type BHL... 


  • 5 votes
    Sylvain Sylvain 18 juillet 2017 12:29

    Je me fout qu’il l’appel Bibi ou Trucmuche, ce qui est insupportable c’est cette repentance permanente. Ce n’est pas le rôle du président de la République de demander pardon tout les quatre matin...



  • vote
    Sylvain Sylvain 6 juillet 2017 18:46

    @yoananda

    "qu’on ne sait pas si demain les blancs ne vont pas se mettre comme par magie et contre tout ce qu’on sait de la démographie à refaire des bébés à la pelles ? "


    Après t’être décrédibilisé avec ton argumentation sur l’année 1980 tu continue en ne prenant pas au sérieux un fait pourtant simple de l’analyse démographique : la natalité n’est pas une variable stable et éternelle. Bien sur que le taux de natalité des français peut remonter d’ici les prochaines décennie. Je t’invite à étudier les chiffres de la natalité du siècle dernier pour exemple, et de voir les évolutions, tu comprendras peut être ce que je dit. 

    Pour ma part le sujet est clos, inutile de débattre davantage sur un sujet que tu ne maîtrises manifestement pas et qui a l’air d’être une source de tension pour toi. 


  • 4 votes
    Sylvain Sylvain 6 juillet 2017 18:08

    @yoananda

    Pas besoin de s’énerver parce qu’on est mis en défaut sur un bout de phrase, rien de grave.

    Ma remarque de départ était juste de dire que j’étais d’accord avec toi concernant la disparition du catholicisme mais qu’on ne pouvait pas dire la même chose des blancs en France. 

    Il y a une stagnation des blancs en France et non une disparition. Toute ton argumentation concernant l’année 1980 n’aura fait... que démontrer ce que j’ai dit.

    D’un autre coté je te rejoint aussi concernant le faible taux de natalité des français blancs (surement autour de 1.7 ou 1.6) qui est une tendance qui si elle perdure est inquiétante mais de la à extrapoler sur la disparition des blancs en France, on en est franchement pas là. Et d’ici là il pourra s’en passer des choses...à commencer par une remontée du taux de natalité.