• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de popov



  • 5 votes
    popov 23 juillet 2013 01:16
    @Hijack

    Désolé que tu aies pris mon commentaire pour une raillerie.

    C’était juste un clin d’œil, parce les autres au-dessus s’amusaient à imiter divers commentateurs qui ont un style reconnaissable.

    A part cela, ben à chacun son style, tant que cela reste compréhensible.


  • 11 votes
    popov 22 juillet 2013 15:47
    Bonjour Hijack

    Ya Machiavel...qui...imite...ton...style...un...peu...plus...haut.


  • 19 votes
    popov 22 juillet 2013 15:37
    @NicoContagem

     faut bien vérifier que la machine d’intervention fonctionne, non 
     
    Elle est rouillée la machine.

    Si la machine fonctionnait vraiment, ils ne seraient pas prêts à recommencer, ils seraient en train de lécher leurs plaies à l’ombre au fond d’un cachot.

    Ici, un des rastaquouères ne se gêne pas pour dire que ce n’était qu’un "petit avertissement".

    Et il ajoute "en plus, en période de ramadan...". Comme si les moustoufs avaient tous les droits pendant le ramadan !


  • 17 votes
    popov 22 juillet 2013 15:06
    @Hijack

    C’est pas le Qatar qui va payer

    Non, le Qatar paye déjà les mosquées et les prêcheurs qui vont avec.


  • 32 votes
    popov 22 juillet 2013 14:56

    Un barbu se promène avec sa grosse niqabée en remorque. La police fait un contrôle d’identité, puisque le masque est interdit dans l’espace public.

    Des témoins qui étaient là comme par hasard prennent la défense du couple et cela dégénère en émeute.

    Le but est de convaincre les autorités que ces contrôles d’identité sont trop coûteux. Étape suivante, lorsque la police se sera résignée à ne plus faire de contrôle, ce sera d’utiliser la pression du groupe pour forcer toutes les femmes à se couvrir de ce sac à patates.

    Remarquez aussi le message subliminal de la presse bienpensante belge : le reportage utilise à un moment le mot "victime" pour désigner l’épouvantail.


  • 11 votes
    popov 22 juillet 2013 13:53
    @Caracole

    Je préfète infiniement qu’elles se marient avec un musulman aimant et stable qu’avec un français catholique qui la bat et viole ses enfants.

    Je comprends votre point de vue.

    Remarquez cependant avec quel détachement on peut dire "un français catholique qui la bat et viole ses enfants".

    Permutez "musulman" et "français catholique" dans votre phrase, et on vous tombe dessus en vous accusant de racisme, d’amalgame, de stigmatisation, de stéréotypes...


  • 10 votes
    popov 22 juillet 2013 13:36
    @machiavel1963

    Je n’ aimerai pas qu’ une de mes nièces épouse un musulman , un juif ou un bouddhiste , faut être sincère 

    Et s’il se faisait baptiser vite fait, bien fait, ça irait mieux ?

    Dans le cas inverse, pour épouser une mahométane, il suffit de devenir mahométan en prononçant quelques abracadabra vite fait, bien fait.


  • 16 votes
    popov 22 juillet 2013 13:10
    Et qui va payer les dégâts et le coût de l’intervention de la police ?

    Le barbu ? les jeunes ? la mosquée que fréquente cet islamopithèque ?

    Ou la vache à lait habituelle ?


  • 21 votes
    popov 21 juillet 2013 11:45
    @nimbuss

    Voici un lien qui couvre les lois en vigueur sur la protection animale.


  • 30 votes
    popov 20 juillet 2013 18:52

    Cet hypocrite de Richard Prasquier reproche à Fillon son opinion sur l’abattage rituel, en disant que dans un état laïc, le gouvernement n’a pas à se prononcer sur des questions religieuses.

    Même si ces religions violent la loi ?


  • 23 votes
    popov 20 juillet 2013 18:28
    toutes les précautions " non-stigmatisantes " sont prises

    Et pourquoi faut-il prendre des précautions non-stigmatisantes ????

    Il suffirait de stipuler que l’animal a été abattu ou non conformément à la loi.

    Les stigmatisés professionnels, qu’ils se débrouillent avec leurs stigmates.

    La loi est la même pour tous. S’ils ne sont pas d’accord avec ce principe, qu’on leur applique la charia et la dhimma !


  • 32 votes
    popov 20 juillet 2013 17:41
    @Jean Valjean

    Un adolescent blessé à l’œil, six gardés à vue

    Sur 200 à 400 manifestants !!!

    Dans certains pays islamiques, en cas d’émeutes, les policiers leur seraient rentrés dedans baïonnette au canon.

    Il fallait les choper tous, leur retirer la nationalité et les renvoyer dans leurs pays respectifs s’ils en ont conservé la nationalité. Et pour ceux qui n’ont pas de double nationalité : leur vraie nationalité, c’est la oumma. Qu’on les foute à la porte comme des malpropres et qu’ils se débrouillent pour trouver un pays d’accueil plus conforme à leur mode de vie.


  • 25 votes
    popov 20 juillet 2013 17:21
    @innsa
     
    Mais comment ces animaux toxiques ont été tués ça intéresse les gens. 

    On peut faire le même reproche aux juifs et aux mahométans : il leur importe peu que les animaux soient toxiques à condition qu’ils aient été abattus suivant les recommandations de leurs vieux livres, et qu’une dîme soit payée à la mosquée, dans le cas de l’abattage halal.

    La loi impose l’étourdissement avant l’ouverture de la carotide. Elle admet malheureusement des dérogations au cas par cas. Mais ces dérogations sont devenues automatiques. Comme toute la viande qui provient de l’abattage rituel n’est pas consommée par les croyants, une grande partie est refilée en douce sur le marché.

    Dans l’abattage rituel, il n’y a pas d’étourdissement et en plus de la carotide, la trachée et l’œsophage sont aussi tranchés. Ceci entraîne des risques de contamination à l’E-coli car des régurgitations gastriques peuvent entrer en contact avec la plaie ou rentrer dans les poumons de la bête pendant sa longue agonie.

    Le minimum, c’est que les gens soient informés sur le mode d’abattage et le pourcentage du prix qu’ils payent à une religion qu’ils ne pratiquent pas.

    Le plus logique serait d’interdire carrément cette méthode d’abattage stupide, comme l’a fait la Suisse. Les adeptes de ces religions ne s’en portent pas plus mal.


  • 3 votes
    popov 16 juillet 2013 14:25
    @Gaspard Delanuit

    Vous jetez comme un froid sur ce petit forum amical.

    Vos histoires de vampires m’ont glacé le sang.


  • 4 votes
    popov 16 juillet 2013 14:08
    @edzez

    Cela me rappelle ma grand’mère qui, pour conserver son beurre frais en été, le plaçait sur une assiette sur laquelle elle retournait un pot de fleur en argile qu’elle recouvrait d’une serviette humide, et qu’elle plaçait dans un courant d’air.

    C’est le même principe.


  • 3 votes
    popov 16 juillet 2013 13:38
    @l’auteur

    Merci pour ce petit article rafraichissant.

    Oui, l’évaporation de l’eau retire beaucoup de chaleur de la bouteille. Mais cela fonctionne encore mieux à l’ombre, s’il y a du vent et si l’air est très sec.

    Il y a aussi le réfrigérateur d’Einstein-Szilard qui ne contient aucunes pièces mobiles et fonctionne avec une faible source de chaleur, généralement une flamme de kérosène, mais qui pourrait aussi fonctionner avec un concentrateur de rayons solaires.



  • 4 votes
    popov 15 juillet 2013 13:26
    @Famine(delapestenoire)

    Il y a quand même des éléments qui rendent l’hypothèse de sabotage par des rastaquouères peu probable. 

    • Le train précédent est passé sans problème 30 minutes avant le déraillement.
    • Ils auraient du repérer l’endroit auparavant et planifier le sabotage.
    • Je ne sais pas quel genre de clé on utilise pour ces boulons, mais je les imagine d’assez grande taille, difficiles à dissimuler.
    • Est-ce qu’ils savent sans quel sens il faut tourner pour dévisser ?



  • 19 votes
    popov 15 juillet 2013 13:02

    @spoty


    Mais non, c’était pour mettre les bambins à l’abris au cas où les sauveteurs qui ont parfois "l’accueil un peu rude" se seraient mis à leur lancer des "objets".


  • 6 votes
    popov 15 juillet 2013 12:28
    Pour étouffer dans l’œuf toute spéculation sur un catastrophe ferroviaire, le premier prix revient à la Chine, qui après l’accident de Wenzhou en 2011 a fait enterrer des compartiments :