• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de popov



  • 1 vote
    popov 7 décembre 2015 12:07

    @Christopher

    Sami Aldeeb a une meilleure solution que la remigration (qui ne marche pas quand l’illégal détruit ses papiers pour ne pouvoir être renvoyé nulle part) :

    http://ripostelaique.com/sami-aldeeb-protectorat-pour-les-refugies-sur-la-moitie-de-larabie-saoudite.html



  • 3 votes
    popov 8 novembre 2015 13:04
    @Blue Man

    Je n’ai pas besoin de construire ce bidule pour savoir qu’il ne fonctionne pas. Je ne vais pas vous dire pourquoi, vous ne comprendriez pas.


  • vote
    popov 31 octobre 2015 08:49

    @Sentero

    Merci pour la citation.

    Ils ne doutent de rien ces messianistes. Un petit bon dieu qui promet une partie du Moyen Orient à "son" peuple, et un autre qui promet la terre entière au sien. 

    Moi ce que j’apprécie dans l’état d’Israël, c’est qu’il reprend aux arabo-islamiques ce qu’ils croyaient leur appartenir pour toujours, puisqu’ils l’avaient volé.



  • 1 vote
    popov 30 octobre 2015 15:39

    @le celte

    Et qui sont les ancêtres des Palestiniens ? Les Hittites, les Philistins, les Phéniciens, les Égyptiens, les Amorites, les Assyriens, les Chaldéens, les Cananéens, les Hébreux, les Perses, les Grecs, les Romains, les Arabes, les Turcs, les Franco-normands... Toutes ces armées qui sont passées par là en y déposant leur trace génétique.

    Il faut être réaliste, un pays appartient à ceux qui sont capables de défendre ses frontières.

    Si j’étais Palestinien, en constatant que les "frères Arabes" se foutent complètement de la Palestine sauf quand c’est pour l’utiliser à leurs fins politique, je me dirais :

    Certains de mes ancêtres étaient probablement juifs. Ils se sont convertis à l’islam pour qu’on leur foute la paix. Maintenant, si je veux offrir un avenir à mes enfants, il me suffit d’émigrer en Israël. Ce n’est pas difficile, il suffit de me convertir au judaïsme. Cela prend paraît-il quelques années d’études, ce n’est pas comme avec l’islam où il suffit de prononcer sans même les comprendre quelques abracadabras. Mais c’est faisable. 

    Le tendon d’Achille d’Israël, c’est cet engagement à donner la nationalité à toute personne juive. Pourquoi ne pas en profiter. Je ferais donc un grand bras d’honneur à Allah, à son "prophète" et à tous ces "frères Arabes" hypocrites.

    La prise de possession de la Palestine par les juifs est un fait accompli qui n’est pas plus ni moins légitime que la conquête de cette région par les meutes arabo-islamiques ou la conquête de ce qu’on appelle maintenant la Turquie et le Moyen Orient par les Ottomans. Les Arabes ont construit leur mosquée, comme un peu partout, à l’endroit d’un temple qui appartenait à une autre religion. Cette mosquée finira un jour par être démolie pour faire place à autre chose.



  • vote
    popov 30 octobre 2015 14:23
    @Pegase, Hijack

    Le "sheik" affirme avec beaucoup d’aplomb qu’Israël veut s’étendre sur tout le territoire allant du Nil à l’Euphrate, ce qu’il appelle les "frontières bibliques".

    Quelles sont ses sources, et dans quel passage de la bible ces frontières sont-elles définies ?


  • vote
    popov 15 octobre 2015 13:22
    Bizarre qu’il n’y ait aucun commentaire sur ce fil. 

    Même pas Hijack qui est pourtant amateur d’eschatologie islamique et admirateur de Laurent Louis.

    Pour ceux qui ont aimé la musique de fond et qui ne la connaissent pas, il s’agit d’un chant orthodoxe Agni Parthene




        

    Et même une très belle version en arabe https://www.youtube.com/watch?v=NUrnzwLAf3Y


  • 6 votes
    popov 6 octobre 2015 16:35

    @Hijack ...

    TOUS les politiciens, même Georges W Bush en son temps, nous bassinent avec ces phrases : l’islam est une religion de paix, l’islamisme n’a rien à voir avec l’islam.

    Quand on sait que ce sont des menteurs professionnels, il est normal qu’on trouve cela très suspect.



  • 1 vote
    popov 5 octobre 2015 16:43

    @Hijack

    Une évidence qui ne l’est pas pour tout le monde, je l’appellerais plutôt une conviction intime.

    On n’a pas le choix entre dieu ou le hasard. Quand on lâche un caillou, il tombe. Ce n’est pas du au hasard mais à des lois. On connaît certaines lois, mais on est loin de tout comprendre, surtout en ce qui concerne les systèmes complexes comme les organismes vivants.

    La démarche scientifique procède de la description de systèmes simples vers la compréhension de systèmes de plus en plus compliqués. Elle s’attaque au "comment" des choses, pas à leur "pourquoi".

    La démarche du croyant s’attaque au "pourquoi". Comme il n’y a pas de réponse, on plaque un dieu pour boucher le trou. Dans cette démarche, si l’univers existe, il faut que "quelqu’un" l’ait créé. Mais elle ne se pose pas la question suivante : si dieu existe, pourquoi ne faudrait-il pas aussi que "quelqu’un" l’ait créé, et ainsi de suite. Notre cerveau n’est pas câblé pour aborder ce genre de question de façon rationnelle. Donc, non, l’existence de dieu n’est pas évidente.



  • 2 votes
    popov 4 octobre 2015 05:20

    @cathy30

    Déjà d’une la Parole de Dieu est certaine et véritable.

    C’est bien là le problème. Dieu existe parce que le livre sacré le dit. Et le livre sacré ne peut se tromper puisque c’est la parole de dieu. 

    On tourne en ronds.

    À part cela, non, les hécatombes ne me font pas sourire. Ce qui me fait sourire, c’est quand on vient y rajouter des Gogs et des Magogs.



  • 4 votes
    popov 4 octobre 2015 05:04

    @Hijack ...

    Oui, il y a des ressemblances avec des faits contemporains. Il y en a toujours eu, à n’importe quelle époque ! Les textes sont écrits dans un style allégorique et dans des langues qui sont devenues largement incompréhensibles.

    Regardes les deux propositions suivantes :

    "Le coran est un livre sacré"

    "Le coran est un sacré livre"

    Ces deux phases utilisent exactement les mêmes mots mais ont un sens presque opposé si on prend la seconde avec un grain de sel.

    Comment les linguistes peuvent-ils faire la différence entre deux phrases de ce genre écrites dans une langue antique et armés uniquement de dictionnaires d’étymologie ?



  • 6 votes
    popov 3 octobre 2015 15:33

    @cathy30 et Hijack

    Quand j’entends les gens parler de Gog et Magog, je ne peux réprimer un large sourire. Vous n’avez pas fini de vous perdre en conjectures si vous pensez que la littérature antique parle de choses de notre temps. 

    On peut évidemment s’amuser à ce jeu en pensant que cette littérature a un pouvoir prédictif. Il y a toujours moyen de tordre des textes incompréhensibles pour les faire coller à des événements récents. Mais ça sert à quoi ? Combien de fois les amateurs de ce jeu ne nous ont-ils pas prédit des fins du monde qui sont passées inaperçues par les ignorants dont je suis ?



  • 4 votes
    popov 3 octobre 2015 09:16

    @Hijack ...

    En islam, personne n’est habilité à donner l’interprétation correcte du coran. Il n’y a pas l’équivalent d’un pape. Il n’y a donc pas de vrai islam et de faux islam, d’islam modéré ou d’islam radical. Ce qui est vrai pour un mahométan peut être faux pour un autre. Et en particulier, tu n’es pas plus que moi ou notre ami Muslim habilité à trancher entre deux interprétations

    Pour un mahométan, l’islam c’est celui qu’il pratique. Pour un observateur extérieur, l’islam c’est la somme de toutes ses interprétations et de toutes les actions et malfaisances perpétrées en son nom.

    Voilà, ce n’est pas ma faute, c’est comme ça que l’islam a été fabriqué.



  • 3 votes
    popov 3 octobre 2015 08:58

    @Muslim

    Merci qui ?

    Merci à vous qui habitez en France et êtes au même titre que tous ses habitants responsable anonyme de tout ce dont vous l’accusez.



  • 3 votes
    popov 2 octobre 2015 16:44

    @Muslim

    se concentrer sur les conséquences,et non sur les causes

    Pour examiner les causes, il faut remonter très loin. Ça fait quand même 14 siècles que l’islam emmerde le monde.

    Alors, allez-y, expliquez-nous les causes.

    Je vous vois venir, la CIA, Israël, la colonisation. Tout cela n’existait pas à l’époque de Mahomet. Cela n’a pas empêché ce trou de balle et sa bande de racailles de se conduire comme les barbares du daesh.



  • 1 vote
    popov 2 octobre 2015 16:01

    @yoananda

    Ça peut être très relaxant, la lecture du coran : https://www.youtube.com/watch?v=rQ3ZilbZEtQ



  • 4 votes
    popov 15 septembre 2015 15:26
    Encore une machine à "mouvement perpétuel".

    Pourquoi l’utiliser pour charger les batteries d’une voiture électrique. Si ce moteur fonctionne sans carburant, il suffit de le laisser tourner à vide quand la voiture est en stationnement et d’embrayer pour la mettre en marche. Pourquoi des batteries ?

    Quant à moi, il y a longtemps que j’ai résolu le problème de la voiture sans essence. Il me suffit de manger un peu plus de pommes de terre.



  • 4 votes
    popov 9 septembre 2015 13:54
    Créer en France une authorité capable d’émettre des fatwas !!!

    Quelle imbécillité ! La cause de la régression des mahométans, c’est l’islam. Ce n’est pas avec plus d’islam qu’ils vont progresser, bien au contraire.

    Voici une étude qui démontre que le QI des populations diminue avec leur bédouinisation


    C’est un cercle vicieux. L’islam promeut les mariages consanguins qui produisentt des tarés qui sont de ce fait plus réceptifs à l’islam.

    Mais au moins, s’il y a des postes de pondeurs de fatwas qui se créent, cela va donner de l’emploi à quelques bons à rien.


  • 8 votes
    popov 18 août 2015 09:49

    @eQzez

    Les piliers de l’islam ?

    Le ramadan qui consiste à manger la nuit ?

    Le pèlerinage autour de la kaaba qui est un sanctuaire pré-islamique dédié à la déesse Allat ?

    Je ne suis pas chrétien mais je sais que Jésus recommande de se purifier avant la prière en se réconciliant avec les gens.
    Dans l’islam, on se purifie en se lavant les pieds !

    Ceci dit, je ne juge pas tes pratiques. Ce que je dis, c’est que la spiritualité n’a pas besoin de l’islam.



  • 7 votes
    popov 18 août 2015 08:41

    La spiritualité n’a pas besoin de mosquées ni d’imams ni de "savants islamiques" ni de ramadan ni de pèlerinage ni de "halal ceci, haram cela" ni de coran ni d’une idole qui aime voir couler le sang en son nom.
    L’islam n’a rien à voir avec la spiritualité.
    La recherche de spiritualité dans le soufisme est un ajout à l’islam qui prouve que ce dernier en est complètement dépourvu.



  • 1 vote
    popov 25 juillet 2015 14:38

    @rebelkabdjames

    @rebelkabdjames

    Les conversions forcées ou sous la contrainte sont interdites en Islam.
    Il faut le dire vite hein !!!

    Encore mieux , il n’y a pas eu de périodes d’inquisition !
    Ça c’est vrai, il n’y a pas eu de périodes d’inquisition, il n’y en a eu qu’une qui a commencé le jour 1 de l’an 1 du calendrier lunaire et qui n’est pas encore terminée.

    Lorsque c’est le cas, ce sont certainement des extrémistes pour lesquels je n’ai aucune sympathie !
    Ah, il y en a eu quand même !!! Comme vous n’êtes pas le pape de l’islam, ils se passent de votre sympathie. Vous avez votre lecture du coran, ils ont la leur.

    Lorsque je dis que la france n’est pas votre propriété privée c’est simple à comprendre : faites ce que vous voulez dans votre propre vie privée ou liberté, votre ferme, villa, petite maison de la prairie avec votre famille ou non mais de grâce laissez les gens vivre comme vous même vous aimeriez qu’on le fasse pour vous.

    Ce serait bien en effet de vivre et de laisser vivre. Malheureusement, partout et depuis toujours, les islamiques quand ils sont en majorité refusent aux autres cette liberté qu’ils réclament pour eux-même quand ils sont en minorité. Donc il est vital pour l’avenir de nos enfants d’expulser l’islam hors de l’Europe ou de le détruire de l’intérieur.

    Inhaler une odeur de tout ce que vous voulez n’est pas identique au fait de boire de l’alcool et manger du porc.
    Les composants du porc qui entrent par la bouche, c’est haram, ceux qui entrent par le nez sont halal. Allez comprendre ces tabous alimentaires absurdes.