Les commentaires de tobor

@Gaspard Delanuit

"Il est question ici de jeunes Françaises vivant en France à qui l’on demande de s’habiller à la française pour entrer dans leur établissement scolaire français."

Oui c’est ça, et la France elle s’étend jusqu’en Guyane, jusqu’en Martinique et pas en touriste. "La France aux français" ok mais alors "en France les français". Et bienvenu l’uniforme, euh, que dis-je, la "tenue unique" à l’école, c’est de toute façon dans les tuyaux du gouvernement.

@gnozd
Toi y a pas comprendre ou toi y a pas vouloir comprendre ?

@Le Glaude
Je ne parlais pas de la pudeur des mecs au paradis mais de jeunes-filles pendant la vie terrestre. C’est la frontière entre l’intime et le publique et ça varie d’un individu à l’autre selon sa conception de l’obscénité.

Cela dit, les vierges ne sont vraiment pas un cadeau, hormis le manque d’expérience et donc les initiatives foireuses, c’est aussi un peu la boucherie. La seule expérience du style vécue à mes 16 ans était assez pénible en fait, on était content que c’était fait une fois pour toutes ! Donc, je ne suis pas intéressé par le statut de martyr.
En plus, pour ceux que ça intéresse, si ça se trouve, au Paradis y a l’éternité et ça fait une vierge tous les x milliers d’années et rien d’autre pendant que le quidam se tape des femmes expérimentées quand y veut !

@Le Glaude

"si Daech arrivait en France , tu irais manifester avec eux pour lapider les femmes qui refusent de se convertir à l’islam !

Les lâches ont toujours exister .......... et t’en fais parti !"

Là vois-tu, c’est le point où tu quittes la réalité pour t’envoler dans tes fantasmes.

Je ne suis en rien pro-Islam ! Je ne suis pas pour l’interdiction de la croix-gammée bien que j’exècre le nazisme, autant pour les cheveux roses ou arc-en-ciel même si je trouve ça grotesque. Je comprend qu’on interdise les rituels satanistes, pas qu’on interdise les t-shirts à pentacles, même si je n’en porte pas.

Les signes visibles d’une affiliation sont une info culturelle avant d’être un outil de propagande. Rien que de ton point-de-vue que je ne partage pas : Préfères-tu être entouré d’Islamistes radicaux sans signe distinctif ? Ça te pousserait juste à fantasmer que toute personne basanée est islamiste radical !

@Gaspard Delanuit :
Instruit et con à la fois, banal.
Non, les femmes française ne sont pas obligées d’être seins-nus en Ethiopie et le connards peuvent y rester cravatés sous le cagnard !!!
Ce ne sont que des biais de confirmation laïcistes pour faire avaler son racisme viscéral : La France aux français, l’Ukraine aux ukrainiens, etc...

@Le Glaude
"Liberté liberté" qu’y disait le Glaude...

@zzz999
Il va essayer de se re-présenter après avoir gagné la confiance de la dissidence en jouant du regard pitoyable. C’est pathétique !

@Gaspard Delanuit
Dans les pays où on vit nu on n’interdit pas pour autant de s’habiller.
Tu peux développer autant que tu veux sur la psychologie des jeunes-filles, l’interdit d’un vêtement inoffensif (le contraire de venir en string) reste un interdit arbitraire et un totalitarisme.

@Zero9
Même la croix gammée ne devrait pas être interdite en publique, qu’on sache à qui on a affaire...

Ici il s’agit d’une tenue vestimentaire exempte de logo et qui évoque une contrée lointaine et exotique. Ceux qui veulent aller plus loin trouveront que cette tenue est prônée par l’Islam et qu’elle est souvent imposée aux jeunes-filles par les parents, eux-mêmes contraints par des dogmes. Dans la forme, il s’agit juste d’un vêtement qui originellement signale aux hommes qu’il y a une femme dedans et que seul l’homme qui aura gagné la confiance de la belle-famille, pourra voir ce qui se passe en-dessous. Ce truc n’a pas été designé pour emmerder les français, il symbolise pour certaines femmes leur pudeur. Annoncez donc aux femmes françaises qui travaillent en outre-mer qu’on leur interdit le haut en publique, que c’est seins à l’air obligatoire ...

Et ici interdisez plutot la cravate, objet de soumission, de prêt à pendre !

@Le Glaude

"Dans ce cas là ....... qui sont les personnes INTOLÉRANTE ?"

C’est facile : Les personnes qui réclament ou brandissent des interdictions ARBITRAIRES.

@Le Glaude
Il ne s’agit pas de croire au libre arbitre des autres mais de le respecter. Les fillettes issues de l’immigration n’ont pas les mêmes valeurs que toi ni que moi, comme beaucoup de monde sur cette Terre. Elles n’ont pas choisi de naître en France, pays où on laisse les bandes casser les vitrines et où on interdit les tenues pas assez sexy...

On assiste à un combat entre la guerre et la paix et nos nations par le truchement de l’U.E sont du coté de la guerre. La paix correspond à un échec, à une traîtrise et une honte car ce sont des rapaces aux manettes.

@ezechiel
Tu ne penses pas que c’est à chaque femme de décider si elle dévoile sa beauté ou si elle la cache ?
N’oublions pas que certains deviennent débiles et chiants et collants quand la beauté les frappe.

L’interdiction d’un accessoire aussi inoffensif est juste totalitaire.

Oumpf ! "Frozen" avec un flocon de neige ça fait peur aux oreilles !

Mais néanmoins, c’est assez passable musicalement (un peu le Yello français), sa voix n’est pas insupportable et il n’a pas l’air de dire trop de niaiseries...

Et le fait que la dame blanche (de cheveux hein !) est dépassée est clairement le point fort du wokisme : pour le démonter, il faut que la logique arrive à contourner les interdits de langage et c’est décourageant d’avance car pénible et risqué en basculement vers un point Godwin en retour !

@yoananda2

"Je trouve qu’au-delà des arguments philosophiques échangés, la dame noire, qui se défend d’être woke, en a toutes les caractéristiques et la rhétorique."

Je connais ce phénomène dans mon entourage parmi des gens de la petite quarantaine alors que je suis dans la bonne cinquantaine. Il y a vraiment un truc culturel qui s’est immiscé entre temps, un pure formatage à la racine. Ça donne que chaque sujet woke absurde peut être démonté par la logique mais ponctuellement (en tant que sujet mais aussi dans le temps), sans identifier et remettre en question un système plus global de pensée à l’intersection de tous ces sujets absurdes : le wokisme. Il semble que le concept n’est pas accessible et qu’il n’y a aucun désir d’y accéder.

Je pense que ce qui importe dans le wokisme n’est pas tant chaque "sujet à défendre" mais l’engagement, le fait de montrer son désaccord, de brandir un discours bien-pensant, le conflit intergénérationnel qui a ouvert la barrière des âges, le syndrome du super-héros... Et donc il s’agit d’un canal ouvert pour une agressivité qui devrait se retourner contre les empêcheurs de vivre, les décideurs, les profiteurs mais qui cible plutot des quidams qui ont osé plaisanter ou dire un mot de travers. C’est donc l’arme de la division qui comme par hasard est raccord avec le discours officiel !

Éliminer le concept de race tout en encourageant la discrimination "positive" selon la couleur de peau c’est un peu comme se déclarer végétarien tout en s’enfilant un steak.

S’il n’y a plus de race, "racisme" ne veut plus rien dire et il s’agit de trouver un autre mot pour décrire cette haineuse hiérarchisation basée sur ce que décrivait, avant, le concept de race et qui a encore cours de par le monde.

La classification des humains par race a servi à distinguer les ethnies via la morphologie au mème titre que pour les animaux car l’humain s’est humblement considéré en tête de proue du règne animal. Même le catholicisme avec son narcissisme anthropocentrique n’a pas à ce point tenté de distinguer l’humain biologique de l’animal biologique mais le wokisme lui, il ose, "il ose tout, c’est à ça qu’on le reconnaît". 

La race n’est pas qu’un prétexte à racisme, c’est aussi pour un individu un des fondements de son histoire, au même titre que son sexe (m ou f), ce sont les racines qui relient l’individu biologique à ses origines et par là, à une certaine culture. En gommant ce mot "race" et son concept, comme pour le genre, au delà de l’appauvrissement cognitif, un type d’hypocrisie s’installe dans la société, propice à la déliquescence et au totalitarisme comme le veut le foutu agenda...

@zzz999
Tout à fait d’accords. Surtout historiquement aux usa, entre les pilotes de l’us-air-force et les gradés de l’army, il y a un mec "lambda" aussi, homme d’affaire influent comme par hasard, pour témoigner de ce genre de phénomène. Qui dans les ’50s douterait de l’armée u.s à part des communistes à écarter ?

Puis il y a le "Disclosure project" depuis les années 2000, une audition des témoins sous serment biblique devant une assemblée très pompeusement officielle. C’est une farce grotesque et lamentable avec des récits de vieux militaires, souvent mot pour mot identiques aux témoignages d’époque, clairement appris par cœur. Tout ça sous un serment qu’annule d’autres serments hiérarchiquement supérieurs.

Ils se foutent encore et toujours du monde comme s’ils nous préparaient vraiment le Blue-beam !

nono le simplet :

"je retiens sa conclusion que je partage ...
je suis optimiste ! l’intelligence vaincra !"

...mais c’est qu’il est vraiment simplet le bougre !