Les commentaires de Parrhesia

@wendigo
C’est l’un de nos problèmes socio-économiques nationaux majeurs !!!

Investir où ??? Alors qu’il n’y a pratiquement plus de secteur géographique fiable !!!

Investir dans quel secteur d’activité ? Alors que tout peut être produit ou réalisé ailleurs dans des conditions socio-économiques à la fois différentes et désavantageuses pour nous !!!

 Ou même, plus simplement : Investir en France ??? Alors que non seulement l’investissement générateur de richesses nationales partageables n’y sera pas protégé, mais sera d’autant plus menacé qu’il sera rentable par des mises en concurrences européennes déloyales, soutenues par des gouvernants "nationaux" déloyaux ??? (Par exemple : Qui serait prêt à risquer des économies de père de famille dans une compagnie de chemins de fer privatisée convoitée par l’Angleterre ??? )
Nous marchons sur la tête ! Et merci de l’avoir souligné

Et ce n’est certainement pas en laissant, élection après élection, les commandes du pays à des économistes mondialistes dits "de gouvernement" que cela risque de s’améliorer !!!

Sans compter que si rien ne change, nous allons continuer à fonctionner suivant les dictats de nos "experts" mondialistes ! 

La totalité de notre consommation nationale va donc finir par être fabriquée à l’étranger ou, au mieux, en France par des étrangers transférant en partie leurs salaires à l’étranger !

Notre P.I.B. aura dés lors une telle trombine qu’il sera peut-être préférable de le faire carrément calculer en oignons dogons par Guignol et Gnafron !!!

Avec le président Sarkozy nous avons appris que le culot mondialiste était énorrrrrrme  !!!

Le président Macron, lui, nous laisse maintenant entrevoir qu’il est sans limite !!!

Encore un petit peu et vous verrez que bientôt il va nous assurer que le virus a été vaincu grâce au manque de lits dans les hôpitaux !!!

Français ! Réveillez-vous !!!

Pourquoi toujours parler de haine ?

Les Français ne sont-ils pas désormais aptes à tout aimer ?

Les Français n’ont-ils pas suffisamment aimé la loi Fabius-Gayssot pour ne pas s’y opposer efficacement !

Ils pourront aussi bien adorer la loi Avia ! Ou même les téléphones portables-pisteurs !!! Voire même l’embastillement sur "lettre de cachet", si le signataire de la lettre est "politiquement correct" !!!

D’ailleurs les Français ne sont-ils pas devenus eux-mêmes tout-à-fait aimables et politiquement corrects ???

>>> … on ne va rien régler…<<<

 Et pour cause... "On" ne veut surtout rien régler !!!

@Djam
Bonsoir Djam, et merci d’être intervenu dans ce que nous croyons être le bon sens.

@Hieronymus
Il n’en reste pas moins que selon ma modeste connaissance des faits et de leurs conséquences, il aurait été plus approprié de citer de Gaulle pour ses compétences et le fantastique rassemblement qu’il a suscité. "L’habilité" incontestable de l’animal politique Mitterrand et le rassemblement humain qu’il réussi à provoquer n’ont eu que des conséquences négatives que nous subissons toujours et dont la France risque de payer le prix pendant des générations ?.
Faut-il rappeler, en outre, que c’est en s’acoquinant avec les restes du rassemblement Mitterrand de la rue Solférino, dans le sillage du "socialiste" Hollande, que l’actuel président est parvenu à se hisser au pouvoir ???
Belles conséquences de l’habilité de l’animal politique Mitterrand et de ses techniques politiciennes  !!!

Excellente analyse quant au cloaque politique français.

Mais cette excellente analyse se gâte à l’instant même des recommandations.

Recommander l’exemple Mitterrand qui a si bien su démolir une France reconstruite par de Gaulle au lieu de recommander l’exemple de Gaulle qui a si bien su ressusciter une France démolie par les socialos de la quatrième, il faut quand même oser.

Ceci étant cette position a le mérite de lever un coin du voile sur la démarche d’Eric Zemmour.

S’il est clair qu’il est brillant dans sa critique des nuisances de l’actuel gloubi boulga mondialiste et dans sa défense du souverainisme, il est non moins clair qu’il ne serait pas fâché de voir un néo-souverainiste français placé sous les mêmes influences qui pesaient sur la IVème République Française.

Jusqu’à plus ample informé, suivons donc attentivement ses analyses, mais non ses conclusions !!!

Ce qu’il cherche in fine n’est pas nécessairement ce que dont la France a besoin !!!

@Parrhesia
Dans les "jardinS…"

L’idéal pour la Lybie, serait l’émergence d’un nouveau Kadafi qui ne fasse pas exploser pas les avions de ligne en plein vol et qui, en même temps, ne soit pas assez candide pour venir planter sa grande tente dans les jardin de Élysée à n’importe quelle époque !!!

Alors, la Lybie retrouverait sans doute une chance de vivre (à peu près) en paix et de remettre la main sur ses richesses pétrolières.

L’Europe de son côté aurait sans doute moins à craindre l’actuelle tentative hégémonique de restauration de l’ancien empire ottoman.

Un point de vue sur lequel nous pouvons parier que le général de Gaulle et l’actuel président Poutine seraient vraisemblablement tombés d’accord !!!!

@rogal
Il s’agit effectivement de la première démarche cohérente, raisonnable et non purement politicienne à laquelle nous assistons depuis des décennies.
Mais nous devons comprendre que son initiateur reste encore discret en ce qui concerne le processus et la finalité, car cette finalité semble bien être l’émergence d’un sursaut patriotique !!!
Ce qui n’entre certainement pas dans les plans de la cinquième colonne mondialiste non plus que dans chacune des instances qu’elle a phagocytées !
Cette entreprise doit donc être encouragée quelle que soit la tendance politique préalable vers laquelle chacun de nous incline !
Mais elle doit prendre un minimum de consistance avant de dévoiler toute intention ou programme dont, évidemment, s’emparerait le pouvoir place pour tenter de le discréditer.
A suivre avec intérêt, donc, en observant avec soin les réactions des zélites dites de gouvernement et en particulier, de celles qui se prétendent d’opposition !!!

Cette annonce-là, au demeurant parfaitement exacte, je connais des Gaullistes (des vrais), qui l’ont formulée dès l’évidence de la chienlit soixante-huitarde !!!

Lorsque quelques enseignants géniaux ont commencé à se poser les fesses au fond de la classe pour laisser les élèves organiser le cours !!!

En fait, elle est effective depuis les années Mitterrand !!!

Mementote !!!

Allez ! Sans rancune !

@ahtupic

Bonjour ahtupic,
Sur Agoravox comme ailleurs, il faut reconnaître que nous n’entendons pas beaucoup parler non plus de la loi Fabius-Gayssot, ni des lois hadopi, loppsi, Etc. 
Et c’est bien regrettable car tout ceci constitue un ensemble si lourd de conséquences qu’il conditionne la situation dans laquelle nous nous trouvons tous et toutes en cette minute précise !!!
Bon courage, donc, à tous ceux qui ayant compris cette dure réalité, luttent contre elle !!!

@Ozi
Bonjour Ozi,
>>> ll va user de ruse et de machiavélisme pour placer le pouvoir temporel au dessus du pouvoir spirituel et précipiter l’avènement d’une monarchie moderne... <<<

Vaste et éternel programme dans la mesure où toutes les organisation socio-économiques sont, partout et toujours en conflit d’influence avec les religions à partir du moment où elles atteignent une certaine importance et inversement. 
Il y a même parfois osmose relative dans la mesure où la religion est également organisation socio-économique (Cf. : L’Islam) ou lorsque la foi dans une organisation socio-économique finit par s’apparenter au respect d’un dogme religieux (Cf. : la foi pérenne dans le socialisme soviétique et dans sa victoire finale. Mais il y en a d’autres...)
Placer le pouvoir temporel au dessus du spirituel, c’est un peu, à la ruse et au machiavélisme prés, ce que les Wisigoths avaient tenté entre l’avènement du Royaume de Toulouse et la défaite du rio Guadalete.
On ne peut pas dire que cela leur ait tellement réussi, surtout si l’on compare avec la réussite de Clovis qui, lui, a ostensiblement fait semblant de faire le contraire !
Il n’empêche que vous soulignez là et à juste titre, un des éléments majeurs, non seulement de l’histoire des Templiers, mais de l’Histoire tout court !
Bonne continuation, donc !

@rogal
Tout-à-fait exact !!!

La vérité toute nue, telle qu’elle sort du puit, c’est que ce gouvernement a tellement raconté de bêtises qu’il ne sait même plus quelles vérités il a cachées et quels mensonges il a prononcés !!!

@Parrhesia
>>> On n’a aucune preuve historique formelle de leur existence et pourtant ils sont entrés dans l’Histoire.<<<

Ils n’en existent pas moins par l’importance qu’ils continuent à occuper dans la pensée universelle.

Merci pour cet intermède rafraîchissant, revigorant, rajeunissant.

@Jean-Pascal SCHAEFER

 

Bonjour Jean-Pascal Schaefer,

C’est beaucoup d’honneur que vous me faites en me demandant ce que j’en pense.

Mais, en toute hypothèse, je ne suis pas sûr que vous soyez satisfait par ma réponse.

Néanmoins, j’obtempère !

 1) de Gaulle a bénéficié d’une époque bénie...

 Ses prédécesseurs ont surfé avant lui sur la même époque bénie pendant treize ans !

Tout ce qu’ils ont réussi à produire pendant ces treize années et ceci jusqu’ en 1958, date à laquelle les Français ont dû le rappeler, c’est des âneries dont la guerre d’Algérie et un gouvernement nouveau tous les huit jours. Aux termes de ces âneries les Français n’avaient, fin 1957, toujours ni travail, ni logements, le pays était toujours ruiné par la guerre perdue et sa population était au bord de la guerre civile.

Au contraire, dans ses onze années de gouvernance, il a !

- Rendu son indépendance à la France et restauré sa prospérité partagée (ceci en dépit de mensonges éhonté de ses adversaires).

- Mis fin à la crise du logement et relogé les Français dans des conditions de salubrité et de coût infiniment améliorées.

-Mis fin au chômage endémique et restauré notre balance des paiements !!! Etc…

 

2) …sans d’ailleurs trop se préoccuper des dégâts environnementaux.

 Il est vrai que sur ce point précis de l’écologie, ses successeurs ont fait et font toujours tellement mieux que lui tout en foutant notre économie par terre dans ses trois secteurs de base et en « exportant » notre potentiel industriel dans des pays moins disant socialement que ce serait dommage que ce reproche, également injuste, ait été oublié…

 

3) (Last, but not least !) Quand on regarde bien, même Roosevelt qui est souvent érigé en modèle, n’a pas vraiment sorti son pays de la crise ?

Sur ce point, je vous rejoins entièrement. Ce n’est pas par la vertu (ou supposée vertu) économique d’un seul homme, fut-il Roosevelt, que la crise de 1929 a pu être résorbée. C’est par l’action socio-économique conjointe de plusieurs sociétés U.S., au premier rang desquelles Ford et General Motors. Je les cite à titre de symboles pour deux raisons. D’abord, le PDG de Ford avait déclaré que ses ouvriers devaient pouvoir acheter ses voitures et il l’a fait.

Ensuite, les mêmes principes ont fait de la General Motors en son temps la première compagnie du monde et ont fait de la ville de Détroit une grande cité ouvrière prospère.

Or, et il faut bien s’imprégner de cela, ce sont précisément des conceptions socio-économiques identiques qui animé le général notamment par le biais des 1% pour le logement, de la participation, et de certaines nationalisations… Etc. Et ce sont précisément ces conceptions socio-économiques partagées par le général de Gaulle qui auraient pu permettre une transition humaine acceptable entre la société industrielle régulée et la société post industrielle de l’intelligence artificielle, de la robotique, Etc, Etc…

 

Tout ceci pour en arriver à cette vérité incontournable : La General Motors, implantée en France depuis les années 50 (je crois…, ou du moins en ce qui concerne Frigidaire) a fabriqué des réfrigérateurs et des pièces auto à Gennevilliers, y a fait des bénéfices, y a fait travailler des salariés français, y a payé des impôts en France, y a perçu des royalties, et ceci à la satisfaction générale franco-américaine jusqu’en 1975 (je crois).

C’est-à-dire jusqu’à ce que les successeurs de de Gaulle ait mis à bas les avantages communs et internationaux de son système protectionniste intelligent et équitable, pour courber l’échine devant les exigences des sangsues mondialistes !!!

 

Résultats franco-américains :

- Aux U.S.A., qui écoutent les mêmes sirènes que la France,

— G.M. Coorporation, anciennement Première Entreprise Mondiale, ne figure même plus dans les dix premières entreprise mondiales.

- La prospère cité de Detroit est maintenant devenue un souk en ruine et en faillite.

- Les ouvriers de la G.M. ont, pour la plupart, cotisé au chômage

- En France,

- la ville de Gennevilliers a perdu l’une de ses principales rentrées fiscales.

- Les salariés de G.M. (France) ont été, pour la plupart mis au chômage.

- Faute de protection douanière du type « Gaulliste », les français achètent leurs réfrigérateurs à obsolescence programmée on ne sait où ni à qui, ce qui, cerise sur le gâteau, met par terre notre balance des paiement !!!

 

Alors, quand je dis que, comparée au général et à sa génération d’hommes d’état, cette génération ne vaut pas chipette, à quelques exceptions prés…

Et quand je dis que le dénigrement du général et des ses principes de base toujours valables ne servent certainement ni la France ni les Français…

Et au fait, cela sert qui, en réalité ?

Ceci étant, félicitations quand même et remerciement pour m’avoir questionné.

Parrhesia

@gaijin
Effectivement, ainsi que la mise hors d’état de nuire de certaines de leurs promotions passées ! C’est est un préalable incontournable à tout redémarrage de bon sens socio-économique.
Bon courage à vous !