Les commentaires de micnet

@maQiavel

"sinon je ne serai pas pour un régime mixte ".

—> Si vous êtes pour un régime mixte, c’est que vous êtes quand même un peu aristo sur les bords. Et comme je suis moi-même pour un régime mixte, c’est que je suis un peu démocrate (donc de gauche) sur les bords également. Finalement, nous avons aussi des tempéraments mixtes : nous sommes des "pessimoptimistes" 

@medialter

"Toujours la même propagande gratuite et systématique, rien de tel pour construire un best-seller"

---> Mais c’est quoi ces propos anti-conspirationnistes, Medialter ??? 

@maQiavel

"Disons que l’homme de droite est plutôt optimiste dès qu’il est question des élites et donc misera plutôt pour une aristocratie ..."

—> Je ne dirais pas tout à fait ça ! Je pense plutôt que l’optimisme pour un aristocrate tient dans le fait de CROIRE qu’une telle élite existe et surtout qu’il est possible de la faire émerger (c’est pour cela que je parlerais plutôt d’idéalisme). Mais si (et seulement si) cette élite existe vraiment, je pense que lui faire confiance à elle plutôt qu’au reste de la population relève plus du réalisme que de l’optimisme 

@maQiavel

"Si on bricole, on peut dire que le démocrate est de gauche alors que l’aristocrate est de droite."

---> Oui et je trouve que le "bricolage" est réussi car je suis d’accord ! Je suis d’accord et avec Drac et avec vous et pour synthétiser les 2 affirmations, je pense que la vision aristocratique découle d’une vision pessimiste de l’homme, car ne croyant pas à la capacité à l’auto-détermination des individus ce qui nécessite la primauté à une poignée d’entre eux afin de diriger la masse. (Bon j’admets que c’est décrit de manière schématique mais vous avez saisi l’idée). Cela dit, vous avez aussi raison je pense, où il y a une part idéaliste dans la vision aristocratique. (Un pessimiste a aussi un idéal .

@maQiavel

 Bonjour à vous et merci pour le partage. Sur cette question du clivage gauche/droite, je trouve moi aussi très intéressante la vision de Drac consistant à dire qu’un mec de droite, de manière générale est plutôt pessimiste sur la nature humaine à l’inverse d’un mec de gauche. Et c’est vrai que si on y réfléchit, toutes les idéologies peuvent s’expliquer à partir de cette dichotomie. A méditer 

@medialter

"La rigueur, je laisse ça aux mathématiciens"

---> Ben ouais, c’est vrai ça ! Quel intérêt d’être rigoureux quand on cherche à faire de l’analyse géopolitique et à comprendre le monde qui nous entoure. La rigueur, voilà encore une fumisterie du système pour nous aliéner 

"et Gueguen a amplement montré son côté fourbe au long de ce fil. Ca donne une idée de la valeur de ses grouillots "

---> T’as raison ! Entre un type qui s’exprime à visage découvert en déclinant sa véritable identité et un type qui s’exprime sous pseudo sans s’exposer, il paraît absolument évident que c’est le premier qui dégouline de fourberie. 

Et encore merci pour ces arguments imparables 

@medialter

"même si c’est pas une preuve, ça fait suffisamment d’éléments convergents. "

---> Au travers de cette phrase, chacun appréciera ton sens de la rigueur et donne une idée du "sérieux" de tes thèses 

@La mouche du coche

Si vous croisez un jour Tatiana dans le métro, évitez de la siffler ou même de la regarder, vous pourriez vous retrouver au tribunal (sauf, peut-être, si vous adhérez au parti de Gauche )

@medialter

" tu me fais penser à Blueman qui lui aussi fait sauter des posts pour mieux enfiler son petit business d’épicier"

---> Voilà, ça c’est typique de la méthode du conspi de base qui balance un truc qu’il est évidemment incapable de démontrer mais dont il est sûr qu’il y aura un nombre suffisant d’abrutis pour le croire sur parole : es-tu capable de prouver qu’Éric Guéguen a fait sauter un seul de tes commentaires ? 

@maQiavel et Éric

Medialter me donne plutôt l’impression d’être un jouisseur qui ne croit vraiment en rien, comme beaucoup de nos contemporains, et qui est suffisamment malin pour avoir compris la médiocrité de son époque et en tirer profit. Le conspirationnisme intégral étant particulièrement excitant pour la masse, car simpliste et réducteur (comme beaucoup de nos "cons citoyens"), Medialter a vite compris qu’il y avait là un ’marché’ très porteur.

Pour le reste, je pense moi aussi, comme MaQ, que Medialter doit être un type sympa et marrant dans la vraie vie, l’un n’empêchant pas l’autre 

@micnet

’Ils sont les véritables "dissidents" de notre époque...’

@Joe Chip

"Sans vouloir faire le nietzschéen de service, on pourrait aussi vous objecter que ces "moines" sont tout simplement des individus passifs ou fatigués, voire des lâches se défaussant de la difficulté d’être en vie à une époque de crise et refusant, par paresse ou par orgueil, d’avoir à trouver leur place dans le monde et y prendre une part active. "

---> C’est une bonne remarque mais précisément dans un monde hyperactif tel que le nôtre où la productivité, l’efficacité et la rentabilité tiennent lieu de valeurs sacrées, ne trouvez-vous pas que les individus qui justement observent un comportement "passif" vis-a-vis du schéma "production-consommation" sont les vrais rebelles de notre temps ? A une époque où il faut ’paraître’ et se mettre en avant pour pouvoir exister, moi j’ai plutôt l’impression que ce sont les gens discrets, qui ne cherchent pas à tout prix à être à la mode qui sont, en quelque sorte, les ’moines’ dont parlent Qaspard. Ils sont les véritables de notre époque (contrairement aux aboyeur du net). Par ailleurs, je pense qu’un boycott qui aurait de la gueule serait le boycott d’internet mais j’admets ne pas forcément être le mieux placé pour le proclamer  !

C’est vrai que la promulgation des nouvelles lois contre le harcèlement sexuel, et le sifflement de jeunes femmes dans le metro était une "priorité absolue", face au chômage ou à la pauvreté,...Honte à ces vieux salopards de sénateurs de les avoir refusées !!

Bonsoir Qaspard,

Commentaire très intéressant et je crois comprendre que le terme de ’moines’ que vous employez s’adresse en fait à toute personne capable d’un certain détachement vis-à-vis du troupeau de ’producteurs-consommateurs’ que constitue cette société. Et dans ce cas, je partage complètement cet avis ! C’est en quelque sorte une vision aristocratique (dans le vrai sens du terme puisque, en pratique, très peu de gens seraient capables volontairement d’un tel détachement) qui confirme qu’un véritable changement passe nécessairement, au départ, par une poignée d’individus et ne peut venir de la majorité de nos concitoyens (j’ai envie d’ajouter : hélas...) 

@medialter

Dans ton intervention, ceci me paraît très important :

"Que l’on s’attaque à de grands monopoles, c’est très bien, mais ça ne peut se faire que si l’on a donné, au titre d’un système alternatif, les moyens à des petites structures indépendantes des grands schémas financiers de mettre sur le marché des produits équivalents (même quitte à ce qu’ils soient plus chers). Et ça, c’est un vrai vrai vrai problème. "

---> C’est effectivement un "vrai vrai problème" dans la mesure où, on en revient toujours au même, la pérennité d’un système alternatif dépendra de la ’bonne volonté’ de la masse à ne pas céder à la facilité du consommateur de base, c’est à dire en acceptant de soutenir économiquement ce système alternatif, quitte à devoir payer plus cher au global. Mais je suis d’accord que tenter de mettre en place de petites structures indépendantes est une piste tout à fait intéressante !

@medialter

" la mère Denis"

---> Souvenirs, souvenirs...Merci pour ce rappel 

Et bien une fois n’est pas coutume, mais Jean Robin nous propose ici un sujet de réflexion, certes pas franchement nouveau, mais tout a fait intéressant. (Au passage, on notera un virage à 180 degrés de la "pensée" de notre grand journaliste et éditeur, depuis sa conversion, concernant la notion de liberté et de libre-arbitre. Encore un petit effort et Jean Robin finira enfin par admettre que le libéralisme est bien, au-départ, une idée de gauche .

Arghhh ! MaQ, vous m’avez battu, je viens de proposer cet article en modération. 

Du coup, merci aux modérateurs de supprimer mon article