Les commentaires de Larry Bird

@Norman Bates

C’est pas faux, L’UPR et FA ont certaines limites en termes de communication, c’est sûr. Mais même avec une com. irréprochable de leur part, ils ne peuvent pas rivaliser avec la doxa unanime des faiseurs d’opinions labellisés... Imaginez un instant si tout ces journalistes, économistes et politiques avaient suggérée et promotionnée l’idée de la nécessité incontournable de quitter l’U.E. avant qu’elle n’explose pendant des mois et des années sur tous les supports médias... Ben FA n’aurait même pas besoin d’être là, il ferait un bon ministre, et puis voilà.

Le personnage ne fait pas rêver tout le monde, je peux comprendre, mais bon je suis pas sûr que le souriant quarantenaire photogénique faux cul et creux comme la mort soit vraiment mieux au final... 

@Norman Bates

"Quelque part il manque un traducteur à FA, un sous-titrage "gilet jaune" susceptible d’exprimer concrètement l’impact de ce qu’il dénonce dans la vie quotidienne des français...il aligne les articles sans faire l’article sur les conséquences des dits articles... "

Peut être aussi que certains sont un peu durs d’oreille :

https://www.youtube.com/watch?v=KF2nVNtrSF8

"Si j’avais l’esprit taquin je pointerais du doigt cette défaillance pédagogique dans le cadre d’une campagne électorale où le candidat "trop juridique" ne va pas déclencher l’enthousiasme...alors que la faculté d’adaptation est souvent citée comme preuve d’intelligence... "

https://www.youtube.com/watch?v=L2W8n45z1VU

Peut être bien que s’adapter intelligemment à l’union Européenne, c’est la quitter avant le naufrage complet !

"Je milite depuis longtemps pour une concentration des tirs sur le(s) pouvoir(s) en place et leurs racines et ramifications pendant que des idiots incurables font ouvertement l’inverse... "

Ben justement parmi les racines et ramifications on trouve notamment les textes de loi !

@Norman Bates

"Diantre ! vous insinuez que FA serait " trop intelligent et trop subtil" pour plus de 99% des français.. ? "

Pas seulement, c’est aussi beaucoup une question de formatage idéologique bien-sûr, qui rend beaucoup complètement aveugles et impotents vis à vis des réalités. Bon pis y a aussi la paresse, l’inculture, toussa...  

@Norman Bates

Ben c’est simple, il est le seul à prôner sans détour le Frexit. Rien que pour ça, chapeau ! Une solution légale qui nous permettrait de sortir de la dictature Européenne et d’être ainsi en droit de régler nos problèmes urgents de politique intérieure. 

Ensuite lancer une procédure légale de destitution de Macron pour des manquements effectifs et relevés à ses obligations, de la même façon, c’est attaquer l’adversaire avec ses propres armes, et selon les règles en vigueur. C’est raisonnable et imparable.

Agir sur le plan légal, c’est souvent ce qu’il y a de plus utile et de plus efficace. Au moins dans un premier temps. 

Je comprends qu’on adhère où pas à ses vues, à ses idées où à sa tronche, mais se contenter de cracher sur le personnage gratuitement, vu l’état de l’échiquier politique actuel, faut quand même faire preuve d’une mesquinerie assez remarquable.

Ensuite au delà de l’aspect légal, le problème c’est les hommes, pas forcément les institutions, ça paraît quand même évident. En plus détruire notre Constitution serait donner l’opportunité à nos ennemis de se servir nos têtes sur un plateau. Nos véritables ennemis qui sont à l’extérieur de nos frontières, et qui se contre-foutent vraisemblablement que ça dégénère complètement, au contraire même si ça se trouve... En dernier recours, c’est les drones Américains qui sont prévus, hein, rien que ça...

Peut importe le personnage d’Asselineau en fin de comptes, c’est le réalisme utile de ses arguments et de ses prospectives qui importe, et qui devrait solliciter l’attention.

"On est le caniche des Etats-Unis"

Remarquable sens de la formule. 

"Une équipe de mafieux non-élus qui dirigent l’Europe, et qui prennent des décisions sans tenir compte de ce que les peuples veulent."

L’évidence, on aura bien essayé de leur dire hein...

"Bien sûr que nous ne sommes pas en démocratie, alors qu’on arrête de se foutre des Chinois et des Russes."

Pareil !

Minute 11:58 : Cornuto ! Fais-toi plaiz Olive ! 

"Quel est le but de tout ça, on peut se demander ?" (l’hostilité irrationnelle contre la Russie)

Globalement l’une des raisons est sûrement la partie de billard à trois bandes que joue les US avec la Russie depuis des décennies. Un immense enjeu stratégique US au cours du 20e siècle, c’est de tout faire pour éviter que l’Europe et la Russie ne s’allient : la moderne Europe et la puissante Russie... L’accomplissement et le maintient de l’hégémonie Américaine en a toujours dépendu... 

Nous sommes sous domination US. Nous sommes un pays conquis par l’empire Américain. Certainement depuis 45 de façon générale, mais en tous cas très concrètement depuis 1993...

(Et des complets "laquais" depuis l’aire Sarkozy...)

Ah, la limpidité des faits et des chiffres... Faut-il que nous allions nous-mêmes former nos ministres de l’économie et des finances sur le problème ?

Tenez, voici la liste des personnes en fonction à ce poste depuis 1993 :

Alain Madelin,

Jean Arthuis,

Dominique Strauss Kahn,

Christian Sautter,

Laurent Fabius,

Francis Mer,

Nicolas Sarkozy,

Hervé Gaymard,

Thierry Breton,

Jean Louis Borloo,

Christine Lagarde,

François Baroin,

Pierre Moscovoci,

Michel Sapin,

Arnaud Montebourg,

Emmanuel Macron,

Bruno Lemaire.

Alors, incompétents où vendus ?

@gaijin

Mouais... En fait vous me faites penser à ces gens qui prennent l’exception et en font la règle, ça m’a toujours gonflé cette façon de penser, parce qu’est c’est une forme de nihilisme.

Bien sûr que savoir et connaissance ont leurs limites, et bien sûr que l’être humain est largement faillible, m’enfin c’est pas une raison pour retourner complètement le problème et suggérer que du coup tout ça n’a aucune valeur...

La terre plate et la terre au centre de l’univers, c’est très Européen comme concept, et c’est en fait très contemporain. Et de plus c’est apparu en plein milieu de l’ère Chrétienne...

Je vous signales que l’existence même des pyramides et du Sphinx, ainsi que celle de la cartographie des étoiles (zodiaque) par exemple, sont une preuve indubitable que certains avaient compris beaucoup plus de choses sur l’univers proche que nos pseudos lumière post-moyenâgeuse à ce sujet, et ce depuis longtemps...

Quant à Will Smith qui bute la petite intello en carton, ça fait aussi partie du goût Hollywoodien pour l’inversion totale de tout et tout le temps, sur le dos de la fiction, fut-ce t-elle bien trouvée... Non je n’y vois pas la sagesse que vous semblez y voir...

Oh mais bien-sûr vous me direz que c’est savoir penser out of the box ! Ouais ben il a bon dos le pensage out of the box sometimes !

@Gollum

Sans compter que votre chat vous est grandement supérieur à certains égards : détente sèche, agilité et capacités athlétiques générales, vision nocturne, oreilles pivotantes, crocs et griffes intégrés...

Par contre au niveau néocortex et possibilités d’usage du pouce préhenseur, c’est vous qui lui êtes grandement supérieur. 

Mais surtout contrairement à nous, lui ne peut pas puiser dans les richesses collectives et externalisées de son espèce... Alors il profite un peu des notres au passage... Mais c’est ça qu’est beau avec le chat, c’est qu’en dépit de la domestication, il n’en est pas devenu pour autant dépendant de nous pour sa survie et celle de son espèce... Et ça c’est très intelligent de sa part ! 

@gaijin

Prenons le langage Français par exemple, aucune chance de l’inventer tel quel de but en blanc, c’est plutôt un long et lent processus de sophistication...

Pour l’électricité, il aura fallu tout un contexte pratique pour que la compréhension théorique de la chose puisse prendre forme et se développer au gré des applications possibles et des trouvailles spécifiques...

Mon impression est que ces différentes évolutions sont d’autant plus performantes et utiles quand elles se développent de façon "organique", comme une extension des principes sur lesquels la Vie elle-même fonctionne.

Encore une fois notre évolution s’est externalisée, et c’est justement comme ça que tout c’est accéléré... Bicyclette, tourne-visse, ordinateur, etc., mais aussi tout le versant immatériel...

Enfin je peux me tromper, personne n’est à l’abri de raconter des coprolithes. 

@Jean Keim

Il y a aussi le Silmarillon qui est également excellent et particulièrement épique. C’est les origines et le récit des quelques milliers d’années qui précèdent les aventures de Bilbon... Un vrai génie ce Tolkien, lui on en est sûr.

Sinon pour les amateurs, il existe aussi une suite de livres écrite par une grande amatrice de Tolkien, Lian Hearn, qui a croisée l’inspiration Tolkienesque avec sa passion pour le Japon féodal : Le Clan des Otoris, une vraie petite merveille...

@Mao-Tsé-Toung

"D’abord je n’ai pas pu manifester à mon rond-point : personne ne m’ayant ramené le chasuble si convoité par d’aucuns ; dont je suis ! "

Mais dites moi, vous êtes une véritable légende vivante vous ! 

@Jean Keim

Oh mais n’oubliez pas trop vite que l’anneau l’a pourvu d’une vitalité et d’une longévité exceptionnelle. Que non seulement c’est lui qui vient sauver les fesses de la terre du milieu in extremis à la toute fin, mais que même en définitive, sans lui, nous n’aurions probablement tout simplement jamais entendu parler de Bilbon Baggins et de la Compté ! Je me méfierais si j’étais vous. 

@gaijin

Ok, surement sur le plan théorique, j’essayais de rester sur le terrain pratique de la réalité concrète présente. Effectivement on décèle sinon rapidement dans l’équation les conséquences du capitalisme.

"étonnant non ?"

En effet, sinon on ne pourrait pas les enfiler.  

@Giordano-Bruno

"Mais pas trop tout de même"

Oui justement, il semblerait que un peu au dessus de la moyenne, c’est très bien et très utile, mais à partir d’un certain point, c’est l’effet inverse qui commencerait à se passer...

Sinon vous mettez le doigt sur un truc essentiel, "l’intelligence" qui nous est communiquée par les autres.

Ils auraient l’air de quoi nos mythiques surdoués sans l’apport et l’héritage de nos pairs ? Langage, science, savoir et connaissance, etc., c’est bien la capacité à rebondir sur tout ça qui est aujourd’hui intéressante, faire avancer le schmilblick...

Le développement du langage et de la communication furent vraisemblablement structurels dans le développement passé de la cervelle humaine, et de fait la richesse ultime de fil en aiguilles, c’est que au delà même de nous permettre de communiquer au quotidien, le langage et l’écriture ont permis de capitaliser les acquis humains en une mémoire externe et accessible à tous où presque. C’est là une clé énorme de notre évolution récente...

#Merci de votre participation

@Mao-Tsé-Toung

"C’est ça la question métaphysique fondamentale & non pas la statistique que fat ressortir l’examen du QI . "

La métaphysique fondamentale du problème est justement d’être une conséquence directe des réalités statistiques ! 

#CQFD

@Mao-Tsé-Toung

Mon interprétation est que intelligent où pas, votre mégalomanie est simplement imbuvable.  Pour ce qui est de Trump, bien sûr qu’il est intelligent, son parcours en est la preuve vivante. Une brève analyse sensée ici résume très bien la chose :

https://www.youtube.com/watch?v=IxQyroQLr1Q

@Mao-Tsé-Toung

Oh punaise il est en forme. Merci de nous honorer de votre participation ! 

@gaijin

Y a aussi les logiques de l’offre et de la demande et des économies d’échelles dans tout ça, et puis les faisabilités concrètes dans une réalité limitée par l’économie et la métaphysique notamment. Mais demeure le fait que quand on chausse du 47, il est souvent plus compliqué de trouver chaussure à son pied, c’est surtout ça l’idée de départ. 

@sls0

# Merci de votre contribution. 

@sls0

On peut avoir un énorme QI et être très con et très ignorant. C’est clair ! On peut aussi être particulièrement doué dans un domaine et, demeurant complètement mauvais dans une autre, s’obstiner à se prétendre génie en la dite matière. J’ai quantité d’exemples en tête...

Ensuite c’est clair que le dit QI doit être relativisé en fonction de la culture globalement, l’apprentissage et le développement particulier, le où les gymnastiques particulières, etc. La "gymnastique" qui est d’ailleurs souvent (toujours ?) la base de tout talent en général. 

Concernant le fait de comparer de façon abrupte le différentiel de QI entre un Hollandais et un Somalien, sans autre paramètre d’approche, il est clair que ça relève de l’escroquerie intellectuelle.