Les commentaires de Orwell

@MAZIG

Répond pas à ce faquin, il ne faut jamais débattre avec l’extrême-droite, montrer aux fachos qu’ils ont tort n’a aucun impact sur eux. J’ai zieuté maQ s’époumoner débattre avec celui-là dans le vide en lui montrant par A + B qu’il déblatérait conneries sur conneries mais ça glisse sur lui sans le moindre effet, il rebondit en sautant du coq l’âne, sans aucune suite logique dans ses dires. Dire à quelqu’un d’extrême-droite qu’il a tort revient à dire à un platiste qu’il a été démontré que la Terre est ronde. Y dira pas “oups, j’ai fait erreur, j’arrête immédiatement d’être platiste, dans ce cas”. Lol

Les progressistes voient le débat comme une manière de trouver ensemble la vérité. Ils croient qu’il suffit donc d’avoir raison pour gagner le débat. C’est ignorer le fonctionnement de nos cerveaux émotionnels. L’extrême-droite a une explication simple du monde. On peut parler de n’importe quoi : c’est la faute de l’Islam. Le concept du bouc émissaire est consubstantiel à son logiciel. Elle comprend très bien qu’il suffit de passer son temps à lancer des accusations ou des trucs faux courts, sur un ton confiant de manière à générer en face de longues justifications. Quand la personne a fini de se dépêtrer elle lance d’autres trucs faux ou une autre accusation. Et ainsi de suite. Loi de Brandolini : certaines bêtise prennent vingt secondes à dire, mais des heures à réfuter. Le débat, comme la boxe, sous-entend qu’on est d’accord sur certaines règles. L’une d’elle étant de ne pas volontairement dire des bêtises. Débattre avec l’extrême-droite c comme vouloir faire un match de boxe avec quelqu’un qui s’autorise l’utilisation d’un couteau.

@Conférençovore
J’parle pas aux pignoufs de sous fafs dans ton genre

@ezechiel

Par souci d’équité, une délibération du conseil municipal strasbourgeois a décidé en 1999 d’adopter la même règle pour tous les cultes.

La France traverse une crise économique sans précédent, huit millions de Français ont besoin de l’aide alimentaire pour vivre, des étudiants sont en train de suicider, des petits commerçants sont en train de se suicider, des retraités sont en train de suicider, pendant ce temps ces têtes de pipe de LREM se lancent dans une énième diversion alors que leur gestion de la crise sanitaire est de plus en plus calamiteuse. MDR  

Si Dar- de- nain et les LREM sont contre ces subventions pour financer les lieux de culte, alors pourquoi se sont-ils opposés aux demandes des insoumis d’abrogation du Concordat d’Alsace Moselle ? Députés LR et RN aussi hurlaient contre les députés insoumis. L’hypocrisie cela suffit ! 

Rappelons qu’en Alsace-Moselle, les cultes peuvent obtenir des subventions publiques, notamment pour la construction d’un édifice religieux. Cela résulte d’une disposition du droit local, issu du régime concordataire de 1802, qui n’a pas été aboli en 1905 sur ces territoires, alors sous occupation allemande, ni après le retour dans le giron français. Depuis, 10 % du coût total des chantiers des édifices religieux peut-être assumé par la ville.

C’est pour ça qu’en 2010, la Mairie de Strasbourg a financé à hauteur de 10 % une église orthodoxe directement liée à l’ état russe. A l’époque Fontanel n’a pas moufté. Il était élu. Et maintenant le palpitant de ce pue la pisse s’emballe parce qu’il entend parler d’une Mosquée lié à l’Etat turque. PTDR  

Abrogez ce putain de Concordat. 

https://www.youtube.com/watch?v=Taf71uHl9LQ

Et occupez-vous de la misère qui s’installe au lieu d’alimenter l’extrême droite bande de sac à foutre de gouvernants.  

Le gourou de la sous-culture incel

PTDR   

Le rapport de l’ONG "Secours catholique" sur l’état de la pauvreté rapporte que huit millions de Français ont besoin de l’aide alimentaire pour vivre.

Semaine U : Loi sur le "séparatisme" des musulmans

Semaine V : Polémique sur "l’islamisme à Trappes"

Semaine W : Polémique sur "l’islamo-gauchisme"

Semaine X : Polémique sur la viande à la cantine ...

Si tout s’passe comme prévu, en semaine Y on devrait avoir une polémique sur le voile et en Z sur l’écriture inclusive  

@Super Cochon
va te faire cuire le cul

Lol l’est partout c’gros mytho. C le voile qui ferme les usines Bridgestone Sanofi hahaha

Le seul voile que je vois, c celui qu’ils veulent mettre sur les yeux des français, occuper les débats alors que la France traverse une crise économique sans précédent. Des étudiants sont en train de suicider, des petits commerçants sont en train de se suicider... pendant ce temps les milliardaires font passer ce gros mytho sur leurs chaines de merde pour jacter que le problème actuellement c’est l’Islamisme ... PTDR   

@Super Cochon

Tiens, c pour toi le crétin congénital 

"Encore des gens qui parlent de la ville de Trappes sans la connaître.

Franchement, c’est affligeant ce manque de culture journalistisque, ces raccourcis sensationnels ("enclave islamiste"...).

Venez sur le terrain ? Venez enquêter ? Venez voir ce qu’il s’y passe ?

Trappes, j’y ai vécu 13 ans, j’y ai travaillé 6 ans autour notamment des questions de sécurité, de prévention de la délinquance, de la radicalisation, de l’aide sociale à l’enfance.

Ma fille y est née et j’en suis particulièrement fier. Trappiste un jour, trappiste toujours.

Alors lire ce genre d’âneries, ça fait vraiment mal.

La stratégie de l’ancien maire était de bouder les médias, de ne jamais entrer dans la contre argumentation. Le maire actuel va défendre sa ville, notre ville, contre ces ramassis de conneries et de contre vérités.

C’est une ville où les services publics sont présents et de qualité, où les valeurs d’éducation (36 écoles, des centres périscolaires, une maison des parents, des espaces jeunes...), de solidarité (centre communal d’action sociale, entraide entre voisins...), de culture et de vivre-ensemble (près de 50 nationalités différentes y cohabitent pacifiquement) sont imprégnés dans sa chair.

L’islamisme radical n’est pas une problématique trappiste mais mondiale. Trappes a été une ville où les départ en Syrie ont été nombreux, ça c’est une réalité. Depuis, les services municipaux et préfectoraux ont travaillé main dans la main pour prévenir, accompagner, sanctionner.

À Trappes, tu peux te balader sans voile, en mini-jupe, bouffer de la viande non halal, faut arrêter de croire que c’est la charia qui s’applique.

"

https://www.facebook.com/ludovic.losada?comment_id=Y29tbWVudDoxMDE2NDc3MjM2MjQwMDA3Ml8xMDE2NDc3MzUxMTExNTA3Mg%3D%3D

Ça parle d’encourager les étudiants alors que les critères d’APL ont changé et d’un coup plein d’étudiants ne les ont plus alors que prétendument ils essayent de lutter contre la précarité. Supprimer le SNU cette super colo qui coûte 1,5 milliard par an et redistribuer l’argent ! Pourquoi laisser les universités fermées alors que les grandes écoles et prépas sont ouvertes ? Le désarroi de la jeunesse semble être un choix politique, pas de l’incompétence

“Il n’y a pas un seul coiffeur mixte à Trappes”

“A Trappes les femmes maghrébines ou d’origine maghrébine ne peuvent pas entrer dans un café, ce n’est pas possible. C’est inimaginable.”

 MDR   

Les gros mythos sont en roue libre.

@maQiavel

La gauche de Schrödinger, PTDR  

@Qaspard Delanuit

J’dis que la question raciale fait partie de l’héritage historique du socialisme et de la gauche, g pas parlé de penser positivement la politique ou ché pas quoi, ch’fais pas dans le new-age et la libèration des chakras moi, va plutôt expliquer que la gauche existe pas à tous ceux qui crachent dessus avant de venir me le dire à moi 

@Qaspard Delanuit

Ouais alors pourquoi dans le texte de l’article qui accompagne la vidéo et dans la vidéo il est question de gauche ethniciste  ? Pourquoi les commentateurs de cet article parlent de la gauche ? La gauche existe lorsqu’on la calomnie mais abracadabra elle n’existe plus lorsqu’on répond à ces calomnies, on la fait disparaitre comme un magicien fait disparaitre un lapin dans un chapeau, c bien pratique ça LOL   

@Qaspard Delanuit

Chui pas Trotskiste, en vrai je leur pisse au cul au moins autant qu’aux réacs et je parle pas de Trotsky pour dire qu’il était génial mais lorsqu’on pérore que la gauche d’aujourd’hui tourne le dos à son histoire en abordant la question raciale, on se réfère à l’histoire du socialisme et à ses textes pour montrer que c’est un mensonge, le courant socialiste en a fait un thème depuis plus de 150 piges 

Tous ceux qui affirment que d’un point de vue socialiste, la question raciale est chose accessoire ne connaissent absolument rien à l’héritage intellectuel du socialisme (il en est de même sur la question des genres, là aussi les socialistes étaient explicites sur les oppressions spécifiques que le capital applique sur les femmes).

Trotsky sur la question noire aux Etats unis : "Nous devons préparer l’unité des travailleurs noirs et blancs sur une base de classe mais, pour cela, il est nécessaire de reconnaître aussi la question raciale et d’avancer, en plus des mots d’ordre de classe, des mots d’ordre de race. Nous pensons que, de ce point de vue, le mot d’ordre principal devrait être « Egalité sociale, politique et économique pour les Noirs  », ainsi que les mots d’ordre qui en découlent. Les dirigeants du Parti soutiennent que les travailleurs et les fermiers noirs ne peuvent être gagnés que par ce mot d’ordre. A notre avis, nous ne pouvons gagner les travailleurs noirs que sur une base de classe, en avançant aussi des mots d’ordre raciaux pour les étapes intermédiaires nécessaires du développement. De cette manière, nous croyons aussi pouvoir gagner plus aisément les fermiers pauvres noirs comme alliés directs."

Marx a également parfaitement vu le rapport entre discrimination raciale et oppression de classe, il lui a même consacré un chapitre entier du Capital dans lequel il décrit l’engendrement du capitalisme moderne à partir du régime colonial et de l’esclavage de plantation et il conclut "Le travail des peaux blanches ne peut pas s’émanciper là où le travail des peaux noires demeure marqué d’infamie". Marx savait fort bien que Lincoln défendait les intérêts de la bourgeoisie industrielle du Nord mais il a publiquement pris parti pour l’Union contre la Confédération durant la guerre civile, et ce simple fait invalide toute interprétation visant à minorer la question du racisme dans sa pensée.

Cette théorie du remplacement du social par le sociétal est une pure escroquerie qui s’appuie sur un faux dilemme. Marre des réacs qui essaient de nous donner des leçons de lutte des classes alors qu’elle est par définition inter-raciale, occupez vous plutôt de vos Brasillach, de vos Barrès, de vos Drumont au lieu de baver conneries sur conneries sur ce que devrait être notre identité politique.  

Et bin putain c’était bien de la merde c’te vidéo. Full égotrip, dissonance totale et démagogie de bas-étage.

Au début de la vidéo elle parlait de son environnement très politisé à gauche quand elle était gosse et que rejoindre la gauche était une évidence. En fait, la gauche elle l’a pas choisi donc une fois confrontée à la réalité elle a fait sa crise d’ado. La meuf elle se croyait de gauche parce qu’on lui a dit depuis toute petite que la gauche c’est les gentils alors qu’en fait ce qu’elle veut c’est du gaullisme social. C’est le truc classique du sophisme du vrai écossais. Ces gens qui ont une image erronée de la gauche, et face à la gauche ils sont choqués et disent "mais c’est pas la vraie gauche".  

Elle dit que la gauche a notamment abandonné "sa classe". Mais jamais elle ne donne le nom de cette "classe". Mais elle parle du "peuple" ou "des pauvres". Quand elle dit "opprimés" c’est par ironie contre les antiracistes. Et je crois "exploités" au début pour parler "d’avant". Elle est incapable de dire "prolétariat" SAUF pour accuser la gauche de considérer les musulmans comme "les nouveaux prolétaires". Forcément si elle dit "prolétaire" au 1er degré ça fait trop gauchiste et elle s’isole du public de droite. Donc on a un discours de gauche matérialiste de façade, de loin, un peu le cul entre-deux-chaises "faut que je parle de classe sociale ça fait cool mais je vais pas dire prolétaire ça fait ringard ni opprimés ça fait victimes alors je vais dire le peuple et les pauvres"

La meuf elle accuse la FI de pureté militante et en même temps elle reproche de s’ouvrir à des causes qu’elle juge sans intérêt. Tu peux pas reprocher d’être sectaire et ouvert en même temps. Je paraphrase : "Vous êtes sectaires et tous les gens qui sont pas sur ma ligne politique sont des cons, ils sont pas ouverts au débat et Usul est un soumis car il écoute son ex" ouais okay logique bravo la cohérence interne là   . "La gauche elle est trop intolérante, ni ouverte d’esprit ni ouverte au débat, dès qu’on n’est pas d’accord avec eux ils traitent les gens de facho" puis "Rohh le nul ! Il écoute les autres et il change d’avis ! Quel looser ce Usul !" MDR. 

Elle traite la FI de gauchistes "que Lénine appelait lui-même la maladie infantile du communisme", MAIS NON putain rien à voir, mais meuf quand Lénine dit ça c’est pour critiquer les gens qu’il considère incapable de faire des compromis, genre comme toi en fait. Faut dire c’est difficile à tenir longtemps le discours de "la gauche qui refuse les compromis sauf pour se compromettre, la gauche qui se croit supérieure moralement contrairement à moi qui suis intègre". "Ce n’est pas moi qui ait quitté la gauche, c’est la gauche qui a quitté la France." Cette gauche qui n’écoute pas "les autres" (sauf ceux que j’aime pas), donc. Lol, oui oui bien sûr.

Elle se sert des débats sur Ruffin/frontière en disant qu’il s’est fait taxer de xénophobe dans des tweets, quand plus tôt elle reprochait à la FI de donner trop d’importance à ce qu’il se dit sur twitter c’est un festival.

Elle sort l’homme-de-paille classique "ils ont abandonné la lutte des classes pour le combat individualiste libéral" et en même temps elle accuse la gauche de racisme pour "macaroni" et la sortie de Mélenchon sur les Tchétchènes, parce que bon maintenant l’antiracisme elle trouve ça cool en fait du moment que ça vise la gauche et que ça repose sur des p’tites phrases. PTDR 

Elle compare la gauche aux gardiens d’Auschwitz. En gros c’est : "Vous abusez de l’accusation de fascisme, bande de nazis" ouais okay très bien cool super.  

Dommage qu’elle ne nous ai pas expliqué en quoi consistait son super plan trop génial que la FI a pas voulu accepté la faisant claquer la porte seule contre tous.

-"ma dignité, c’est tout ce que j’ai pour avancer" Oui contrairement à la cohérence madame "ils font chier à se croire supérieurs moralement"

-"parfois, tu sais pas pourquoi, mais ton instinct t’indique qu’il faut que tu changes de voie" Quand t’as pas d’arguments rationnels mais que tu as senti des trucs dans ton corps. La meuf elle te traite de bobo et 15 minutes après elle te fait du new-age "nan mais c’est mon instinct tu vois, il faut savoir écouter son âme tu vois libère tes shakras""nan mais c’est mon instinct tu vois, il faut savoir écouter son âme tu vois libère tes shakras" 

-"ils essaieront tjrs de le faire car leur nombril est plus important pour eux que ce qu’ils auraient pu accomplir, et ils sont coincés là-dedans pour tjrs, ni vivants, ni morts" ok madame "j’ai quitté la FI car on voulait pas écouter mon génie et je reste sur mes valeurs"

-"il faut avancer, un pas après l’autre, toujours regarder droit devant" ok madame "la gauche a changé elle est plus comme avant c’est de la merde"

-"rompre avec la gauche ça a été la condition pour rester fidèle à mes valeurs, à mes racines etc." Toujours dans l’égotrip transformant son isolement politique en une preuve qu’elle est trop géniale

-"Je parle pas souvent de moi sur cette chaîne, je déteste ça" hahahahahAHAHAHAHAHAHA

Vu l’niveau, je sens que je faire une vidéo où j’reprends les mêmes procédés "J’ai quitté la droite quand je me suis rendu compte qu’ils avaient abandonné le peuple pour se compromettre avec la bourgeoisie en divisant les travailleurs pour des raisons nationalistes".

@Norman Bates

Je ne sais pas s’il a bombardé davantage que le prix Nobel de la Paix Obama

________________________________________________________________

Pour les opérations militaires, il suffit d’aller sur le site de l’US Air Force Central Command, il y a des résumés mensuels des diverses opérations militaires qui incluent le nombre de sorties aériennes et le nombre de bombes larguées pour chaque terrain d’opération. Sous Obama, il y a eu 11 487 bombes par an. Alors que sous Trump, il y a eu 18 273 bombes par an. Trump c’est même pas le premier président blanc... je crois bien que ses chances pour le Nobel de la paix sont minimes. 

Donald Trump a redoublé les attaques contre Wikileaks et est déterminé à l’extradition de Julian Assange. Il souhaite pouvoir déclarer la guerre à n’importe quel pays sans se faire emmerder par des fuites. Qu’attendre d’un président qui a infligé des sanctions économiques à 39 pays, fait mourir les enfants vénézuéliens par milliers faute de traitements médicaux, encouragé les pulsions annexionnistes de Tel Aviv, a affamé le peuple syrien en occupant ses terres agricoles, a tenté d’étrangler la nation iranienne en la coupant des circuits financiers internationaux, s’est immiscé dans les affaires intérieures chinoises à Hong Kong et au Xinjiang ? Cet adversaire présumé de l’Etat profond est le même qui largué davantage de bombes qu’Obama, soutenu sans vergogne l’agression saoudienne contre le peuple yéménite, et porté le budget militaire US de 622 milliards (2016) à 738 milliards (2020), non pas parce que le Congrès lui a forcé la main, mais parce que sa politique a pour fonction, comme celle de ses prédécesseurs, de servir les multinationales de l’armement. Si Joe Biden est élu ce sera pareil, la petite routine de l’impérialisme ordinaire ne souffre pas des états d’âme du locataire de la Maison-Blanche.