Les commentaires de wesson
-
Comme promis le 15 janvier, nous allions prendre la décision le 15 février de fermer définitivement les éditions Tatamis
-
Votre tranquilité sociale est parfaitement résumé dans la devise Shadock :
"Pour que les gens soient content, il faut toujours taper sur les mêmes" -
Ne prenez pas les gens pour des imbéciles Cassia. De toute évidence c’est avec le père que le directeur de l’école est en conflit (car il y a bel et bien des plaintes croisées entre ces 2 adultes), et il est particulièrement méprisable de le voir ainsi utiliser cet enfant qui n’est objectivement en rien responsable de quoique ce soit.
Il est parfaitement possible et même plausible que le directeur d’école ait affabulé sur les déclarations de l’enfant, et lui ai fait dire des mots qu’il n’as jamais prononcé.Et dans tous les cas, même si ces mots ont été dit, c’est le boulot de l’enseignant d’expliquer en quoi ces propos sont inadmissible et pourquoi il ne faut pas les tenir, plutôt que d’aller péteusement les rapporter à la police.Quand à la télévision, je la trouve remarquablement absente du débat concernant ce fait divers. Un enfant de 10 ans qui regarde la télé dans la moyenne aura été soumis à plus de 3000 scènes de violences. Dans les journaux télévisés récents, on a pu y entendre prononcer les mots "terrorisme", "terroriste" plus d’une cinquantaine de fois en 30 minutes.Est-ce que vous pensez que cela ne peut pas avoir une influence sur le comportement des enfants ? Moi je n’en suis plus à me poser la question, et je sais que ça en a souvent bien plus que celle des parents ou de l’entourage. -
@cassia"Enfin un petit "français" qui appelle à tuer des français..."ça tu attendras un peu qu’il soit prouvé que cet enfant ai tenu ce propos, ce que je rappelle il nie.Pour l’instant, c’est la parole de ce gamin dont on peut imaginer la peur contre la parole d’un directeur d’école dont on peut imaginer le racisme. -
Manifester par millions pour la liberté d’expression pour ensuite menacer un enfant de 8 ans parce qu’il a dit une bêtise, je dois avouer que ça me laisse assez songeur !
Je crois que j’ai bien fait de ne pas m’associer à tout ce cirque. -
La réalité de tous les fachos qui pullulent ici, c’est que vous êtes pétés de trouille non pas du terrorisme dont vous savez parfaitement qu’il ne s’agit que d’un prétexte et avant tout d’une affaire de police et pas de société. Vous êtes juste pété de trouille que les gosses de vos gosses puissent un jour avoir une gueule d’arabe, et ça vous est insupportable.
De toute évidence non seulement l’école a complètement merdé dans cette histoire, mais également la justice, qui a tenté de poursuivre un gamin de 8 ans en parfaite contradiction avec la loi. C’est le père du gamin qui a eu un role éducatif dans cette histoire, alors que l’école s’est juste contentée de dénoncer un gosse et son père. Il ne se sont même pas contenté de porter plainte, mais ont également dénoncé le père aux services sociaux pour suspicion de violences familiales, avec pour justification succulente "parce que le père ne boit pas". Une première en France ! -
"L’enfant a dit aussi : "Il faut tuer les Français""
sauf qu’il nie avoir prononcé cela (et reconnait par contre avoir dit "je suis avec les terroristes" sans être toutefois capable d’expliquer ce qu’est un terroriste).Cette phrase "il faut tuer les Français" a été donnée par le directeur de l’école, qui a également porté plainte contre le père de l’enfant pour "intrusion" dans l’école, après l’avoir appelé.Et pour finir, l’enfant a également rapporté que l’équipe enseignante lui avait fait un chantage à l’insuline (il est diabétique) en lui disant "on te donne pas ton insuline, comme ça tu sauras ce que c’est que la mort".Bref, il y a potentiellement un comportement problématique du directeur d’école, qui depuis s’est mis en congé pour "grave maladie". -
"lui le petit ahmed ne fait que repeter ce que dit son entourage"
Dans la mesure ou il est d’orrhes et déjà établi que dans l’immense majorité des foyers Français les enfants sont beaucoup plus longtemps devant la télévision qu’à échanger avec leur parents, et dans la mesure ou on a bouffé du "terrorisme" dans les journaux jusqu’à l’indigestion, je pense qu’il est bien plus probable que l’enfant ait répété les propos qu’il a entendu à la télé sans réellement les comprendre, et que cela n’a strictement rien à voir avec son environnement familial.J’ajoute également que les faits se passent à Nice, un bastion du Front National ou l’on peut y trouver la population la plus ouvertement raciste de France. -
Quand à Pétain, il était cagoulard, ainsi que la totalité de son gouvernement.
-
"quand on lit ton message on se rend compte que tu es d’une nullité absolue en histoire et sur cette période en particulier."
On se rends compte surtout que mon histoire n’as rien à voir avec celle que vous vous racontez, ou il s’agit d’enjoliver la période de la collaboration.Et sur l’accession au pouvoir de Pétain, il s’agit bien d’un coup d’état. le gouvernement Français alors en repli vers Bordeaux avait décidé de se mettre dans les colonies pour continuer la résistance, en vertu notamment d’un accord passé de défense mutuel avec l’Angleterre, interdisant l’un à l’autre un paix séparée. Pétain devant rester à Paris, les députés devaient eux embarquer à bord d’un paquebot, le Massilia, pour reformer l’assemblée et le gouvernement à Alger.Mais en fait, Laval et Pétain vont immédiatement signer une armistice avec l’Allemagne, reniant ainsi l’accord avec les Anglais et prenant au piège tous les députés qui se trouvaient à bord du Massilia. ça c’est pour le coup d’état.Une fois le pouvoir assuré, Pétain et Laval firent donner une virulente campagne de presse contre les députés du Massilia, les accusant d’avoir été des traîtres et des fuyards, alors que ça avait été exactement le contraire. Une fois accosté, ils ont fait arrêter tous les députés, y compris Georges Mendel et Jean Zay - hommes politiques de 1ère envergure et qui ne voulaient pas se coucher devant Hitler - qu’ils traîneront de prison en prison pendant 4 ans, jusqu’à les assassiner juste avant la libération.A noter également que une fois obtenu les pleins pouvoirs, La toute première décision de Pétain fût de supprimer 2 articles de la constitution Française, avec interdiction aux journaux de faire mention de ces articles supprimés : Il s’agissait tout simplement des articles qui disaient que la France était une république. -
"Qui a financé et ravitaillé les Russes ?"
Certainement pas les Américains comme on tente de nous le faire croire.Le jour même de la signature du "Lend Lease Act" par Roosevelt, il signait aussi une autre ordonnance, beaucoup plus discrète qui autorisait les industriels Américains à livrer de la marchandise au Reich.Quand au Lend-Lease lui-même, aucune véritable évaluation historique n’en as été faite en dehors de gros chiffres qui disent que c’est les Anglais qui en ont profité au 2/3, et que pour la Russie les livraisons n’ont réellement commencé que lorsque les carottes nazis étaient déjà bien cuites.Les nazis se sont fait rebooter par les Russes qui savent parfaitement cueillir ceux qui tentent de les envahir "à froid". -
Les autres questions ne m’intéressent en fait pas vraiment.
De Gaulle comme Pétain étaient des cagoulards, De Gaulle comme Pétain sont arrivés au pouvoir à l’aide d’un coup d’état. ça c’est pour la forme.Pour le fond, Pétain s’est livré dès le départ à une politique crapoteuse de collaboration avec un pays qui venait de l’envahir - et son passage au pouvoir peut se résumer aux intrigues d’une cours mérovingienne, surtout après que les Allemands aient finalement occupés toute la France.De Gaulle a pour sa part toujours eu à cœur de donner à la France une politique et une diplomatie indépendante, et il a même été capable de s’entendre avec les communistes (quand ils l’étaient réellement - c’est pas ceux d’aujourd’hui). Et je persiste à dire que lorsque De Gaulle a rendu à l’Algérie son indépendance, c’était une véritable politique de Gauche, que les socialistes au pouvoir avant lui auraient bien été inspiré de mener, plutôt que de se laisser instrumentaliser par l’OAS et mener en Algérie une guerre contre la population sans le dire.Politiquement, Pétain n’as absolument rien accompli. De Gaulle nous aura au moins laissé la très imparfaite 5ème république. -
Qui à sauvé la France du Nazisme et de la seconde guerre mondiale ?
Staline et l’armée rouge.Fin du débat. -
Re-Salut Pyra,
sur le 11/09, j’y revient pas, je ne crois pas une seconde à la théorie officielle de la conspiration islamiste, au mieux les mecs se sont fait manipuler...sur le cas de Charlie c’est quand même pas exceptionnel que des mecs paument quelque chose dans une fuite précipitée. Et puis des attentats de chtarbés, c’est en fait assez fréquent, et pas que chez les muzz. De temps en temps tu en as un qui passe à l’acte comme dans ce cas, et il y a eu des précédents avérés.Donc on est quand même pas en mode "une chiée de miracles dans la même journée", et je n’ai pas de raison de mettre en doute l’enquête policière à ce stade.Mention spéciale pour ce crétin planétaire de Jean-Paul NEY, qui a publié leurs noms. -
"Fait attention wesson, tu flirtes avec la pillule rouge ..."
Ben je sais pas, mais l’explication de mecs quand même un peu sous le choc qui dans leur fuite oublie leurs papiers me parait à priori tout à fait acceptable.Sur le reste, d’une certaine manière la France paie là les résultats de son alignement politique sur les USA notamment au moyen orient. Que des caricaturistes se foutent de la gueule d’Allah aurait largement moins d’importance ou d’écho si par à coté les mecs qui y croient ne s’étaient pas pris tout un paquet de bombes dans la gueule notamment en Afghanistan. Avant le 11 Septembre, toute cette société était en train d’évoluer dans un sens moderne. Depuis lors, elle s’est comme figée, radicalisée dans son obscurantisme, prise en otage par ses intégristes.Et comme je l’ai expliqué ailleurs, c’est la chronique des soubresauts d’un mode moyenâgeux d’organisation de la société qui ne veut pas disparaître mais qui va pourtant le faire inéluctablement. En gros, c’est l’industrie du fiacre qui lutte contre l’arrivée de l’automobile. ça durera un temps, hélas. -
Bon allez Pyra, apparemment les 3 meurtriers ont été identifiés.
Comment ? Ils ont laissé leur carte d’identité dans un véhicule de fuite.Bon c’est certain que ça va pas arranger mon cerveau malade ça : j’ai toujours été frappé d’une part par la conscience de tous ces terroristes qui prennent leurs papiers pour aller commettre un attentat, et par leur étourderie qui leur fait tomber sur les lieux de leurs forfaits...Bon, on vas quand même arrêter là les frais : L’action de la cellule islamiste radicalisée est à ce jour l’explication la plus rationnelle. -
Bonsoir Actias,
vous ratez complètement la dimension de tout ceci. Je vais simplifier : la religion est finie, c’est du passé, un truc du moyen âge mais qui ne réponds plus à rien des problèmes d’actualité, et qui n’est plus d’aucune utilité.Et comme toute organisation moribonde qui eut un jour le pouvoir, ses derniers soubresauts sont terribles. ça va durer encore des années, 50 ans peut-être d’attentats et de conneries de cet acabit. Mais au final, ça va mourir.Ce n’est pas spécifique aux Musulmans, le raisonnement s’applique également au catholicisme, au judaïsme, eux aussi sont en voie d’être remisés dans les oubliettes de l’histoire, et eux aussi vont tuer du monde pour continuer de donner l’impression qu’ils existent encore, jusqu’à ce qu’ils ne soient plus qu’un petit groupuscule totalement insignifiant, et sans pouvoir de nuisance.Cet acte terroriste n’est que l’un des avatar de cela, l’illustration du caractère moribond de "la foi en un dieu".Il n’y a aucune spécificité "musulmane" dans cela : c’est une chronique de l’évolution humaine, telle qu’elle se construit au gré de l’histoire. -
Bonsoir Maqiavel,
l’argument du spécialiste qui est donné dans cette vidéo me parait assez faible : Le fait qu’ils se soient trompés d’adresse ne présume à mes yeux en rien sur la formation militaire des tueurs, mais indique juste qu’ils n’avaient pas repérés eux-mêmes les locaux de Charlie Hebdo. Une formation militaire vous apprendra à tirer et à manier un AK, mais pas à faire la différence entre le 6 et le 10 d’une rue Parisienne.En ce qui me concerne, et pour avoir vu cette vidéo qui circule un peu partout montrant le policier en train de se faire achever au sol d’une balle dans la tête, je pense au contraire qu’il s’agissait bel et bien de pro. La manière de bouger, de tenir son arme et de tirer "en passant", ça ne cadre pas avec des "amateurs".Ceci dit, je n’ai absolument aucun avis ni même aucune opposition de principe au fait que ça ait pu être une cellule islamiste qui soit les commanditaires et les exécutants. Si c’est le cas, elle est foutrement bien organisée, et a de toute évidence bien préparé son coup (Charb était protégé par un policier qui d’ailleurs est décédé aussi, l’immeuble de Charlie Hebdo était également théoriquement sous surveillance, et le Mercredi est le jour de la conférence de rédaction, c’est à dire le jour ou il y a le plus de monde dans les locaux). -
Et voilà que c’est déjà parti pour la grande pignole.
D’un coté "ils ont criés allah ouaquebar donc c’est des muzz", de l’autre "ouais c’est un complot d’Israel parce que la France a reconnu la Palestine", bref on est parti en mode récup de tout coté, du même niveau de connerie !Moi je suis d’accord avec l’article, je sait pas qui a fait le coup, mais je suis convaincu que ce sont des pros de chez pros, et disposant d’un matos qu’il me parait difficile d’obtenir discrètement. D’un autre coté, le schémas typique du false flag c’est le tueur solitaire qui meurt d’une manière ou d’une autre à la fin, alors que là on est plutôt dans l’opération commando.Bref, on nage dans le potage, et c’est vrai que il y a là de quoi à faire plaisir à tous les cons tellement que l’affaire est caricaturale et au final peu claire.Quelques soient les griefs que l’on puisse avoir envers quelqu’un ou quelque institution, il est intolérable de s’en servir pour attiser la haine ou commettre des meurtres, et cela s’applique à tous les niveaux. -
Bon juste l’incise nous indique que l’auteur est juste énervé de ne pas avoir été invité dans l’une des jacasserie présenté par le sieur Laurent Ruquier.
Ce qui l’emmerde c’est juste de ne pas faire partie de sa cours de (g)(c)hroniqueurs estampillé "de gauche" comme "Lulu la Nantaise" des tontons flingueurs était estampillé rosière.Ce n’est pourtant pas un problème d’inadéquation, la télévision s’accommodant parfaitement des cuistres et des imbéciles. Mais c’est juste que Jean Robin n’a jamais compris que la télévision ne supporte pas l’imprévu : le public, ça reste à sa place et ça applaudit quant il faut, et les "claquages de porte", ça se prévoit et répète à l’avance, surtout si on est un illustre inconnu autoproclamé "intellectuel".Pour espérer passer à la télé, il faut être bête, gentil et sage. Pour les cons et méchants, il leur faut aussi la célébrité pour pouvoir accéder aux plateaux télés.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération