• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de wesson



  • 4 votes
    wesson 2 février 2017 02:28

    "Des petites vidéos simples et gentilles sur le monde dans lequel nous vivons [...]"


    et hop : un réseau de pédocriminalité supposée, avec absolument aucune preuve juste un tas de suppositions plus ou moins vicelardes.

    Moi c’est pas ma définition de "simple et gentil", mais d’une névrose vicelarde. Allez vous faire soigner avec tout le reste de l’alt-right !


  • 4 votes
    wesson 2 janvier 2017 14:08

    Quand même, lors l’on parle de l’Ukraine il faut parler de sa situation bancaire ...

    .
    Donc Privat Bank, 1ère banque du pays a été nationalisée en catastrophe pour éviter son effondrement pur et simple. Cette banque est en fait bourrée de crédits pourris. D’ailleurs, 80% du total des crédits accordés l’ont été à Igor Kolomoïski, qui n’est autre que l’actionnaire de référence. Pour le dire autrement, Kolomoïski a braqué sa propre banque, et - ce n’est pas le moindre des paradoxes - cette nationalisation lui sauve la mise en réalité, en faisant porter le fardeau du défaut aux contribuables Ukrainiens. D’ailleurs Kolomoïski qui s’est décidé à aller se terrer à Londres a certes protesté mais mollement : il contrôle encore techniquement sa banque, et il aurait pu l’effondrer sans problème même après la nationalisation.
    .
    Quoiqu’il en soit, la recapitalisation de Privat (150 milliards de Hryvnia d’émission obligataire) fera passer la dette du pays à plus de 100% du PIB, rendant inévitable un nouveau défaut.
    .
    Et ce n’est qu’un hors d’oeuvre : Voilà en fait 3 ans que le système bancaire Ukrainien tourne à l’anarchie complète. Même l’instance chargée de fermer les banques mafieuse ne les ferment pas, mais par contre a fait fermer des petites banques honnêtes mais qui ne leur plaisaient pas, ce qui d’ailleurs provoque un "bank run" généralisé dans tout le pays (-18 milliards de $ de dépots depuis 2015)

    Dans ces conditions là, les versements du FMI sont totalement à l’arrêt, et quand à l’investissement en provenance de l’étranger, il est totalement absent. L’Ukraine est effectivement en chute libre. Je pense que lorsque Trump va arriver au pouvoir et que on va lui présenter la petite note juste pour maintenir le pays à flot, il va direct débrancher la prise du mur !


  • 1 vote
    wesson 23 décembre 2016 15:36

    @Nigari
    euuuuh



  • 6 votes
    wesson 23 décembre 2016 14:40

    Si il existe bien des manières de critiquer Mélenchon et son mouvement Les Insoumis, le faire par l’angle de la Franc Maçonnerie est probablement l’argumentaire le plus crapoteux et le moins efficace. 


    Dès que ça vient sur le tapis, on sait d’emblée que la discussion est morte.


  • 1 vote
    wesson 21 décembre 2016 03:35

    @wesson
    une précision quand même : lorsque Eva Bartlett parle de la petite fille "Aya" qui aurait été filmée dans 3 vidéos différentes des casques blancs, elle fait référence à cette infographie qui est très probablement un faux. Le visionnage des vidéos de ces sauvetages permettent de bien se rendre compte que effectivement ce sont 3 enfants différents, qui sont juste habillés à peu près pareil. Donc dans ce cas précis, elle ne dit pas la vérité, sans que l’on sache si elle est de bonne foi ou pas.

    C’est dommage, car pour attaquer les Casques Blancs il existe plein d’autres éléments bien plus solides et probants.



  • 1 vote
    wesson 21 décembre 2016 03:06

    C’est effectivement très épineux pour la presse mainstream de se défendre contre le compte rendu assassin que fait Eva Bartlett. 


    Et cela pour une raison bien simple : Lorsqu’elle dit qu’il n’y a aucune organisation d’information professionnelle sur place, elle a raison. Et elle a d’autant plus raison que les journalistes qui ont effectivement essayé d’enquêter dans ces zones là se sont soit fait assassiner, soit capturer. Mais il est un fait bien établi que pour un journaliste occidental, les zones contrôlés par les rebelles leur sont totalement inaccessible.

    Et cela rends d’autant plus compliqué de repeindre lesdit rebelles en amoureux de la liberté et de la démocratie. 


  • 1 vote
    wesson 21 décembre 2016 02:30

    @DGSE
    OK. Initialement, je n’y ai pas cru, "David Schlomo Aram", ça sentait tellement le faux comme nom .... Mais là effectivement si les autorités Syriennes annoncent ça officiellement à l’ONU, c’est qu’ils ont effectivement mis la main sur ces types. 

    En tout état de cause, cela confirme (si besoin est) que les "40.000 civils" qui doivent être évacués ne doivent pas être exactement des "civils" ou même des Syriens, et encore moins d’Alep.

    On est donc bel et bien dans une guerre classique, même si elle s’est jouée sans déclaration formelle.



  • 5 votes
    wesson 18 décembre 2016 23:26

    @wesson
    Par contre, le point essentiel de son discours est de se demander pourquoi ceux que l’on présente comme des "civils Aleppins" doivent être évacués ? Si les combats sont terminés, ceux qui habitaient réellement à Alep n’ont plus aucune raison de partir. L’explication la plus plausible étant effectivement que ces civils ne sont pas vraiment d’Alep - ce qui effectivement torpille la dialectique occidentale sur le caractère intérieur du conflit.



  • 5 votes
    wesson 18 décembre 2016 22:45

    Bassam Taham c’est indéniablement une bonne source, mais quand même sur certains points il est un peu aux fraises.


    Par exemple, il semble souhaiter la victoire de Fillon pour que nos relations avec la Russie ou la Syrie soient meilleures, et allant même jusqu’à évoquer son intelligence.

    Fillon, 5 ans le 1er ministre de Sarkozy intelligent : on aura vraiment tout entendu. 
    Mais surtout ceci : Fillon sera d’abord allégeant envers l’UE, ce qui implique qu’il ne pourra jamais déployer de politique extérieure digne de ce nom, et que les relations avec la Russie ne seront améliorées qu’à la marge.




  • 8 votes
    wesson 17 décembre 2016 00:13

    Sur Alep je partage pratiquement, à ceci prêt que je pense que lorsque un conflit en est au point ou il en était rendu, et bien effectivement la guerre il faut la livrer et pas qu’à moitié afin de la terminer d’autant plus vite. 

    .
    Le propos principal de Mélenchon est que par le truchement de la Syrie mais pas que, au final on nous amène à un conflit direct contre les Russes. On en as eu la confirmation ce soir au journal de 19H de France Inter, ou Patrick Menucci (PS) pour parler d’Alep livra un réquisitoire parfaitement implacable contre la Russie toute entière sans jamais mentionner une seule fois la Syrie. Ce type nous vendait effectivement un conflit contre les Russes. De mémoire : "Nous allons avoir de très sérieux problèmes avec les Russes dans les 10 ans à venir". On ne saurait être plus clair !
    .
    Je note également que cette rubrique de Mélenchon lui vaut une de ces nième attaque de la part du journal "Le Monde", qui évoque "les ambiguïtés de Mélenchon sur la Russie et la guerre en Syrie", article d’une rare saloperie. 




  • 1 vote
    wesson 12 décembre 2016 23:37

    @eau_du
    Vos gesticulations sont vaines. 

    Ce que vous ne comprenez pas et ne comprendrez jamais, c’est la définition même de la défense de la liberté d’expression. 

    Pour schématiser, défendre la liberté d’expression n’est jamais pour soi même, mais pour son contradicteur. Ce n’est pas ce que vous faites.

    Quand au trollisme, je n’ai rien à retirer à cela : c’est votre marque de fabrique.



  • 4 votes
    wesson 12 décembre 2016 18:44

    @Elliot

    Moi ce qui m’étonnes chez Macron, c’est où il a trouvé le pognon pour faire ce meeting, disons plutôt qui le lui as donné.

    Une salle de 15K dans Paris, louée comme ça au débotté (ce genre de truc est toujours réservé des mois voire des années à l’avance). 

    Plus tout ce qu’il faut mettre à l’intérieur : un podium sympa, une sono maousse, de la vidéo, toute une logistique du tonnerre. Et même dans le contexte des attentats, il faut faire fouiller tout le monde, et par une société accréditée. 

    C’est une soirée à au moins 300.000 balles que Macron a donné là. Si il commence comme ça, il va nous finir mieux que Sarkozy en 2012 à la Concorde.

    Qui finance une campagne aussi ostensiblement riche, ça c’est une question qu’elle est bonne ?



  • 10 votes
    wesson 12 décembre 2016 13:43
    juste quelques considérations de base : 
    * L’UPR ne défends pas la liberté d’expression mais un accès privilégié aux médias. 
    * L’UPR pratique cela presque partout en "forçant la porte" : trollisme sur Internet ou question détournée à l’antenne. 

    par conséquent, Mélenchon qui n’est pas interpellé sur le sujet n’as effectivement absolument pas à se prononcer dessus, car lui ne confonds pas liberté d’expression et octroi de privilège. De plus, Mélenchon a déjà plusieurs fois clairement indiqué qu’il n’était pas pour une liberté d’expression totale.




  • 9 votes
    wesson 9 décembre 2016 15:59

    Vitupérer le vote utile pour ensuite le resservir sous une autre forme, voilà qui est bien étonnant. 


    Mélenchon n’ira pas à cette foire d’empoigne pathétique, et chaque jour qui passe lui donne raison : la dernière étant la candidature de Peillon jetée dans les pattes de Valls par un président revanchard. 

    Mélenchon est aujourd’hui le mieux placé à gauche. Et même si on accorde aucun crédit aux sondages qui le disent tous, il est indéniable que c’est la perception commune. C’est donc cela qui justifie toutes ces jérémiades visant à amener Mélenchon dans ce piège absolu, pour ensuite le présenter comme un accord avec le PS. ça serait vécu comme une trahison par beaucoup, y compris moi-même.

    Même Greenpeace y va de sa petite contribution dans le domaine, mettant Mélenchon dans le même panier que Le Pen ou Fillon. C’est à se demander si cette association a réellement écouté ce que Mélenchon dit sur le nucléaire depuis le début de la campagne. 

    Pour résumer on est vraiment dans un "all in" médiatique pour trainer Mélenchon dans la primaire PS. Et la star média Piketty, est tout à fait partie prenante en cela.


  • vote
    wesson 5 décembre 2016 14:33

    @Soi même
    Vous avez vu où que j’instruit un procès à charge ? 

    J’ai dit que PLC avait des liens avec l’extrême droite et je le maintient. Toutefois, je ne me suis pas permis de mettre en doute son engagement sur le terrain, pour la bonne raison que je n’ai en réalité aucune manière objective de m’assurer de l’ampleur et de la sincérité de cet engagement. 

    .

    Et s’il vous plait ne me faites pas le coup de "ben allez sur place si vous voulez savoir". L’humanitaire en pays compliqué, j’ai déjà donné (Libye, Niger ou on ne peut plus refoutre les pieds sinon on se fait enlever, Guinée). Et même en ayant fait partie d’une (petite) association que je considère encore aujourd’hui comme ce que j’ai pu voir de plus humanitaire (c’est à dire apolitique, laïque, rigoureuse et totalement transparente), j’ai pu constater à quel point certaines personnes se servaient de la bonne image de cette structure pour se comporter comme des soudard coloniaux en pays conquis. 

    Et moi aussi j’ai vu des enfants crever de malnutrition, une autre guerre sans armes mais avec autant de mort sinon plus.

    PLC peut très bien être une de ces personnes sincères qui font réellement tout ce qu’elles peuvent pour aider les gens sans se préoccuper de les trier. Mais il peut être aussi comme ces enculés de profiteurs qui s’achètent une bonne conscience en prétendant et passent l’essentiel de leur temps et de leurs efforts à le faire savoir. 

    Et pour faire la part des choses effectivement, il faut être sur place pour le voir - ce que je ne peut faire. 

    Par conséquent, je n’instruit pas son procès mais je prends son avis avec les pincettes qu’il convient d’utiliser avec toute personne qui n’est de toute évidence pas neutre.



  • 2 votes
    wesson 5 décembre 2016 13:30

    Réglons le cas de Pierre Le Corf : 


    Bien entendu qu’il a des liens avec l’extrême droite. 
    Et tout ceux qui ont sincèrement et réellement participé à des actions humanitaires sur le terrain savent à quel point il existe tout un tas de structures pseudo-humanitaires qui oscillant entre l’officine de propagande et l’escroquerie pure et simple. Il n’est pas rare d’ailleurs que des gens parfaitement sincères se retrouvent embringués là dedans et s’y donnent avec beaucoup d’énergie. Ils en finissent en général dégoûtés.

    Toutefois, l’avis de Pierre Le Corf ne doit pas être écarté d’un revers de la main, en tout cas pas avec ce type d’argument. Car l’article de "Camille de Rouvray" est lui aussi un modèle de propagande, qui se paie le luxe d’être encore moins crédible que celui qu’elle prétends dégommer.

    Le grand problème de la doxa occidentale sur le caractère "démocratique" de "la révolution Syrienne" est qu’il se heurte à une absence totale de documents prouvant que ces personnes se battent effectivement pour une plus grande liberté. Ce n’est pas que l’on a pas envoyé des journalistes rendre compte du paradis sur terre promis par "l’opposition modérée", mais le problème étant qu’ils ont été bien souvent enlevés puis tués (après la demande de rançon). Ainsi donc sur la partie de facto administrée par les rebelles, c’est Charia et portrait de OBL partout. 

    Par conséquent, il me parait difficile voire impossible de critiquer le gouvernement de Assad comme étant le seul responsable de la guerre qui aujourd’hui sévit en Syrie. Si l’on souhaite critiquer l’extrême droite chrétienne et identitaire qui effectivement a pris position sur le conflit Syrien, il ne faut pas le faire au prix d’une absolution totale de la responsabilité des autres protagonistes du conflit. 

    Oui, Bashar Al Assad est un dictateur, mais lui au moins ne nous as pas envoyé des djihadistes faire un carton dans les salles de concerts et les cafés en France.


  • 4 votes
    wesson 3 décembre 2016 20:44

    @Le colibri

    "Les questions sont elles sélectionnées ?"
    Il faut regarder les ... 40 premières secondes pour  avoir la réponse. "j’ai pris le haut de la pile [...]"

    .

    "êtes vous un membre de la franc maçonnerie ?
    Question à laquelle il a déjà répondu (oui, il en est et vous avez même une vidéo de lui au grand orient de France en 2012). Par contre, poser cette question situe immédiatement celui qui la pose à l’extrême droite, qui a toujours fait une maladie de la FM.

    .

    "croyez vous vraiment que l’Europe peut être améliorée sans être déconstruite ?"
    Enfin une véritable question. Je crois que Mélenchon pense que oui, et personnellement je suis convaincu du contraire. Ce qui fait un désaccord.

    toutefois, je pense que Mélenchon de perdra pas plus de 1 mois avant de claquer la porte si il s’aperçoit que ça tourne en rond. Et cela pour une raison très simple : son programme le prévoit.




  • vote
    wesson 22 novembre 2016 23:23

    @Christelle Néant
    Bon ok, vous avez de temps en temps une vidéo, mais franchement le caractère massif des bombardement que vous tentez de nous vendre n’est vraiment pas évident. Sur les 2 vidéos montrées, ce sont 2 petits cratères et les reste de roquette d’assez petit calibre. En tout cas rien qui justifie les caisses que vous en faites. 

    Je ne nie pas que ces obus puissent être mortels si ils tombent à quelques mètres, et que les gens soient menacés par ces tirs. Mais ce n’est quand même pas Alep est votre truc.



  • vote
    wesson 22 novembre 2016 14:58

    Ce qui est frappant chez l’auteur et d’une manière générale dans son "agence de presse", c’est l’absence de photos. 


    l’auteur se prétends en DNR, mais la seule chose que l’on voit en 45 minutes de vidéo, c’est un drapeau qui aurait pu être filmé dans la chambre d’un ado dans la banlieue parisienne. 

    Rien, absolument rien d’original qui puisse être vu accréditant la thèse d’une présence réelle sur les lieux. Et pourtant bon nombre d’informations fournies pourraient se trouver très simplement validées. L’auteur raconte en quotidienne les bombardements Ukrainiens - la photo d’un cratère, même tout petit, ça serait trop demander ? Genre un truc pris avec un téléphone portable, et que l’on ne trouves pas ailleurs sur le NET avec une recherche inversée. 

    Du journalisme quoi, d’autant plus simple lorsque on prétends se trouver sur place.

    Bref, en l’absence de tout document de cet ordre, je suis contraint de considérer les affirmations de l’auteur comme un avis personnel non étayé.


  • 5 votes
    wesson 22 novembre 2016 14:50

    Sans même donner plus de temps aux élucubrations de l’auteur, l’évidence même dans l’élection de Trump est justement le fait qu’il ait gommé du discours républicain tout l’aspect religieux qu’il contenait naguère. 


    C’est ainsi que Trump a pu éliminer de la primaire les 16 bigots que on lui as opposé, et qui ne savaient discuter d’autre chose que de l’avortement ou autre sujet sociétal insignifiant. 

    Les gens, même blanc catho de droite sont plus intéressés par un gars qui leur dit "je vais vous arranger votre fiche de paie" plutôt qu’un qui veut continuer à faire chier les femmes et le planning familial.

    Merde, mais pourquoi je perds du temps à répondre à ce néant ...